Hajde da se za početak ne pravimo ludi i da ne mutimo vodu. Kako je sve počelo? Počelo tako što je pacijent na ehosonografskom pregledu na VMA, saznao da nema bubreg. Nakon tog pregleda urađena je i scintigrafija na kojoj se takođe nije prikazao bubreg. Potom pacijent odlazi u KCS gde mu je rađena operacija zbog aneurizme aorte. Pokazuje im rezultate UZ i scintigrafije i traži objašnjenje a umesto toga dobija grdnju što se uopšte pregledao na VMA a u jednom delu pacijentovog iskaza pominje se i ponuda za nekakvu penziju. Posle toga priča na spektakularan način dospeva u medije. Preti se tužbama NGO zbog objavljivanja rezultata ispitivanja i poziva se na utvrđivanje medicinske istine. Ovo drugo naravno nije sporno nikome zdrave pameti. Sledi jurnjava pacijenta sa nekakvim nalogom da se javi na pregled CT-om. Pacijent se odaziva na pregled koji bi trebalo da pokaže tu medicinsku istinu. Šta smo dobili od te medicinske istine? Dobili smo izjavu ministra zdravlja koji je, valjda da ne bi zamarao nestručnu javnost detaljima, zaključio: "Bubreg postoji". kompletna izjava: "S obzirom na to da je poslednjih nekoliko dana javnost uzburkana prenošenjem različitih tvrdnji koje su nedovoljno zasnovane na činjenicama, dužan sam da obavestim građane da su ispitivanja pokazala da pacijentu nije odstranjen bubreg na operaciji 2005. godine u Kliničkom centru Srbije, tačnije da ima oba bubrega. Nije spominjao ni atrofiju ni bilo šta drugo. Nije se eksplicitno pozivao na izvestaj sa VMA ali ni ti lekari koji su opisli CT snimak nisu demantovali njegovu tvrdnju da bubreg postoji. Malo kasnije kada je priča već pala u zaborav, ministar daje interviju listu Vreme u kojem između ostalog kaže: "Srećom da se završilo time što je na kraju tračak njegovog poverenja u sistem ipak proradio i što se odazvao mom apelu da dođe na još jednu kontrolu, posle koje mu je i objašnjeno da je preživeo veliku operaciju, ali da njegov bubreg postoji samo što je, nažalost, afunkcionalan i smanjen, jer posle takvih operacija dolazi do komplikacija". http://www.vreme.com...w.php?id=846741 E ovo bi trebalo da bude ta medicinska istina ali je i takva bila ružna, zbog čega je u onom trenutku kada je trebalo da se objavi na televiziji, jednostavno prećutana. Dakle i Tomicin zaključak je da je atrofija i afunkcija bubrega posledica komplikacija nakon operacije. To ponavljam nije rečeno nakon skenera na VMA već je presečeno, bubreg postoji nakon čega sledi zaključak da su, nevladina organizacija za rad svoje slave a mediji radi većeg tiraža, pokrenuli priču koja je pucanj u prazno. Na kraju, pitanje svima koji su opijeni slavom vrsnog hirurga i autoritetom ministra: Ko je kriv što pacijent nije saznao medicinsku istinu tada kada se ona dogodila? Nakon operacije pacijent ostaje bar dve nedelje u bolnici. Zašto nakon skidanja konaca nije rađen Doppler bubrega? Nije valjda da je jedini odgovor na ovo pitanje ono što kao eho struji kod svih koji su na strani ministra i slavnog hirurga a koji se svodi na pitanje, zašto se uopšte diže galama, kada mu je spasen život?Ok, idemo još jedan krug.
Ko je uopšte ikada tvrdio da čovek ima dva normalna ZDRAVA bubrega?
NIKO.
Kada su tih 8 lekara + ministar rekli da čovek ima dva NORMALNA ZDRAVA bubrega?
Ja takav nalaz nisam videla, a ako ti znaš nešto više od mene, molim te da me prosvetliš.
Ono što mene plaši nakon što sam pogledao ove snimke je još ružnije nego što je ministar kasnije predočio kao medicinsku istinu. Ja naime na ovim snimcima, uz upinjanje mašte do neslućenih granica, ne nazirem bubreg, ni atrofirani patrljak a kamoli punim imenom i prezimenom bubreg. Šta to može da znači? Ne želim da spekulišem ali se kao jedna od legitimnih opcija može pretpostaviti i njegovo vađenje. Nema druge nego da se i ta dilema definitivno razjasni. Postoji patrljak, bubreg nije izvađen ili ne postoji patrljak, bubreg je ili izvađen ili je na neki drugi način nestao. Ekspertiza i veštačenje su potrebni na više nivoa. Nemojte samo da kukate na doktore iz Beča, kako oni ništa ne znaju a ovi naši rade operacije koje niko u svetu ne radi. Na CT-u rađenom u našoj ustanovi Euromedic, pogodite šta? Bubreg takođe ne postoji.
EDIT: Anči, sada videh onaj link i moram da te pitam nešto. Koja je poenta tog teksta? Vidi se slika i komentar slike da je desni bubreg normalan a da je levi atrofirao bez arterijske cirkulacije. Ni ovde nema traga levom bubregu. Zar ne može isto ovako da izgleda CT kod agenezije(urođenog nedostatka bubrega) ili nefrektomije (vađenja bubrega)? Ovde se ta slika tumači u sklopu opisa aneurizme što bi trebalo da znači da je ovakva situacija moguća i kod Srećka. Zaključak je da ovako može da izgleda na CT-u nastradali bubreg usled aneurizme aorte. A izgleda tako da ga uopšte nema. Znači i ta situacija je moguća. Nema absolutno ni traga bubrega ali on nije operativno izvađen već se jednostavno potpuno istopio usled nepostojanja arterijske cirkulacije. E sada ne vidim mogućnost da neko, bilo ko, ekspert, ministar zdravlja USA, ustvrdi da i ovaj levi bubreg postoji.
Ova mogućnost iako vidimo da je moguća, još uvek ne daje zapravo tumačima ove slike da tvdrde da oba bubrega postoje.
Inače u celoj ovoj priči navođenje ministra na pogrešan zaključak da bubreg na skeneru postoji je najverovatnije trapavo zataškavanje propusta u posoperativnom tretmanu pacijenta, što on doduše onako na slamčicu i priznaje u svom intervju. Mislim da je on tom objavom, da se na tom skeneru vide oba bubrega obrukao i nas lekare.
Ova priča će biti potpuno potisnuta iz javnosti ali i to će biti dokaz da je naše društvo absolutno autoritarno i da su ovde moguće svakojake manipulacije, obmane, sa najvišeg mesta, da se reč autoriteta koliko god je suprotna zdravom razumu i elementarnim čulnim opažanjima, ne sme dovoditi u pitanje, po onoj, od jednog mudrog političara, smišljenoj krilatici:" Posle patrijarha se ćuti".
Kako ono reče Anči: "Tuga" sa velikim T.
Edited by gagast, 29 June 2009 - 22:34.