Jump to content


Photo
- - - - -

"Krivda za Uroša"


This topic has been archived. This means that you cannot reply to this topic.
588 replies to this topic

#1 BlackDog

BlackDog
  • Members
  • 2,951 posts

Posted 03 March 2009 - 17:45

Uto, 03. 03. 2009. 14:21
PONOVNO SUĐENJE UROŠU MIŠIĆU ZA POKUŠAJ UBISTVA

Vrhovni sud Srbije uvažio je žalbe branilaca optuženog Uroša Mišića, ukinuo presudu Okružnog suda u Beogradu kojom je on bio osuđen na 10 godina zatvora za pokušaj ubistva žandarma na tribinama stadiona, i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno suđenje Beta

Vrhovni sud je ujedno produžio pritvor okrivljenom Urošu Mišiću. U obrazloženju odluke, Vrhovni sud je ocenio da je prvostepena presuda doneta uz bitne povrede odredaba krivičnog postupka, jer „u prvostepenoj presudi nema jasnih razloga o odlučnim činjenicama, koje su protivrečne sa sadržinom izvedenih dokaza, a izreka prvostepene presude je protivurečna razlozima koji su dati u obrazloženju odluke.“
Mišić je osuđen 19. septembra 2008. godine pred Okružnim sudom u Beogradu na 10 godina zatvora zbog pokušaja ubistva žandarma Nebojše Trajkovića, na fudbalskoj utakmici Crvena zvezda – Hajduk, 2. decembra 2007. godine.
Petočlanim sudskim većem predsedavao je sudija Velimir Lazović koji je u obrazloženju presude naveo da je Mišić znao da je Trajković na službenoj dužnosti i da je žandarm, kao i da je pokazao upornost i agresivnost kada je žandarma pekao bakljom i pokušavao da mu je ugura u usta, svestan da time može da ubije Trajkovića.
Okružni sud je, na osnovu medicinskog veštačenja, utvrdio da je Trajković zadobio teške fizičke i psihičke povrede i da i dalje ispoljava strah i anksiozno-depresivni sindrom i da se zbog toga leči. Sudija Lazović je u obrazloženju naveo da je okrivljeni bio svestan dela i činjenice da je mogao da izazove smrt, čime je pristao na posledice, a ipak je nastavio napad.
Stepen napada, brutalnost, osionost i obest su neverovatni, ovakvi napadi su postali epidemija i država smatra da bi trebalo adekvatno da odgovori, rekao je sudija. Kada se ovako napada policija, šta ostaje ostalim građanima, zapitao je sudija i dodao da je kazna adekvatna i da je ona poruka da se takve stvari neće trpeti.
Sudsko veće Vrhovnog suda 13. februara je razmatralo žalbe na prvostepenu presudu. Tužilaštvo je u žalbi predložilo je kaznu od 40 godina, ocenivši da je 10 godina zatvora blaga kazna, posebno imajući u vidu odluke u takvim slučajevima u zemljama EU, čijem članstvu teži i Srbija.
Mišićev branilac advokat Borivoje Borović predložio je ukidanje prvostepene presude i novo suđenje pred drugim sudskim većem i sudijom koji će, kako je naveo, biti sposoban da sudi na osnovu činjenica, a ne pod pritiskom izvršne vlasti.
Borović je naveo da iz svedočenja policajaca nadređenih Trajkoviću proizlazi da on nije trebalo da bude na severnoj tribini stadiona Crvene zvezde, jer nije dobio takvo nađenje, i dodao da Mišić nije mogao da zna da je Trajković žandarm jer se nije legitimisao i bio je u civilu.
Borović je dodao i da izvedeni dokazi upućuju na to da Mišić nije hteo da ubije Trajkovića, nego da ga uplaši i predložio da na ponovljenom suđenju kao dokaz bude izveden video snimak incidenta, koji se, kako je naveo, razlikuje od iskaza Trajkovića, kojem je sud poklonio veru.
Mišić je pred većem Vrhovnog suda rekao da je kriv i da bi „trebalo da bude osuđen za zlo koje je učinio Trajkoviću“. „To će biti prilepak uz moje ime celog života, ali nije pravedno proglasiti ovo pokušajem ubistva. Na snimku se jasno vidi da je baklja upotrebljena kao palica i to pokazuje da ni u tom ludilu nisam hteo da uradim ništa više nego da ga udarim“, rekao je Mišić.
Dodao je da jeste učinio zlo i Trajkoviću i sebi, ali da nije pokušao da ga ubije.


Dakle, Uroš "mislio sam da je zvezdaš" Mišić po svemu sudeći neće bildovati anus narednih 10 godina, zahvaljujući VSS-u i svom timu (mafijaških) advokata. Očigledno je da mali mentol ima debele veze i bogate roditelje tzv.Sindrom Miladin, a kako se čini ni sudije nisu imune na jagnjetinu i plavo koverče.

Edited by BlackDog, 03 March 2009 - 17:45.


#2 Eddard

Eddard
  • Members
  • 4,278 posts

Posted 03 March 2009 - 18:30

Dakle, Uroš "mislio sam da je zvezdaš" Mišić po svemu sudeći neće bildovati anus narednih 10 godina, zahvaljujući VSS-u i svom timu (mafijaških) advokata. Očigledno je da mali mentol ima debele veze i bogate roditelje tzv.Sindrom Miladin, a kako se čini ni sudije nisu imune na jagnjetinu i plavo koverče.


Oprosti, ali ipak je bilo "Mislio sam da je Grobar" ;-).

Dobice on jos i 1 MILION $ na ime pretrpljenog dusevnog bola. Ocigledno je da kad god se u ovoj zemlji pokusa uspostaviti neki red, to uvek naidje na ogroman otpor, opstrukciju i korupciju. I bice opet nikom nista, pojeo vuk magare, svakog cuda tri dana dosta iliti kako vec ide. Strasno.

#3 mokca

mokca
  • Banned
  • 336 posts

Posted 03 March 2009 - 19:31

10 godina je prevelika kazna, sve dok se u Srbiji donose presude kakva je npr. ova ispod za ratni zločin.



PRESUDA ANTONU LEKAJU

Dana, 18.09.2006. godine, Veće za ratne zločine Okružnog suda u Beogradu izreklo je presudu optuženom Antonu Lekaju, i oglasilo ga krivim da je kao saizvršilac izvršio krivično delo ratni zločin protiv civilnog stanovništva, Član 142.1, KZ SRJ, a u vezi sa članom 22 KZ SRJ.
Anton Lekaj koji je u vreme izvršenja dela bio mlađi punoletnik, osuđen je na 13 godina zatvora. Tokom sudskog postupka, sud je utvrdio da je optuženi Anton Lekaj, tokom juna meseca 1999 godine, na teritoriji Autonomne Pokrajine Kosova i Metohije, kao član OVK, kao saizvršilac učestvovao u protivzakonitom zatvaranju 9 lica romske nacionalnosti, silovanju jednog lica, protivprirodnom bludu nad jednim licem, teškom telesnom povređivanju jednog lica, ubistvu jednog lica kao i u pokušaju ubistva jednog lica, pri čemu je nečovečnim postupanjem i mučenjem narušavao telesni integritet zatvorenih lica. Vreme koje je osuđeni Lekaj proveo u pritvoru od 17.08.2004, uračunaće se u izrečenu kaznu zatvora. Protiv donete presude dozvoljena je žalba koja ne zadržava izvršenje rešenja.


#4 incognito

incognito
  • Members
  • 7,771 posts

Posted 03 March 2009 - 20:27

10 godina je premala kazna, zato je VSS u pravu sto je vratio stvar nazad na sudjenje. Sad ga treba osuditi na tih 10 sto je bez malo ubio pandura, a dodati mu jos 10 zato sto se vadio sa 'nisam znao da je pandur' ili 'mislio sam da je grobar' sto nedvojbeno govori o predumisljaju da doticno lice lisi zivota (ili ga bar unakazi za vjek i vjekovma) - on je to hteo da uradi, ali avaj, covek bio pandur pa da je znao ipak ne bi. :ph34r: Odbrana koju je izneo bi ga u malo striktnijim zemljama poslala na daleko duzu robiju sve po principu 'nije ga majka karala sto se kockao, nego sto se vadio'. Da je drzao jezik za zubima, pa da pomislis da ga je ponela masa, ovako je otvoreno covek rekao da je ok ubiti nekoga ako nije pandur! Pa tako nesto treba ostaviti iza resetaka (ja l' zatvorskih, ja l' onih sto se nalaze na mentalnim institiucijama) mnogo, mnogo duze posto je rec o monstrumu u najavi.

Dakle Pravda za Urosa - bar jos 10 godina!

Edited by incognito, 03 March 2009 - 20:28.


#5 Eddard

Eddard
  • Members
  • 4,278 posts

Posted 03 March 2009 - 20:57

10 godina je prevelika kazna, sve dok se u Srbiji donose presude kakva je npr. ova ispod za ratni zločin.



PRESUDA ANTONU LEKAJU

Dana, 18.09.2006. godine, Veće za ratne zločine Okružnog suda u Beogradu izreklo je presudu optuženom Antonu Lekaju, i oglasilo ga krivim da je kao saizvršilac izvršio krivično delo ratni zločin protiv civilnog stanovništva, Član 142.1, KZ SRJ, a u vezi sa članom 22 KZ SRJ.
Anton Lekaj koji je u vreme izvršenja dela bio mlađi punoletnik, osuđen je na 13 godina zatvora. Tokom sudskog postupka, sud je utvrdio da je optuženi Anton Lekaj, tokom juna meseca 1999 godine, na teritoriji Autonomne Pokrajine Kosova i Metohije, kao član OVK, kao saizvršilac učestvovao u protivzakonitom zatvaranju 9 lica romske nacionalnosti, silovanju jednog lica, protivprirodnom bludu nad jednim licem, teškom telesnom povređivanju jednog lica, ubistvu jednog lica kao i u pokušaju ubistva jednog lica, pri čemu je nečovečnim postupanjem i mučenjem narušavao telesni integritet zatvorenih lica. Vreme koje je osuđeni Lekaj proveo u pritvoru od 17.08.2004, uračunaće se u izrečenu kaznu zatvora. Protiv donete presude dozvoljena je žalba koja ne zadržava izvršenje rešenja.


Sta si hteo ovim da kazes - da je presuda U.M. prevelika ili da je presuda A.L. premala?

#6 mokca

mokca
  • Banned
  • 336 posts

Posted 03 March 2009 - 21:15

Sta si hteo ovim da kazes - da je presuda U.M. prevelika ili da je presuda A.L. premala?


Hteo sam da kažem da se sudije moraju na neki način primorati da ujednače svoju kaznenu politiku.
Što se tiče Uroša ja mislim da je on zreo za dugogodišnje lečenje u nekoj instituciji zatvorenog tipa, jer ovo što je uradio nije mogao da učini iole normalan čovek. Trebalo bi ispitati vodje tih navijačkih grupa.
Ako već glume velike face i imaju beneficije od uprava fudbalskih klubova, trebalo bi da odgovaraju za postupke onih koji čine ovakve stvari. Avaj, mislim da policija veoma dobro zna ko su vođe, ali iz nekih razloga ne žele da reši izvor problema.

#7 BlackDog

BlackDog
  • Members
  • 2,951 posts

Posted 03 March 2009 - 22:17

Kamo sreće da mali govnar dobije još 10 godina, ali sudeći po obrazloženju presude VSS-a sve mi se čini da ovaj put neće dobiti više od 4-5 god, to je i poruka okružnom sudu - manja kazna ili poništavamo.

#8 Nemanja85

Nemanja85
  • Members
  • 134 posts

Posted 04 March 2009 - 02:01

Zašto se kod nas toliko puno suđenja poništava!!! Grr,

VSS je imao punu slobodu - pored potvrđivanja presude, VSS je mogao da smanji kaznu, da je ukine, da je uveća, da izvodi nove dokaze, zove nove svedoke, vrši kakvu god hoće dopunu suđenja...

Najlakše po njih (ali i najskuplje po državu) je vratiti predmet na ponovno suđenje i tako svu odgovornost prebaciti na niži sud...



Poništavanje suđenja bi trebala da bude krajnja mjera kojoj se pribjegava kada suđenje od početka nije ni u jednom trenutku valjalo - tipa - kad bi se naprimjer sudilo nekom pripadniku manjinske grupe - pa se taj tokom cijelog suđenja diskriminisao od sudije i slično...

Ako je samo neki deo obrazloženja nepravilan, VSS je trebalo da popravi to i izda svoju presudu...

#9 turbulencija

turbulencija
  • Members
  • 822 posts

Posted 04 March 2009 - 06:21

Pokušala sam otkriti za čega je Uroš optužen, tj. po kom članu KZ, ali nisam pronašla takvu informaciju. U našem KZ ne postoji kvalifikatorno delo "ubistvo u pokušaju", bar ne njegov osnovni oblik, pa me poprilično buni dužina izrečene kazne. Mi ovde vidimo samo segmente, tj. krajnje odluke prvo i drugostepenog suda, a u ovakvim slučajevima je neophodno "zaviriti" u kompletan predmet, pa tek onda dati ocenu.
Upravo iz ovog bitnog razloga:
@mukica
Ujednačavati kazne je totalna glupost, jer je svaki slučaj poseban i zato postoji raspon (npr. od 5 do 15, od 2 do 12...godina). Prvenstveno je potrebno individualizovati kaznu, pa je tek onda ocenjivati kroz generalnu prevenciju.
U odnosu na krajnje protivpravno delo, kazna ne može biti ista, ako je delo:
-izvršilo nekažnjavano, mlado lice, koje nije imalo umišljaj da delo učini,
-izvršilo lice sa umišljajem koje je prethodno krivično gonjen...
-itd
Zbog toga postoje rasponi i nema govora o ujednačavanju. Istine radi, tačno je da VSS (bar od kako je predsednik Vida P. Škero) ima politiku uravnilovke, što je van svake pameti za pravo (bilo ono rimsko, anglo-saksonsko, ili mešavina).

Edited by turbulencija, 04 March 2009 - 06:23.


#10 Rastko

Rastko
  • Members
  • 4,352 posts

Posted 04 March 2009 - 10:03

Dakle, Uroš "mislio sam da je zvezdaš" Mišić po svemu sudeći neće bildovati anus narednih 10 godina, zahvaljujući VSS-u i svom timu (mafijaških) advokata. Očigledno je da mali mentol ima debele veze i bogate roditelje tzv.Sindrom Miladin, a kako se čini ni sudije nisu imune na jagnjetinu i plavo koverče.

Isto to je bio komentar kada je VSS ukinuo prvostepenu presudu protiv Legije i ostalih. Ali nakon toga, presuda je potvrđena. Niko se nije izvinio sudijama VSS zato što ih je oklevetao. Srpska posla.


Zašto se kod nas toliko puno suđenja poništava!!! Grr,

VSS je imao punu slobodu - pored potvrđivanja presude, VSS je mogao da smanji kaznu, da je ukine, da je uveća, da izvodi nove dokaze, zove nove svedoke, vrši kakvu god hoće dopunu suđenja...

Najlakše po njih (ali i najskuplje po državu) je vratiti predmet na ponovno suđenje i tako svu odgovornost prebaciti na niži sud...

Zato što je takav zakon. I kod nas, i u celom civilizovanom svetu. Ako je niži sud napravio propust u vođenju postupka, viši sud je dužan da presudu ukine i vrati nižem sudu.

Član 412.
(1) Drugostepeni sud će uvažavajući žalbu ili po službenoj dužnosti rešenjem ukinuti prvostepenu presudu i vratiti predmet na ponovno suđenje ako utvrdi da postoji bitna povreda odredaba krivičnog postupka, osim slučajeva iz člana 414. stav 1. ovog zakonika, ili ako smatra da zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja treba narediti novi glavni pretres pred prvostepenim sudom.

Viši sud može preinačiti sudsku presudu jedino u slučaju da je niži sud pogrešno primenio materijalno pravo.

#11 Rastko

Rastko
  • Members
  • 4,352 posts

Posted 04 March 2009 - 10:06

Pokušala sam otkriti za čega je Uroš optužen, tj. po kom članu KZ, ali nisam pronašla takvu informaciju. U našem KZ ne postoji kvalifikatorno delo "ubistvo u pokušaju", bar ne njegov osnovni oblik, pa me poprilično buni dužina izrečene kazne.


Član 30.
(1) Ko sa umišljajem započne izvršenje krivičnog dela, ali ga ne dovrši, kazniće se za pokušaj krivičnog dela za koje se po zakonu može izreći kazna zatvora od pet godina ili teža kazna, a za pokušaj drugog krivičnog dela samo kad zakon izričito propisuje kažnjavanje i za pokušaj.
(2) Učinilac će se za pokušaj kazniti kaznom propisanom za krivično delo, ili ublaženom kaznom.

Radi se dakle, o krivičnom delu ubistva, u pokušaju.

#12 turbulencija

turbulencija
  • Members
  • 822 posts

Posted 04 March 2009 - 11:08

Radi se dakle, o krivičnom delu ubistva, u pokušaju.

Zahvaljujem. Pošto su ovde same pretpostavke, sve mi liči da je Uroš optužen za krivično delo ubistva iz čl. 114 st. 6 (pošto se radi o službenom licu) za koje delo je zaprećena kazna 10, 30 ili 40 godina. Ako je sve to tako, a VSS vraća da prvostepeni sud pravilno utvrdi činjenično stanje, možda se može dogoditi da bude oslobođen?! Njemu je izrečena najblaža kazna i sledeći korak ispod je oslobođenje ili, suprotno, 30 godina. Da li pravilno razmišljam?

Edited by turbulencija, 04 March 2009 - 11:10.


#13 BarryWhite1

BarryWhite1
  • Members
  • 6,712 posts

Posted 04 March 2009 - 12:36

Smesno je kako neki ljudi ovde donose zakljucke samo na osnovu slike u medijima.Ne poznaju pravo i zakon,nisu bili prisutni kad se ceo dogadjaj desio ali zato misle da imaju pravo da "dele pravdu" i da odredjuju koja je kazna merodavna?
Pritom se napad bakljom tretira kao pokusaj ubistva...Voleo bih da mi neko nadje slucaj kad je neko ubijen bakljom.Cisto se pitam da li je to moguce,teoretski verovatno jeste ali me zanima da li se stvarno nekad deslio tako nesto...

#14 Rastko

Rastko
  • Members
  • 4,352 posts

Posted 04 March 2009 - 13:13

Zahvaljujem. Pošto su ovde same pretpostavke, sve mi liči da je Uroš optužen za krivično delo ubistva iz čl. 114 st. 6 (pošto se radi o službenom licu) za koje delo je zaprećena kazna 10, 30 ili 40 godina. Ako je sve to tako, a VSS vraća da prvostepeni sud pravilno utvrdi činjenično stanje, možda se može dogoditi da bude oslobođen?! Njemu je izrečena najblaža kazna i sledeći korak ispod je oslobođenje ili, suprotno, 30 godina. Da li pravilno razmišljam?

Uz ograničenje da zaključujem na osnovu vrlo oskudnih informacija iz vesti, koje često pripremaju novinari bez bilo kakvog poznavanja prava, pretpostavljam da si u pravu. Ako se radi o ubistvu u pokušaju, onda postoji kvalifikovani oblik (nekada - teško ubistvo). Najblaža kazna je 10 godina, ali postoji mogućnost ublažavanja ispod posebnog minimuma, pa strogo posmatrano, nije najblaža kazna.

Ako sam dobro razumeo, VSS je utvrdio da je došlo do bitne povrede postupka (protivrečnosti u presudi i pojedini nedostaci u označavanju dokaza) i nepravilno utvrđenog činjeničnog stanja. Čitajući razne presude nižih sudova, mislim da je ovo vrlo verovatno, jer su niži sudovi često nedovoljno kompetentni da donose pravilne odluke i logično obrazlože presudu.

S druge strane, primetio sam da je postojala i žalba tužioca, u kom slučaju bi mogla biti izrečena i viša kazna od one u prvostepenom postupku.


EDIT: "Ne raspravljaj se sa budalom, ljudi neće primetiti razliku".

Edited by Rastko, 04 March 2009 - 14:55.


#15 AlexMaxim

AlexMaxim
  • Members
  • 109 posts

Posted 04 March 2009 - 13:14

Što se tiče Uroša ja mislim da je on zreo za dugogodišnje lečenje u nekoj instituciji zatvorenog tipa, jer ovo što je uradio nije mogao da učini iole normalan čovek.


U potpunosti se slažem. Tužno je da zbog nekog "tehničkog" propusta (ovde ne govorim samo o slučaju Uroša) osobe sa jasno iskazanim manijakalnim osobinama, ako već izbegnu zatvor, ne završe u nekoj takvoj ustanovi.
Izjava "nisam znao da je pandur" ili "mislio sam da je grobar... cigan..." govori ili o velikom problemu u glavi tog mladog čoveka.