Šta je važnije u vezi - ljubav ili dobar seks?
#76
Posted 16 January 2009 - 10:34
To znaci da se ne poznaju dobro (i tu ne mislim na vremenski period). Nisu se otvorili. Nisu ono sto jesu. A nisu ni ono sto bi zeleli da budu zapravo.
#77
Posted 16 January 2009 - 11:23
To znaci da se ne poznaju dobro (i tu ne mislim na vremenski period). Nisu se otvorili. Nisu ono sto jesu. A nisu ni ono sto bi zeleli da budu zapravo.[/quote]
Naravno, onaj ko sa strane gleda zna problem, ali njima treba da to shvate
#78
Posted 16 January 2009 - 14:34
Naravno, onaj ko sa strane gleda zna problem, ali njima treba da to shvate
Potpuno si u pravu. Zamisli paradoxa. Ti se kao nesto ustezes da partner ne bi mislio ovako i onako ...
A fora je u tome da partner upravo TREBA tako da misli jer (stvar dokazana, doduse u privatnoj laboratoriji) na to i pali.
#79
Posted 16 January 2009 - 16:06
Meni je uspevalo. To mi dodje ko neka igra, upoznavanja karaktera, pa ujedno i toga.
Ima i bolesnih fantazija, mada negde verujem da se i takvi ljudi mogu prepoznati unapred. Nekako.
#80
Posted 16 January 2009 - 18:15
Kada upoznate neku osobu, da li mozete da prepoznate nejgovu/njenu fantaziju? Da pretpostavite recimo? A da jos niste u vezi, ili jeste jako kratko.
Nije to neka komplikovana stvar. Treba samo da se pratite. Jedno prati drugo. Mic po mic pa dodje kucak na rucak.
Nema tu sta da se filozofira unapred. Kad imas vremena da pretpostavljas dok se pracakate u milini trenutka? Pa onda sledeci trenutak, pa jos jedan i ... dokle stignete. Kad prodje bitka svi su djenerali.
Dalje, ni fantazije nisu iste od trenutka do trenutka, od veze do veze ... stimulacija je interakcija ... pa kom obojci a kom opanci ...
P.S. Ovo sve vazi naravno pod uslovom da u pitanju nisu neke skrivene smracene nastrane fantazije. Znaci, kad su "prosecni" ljudi u pitanju.
#81
Posted 17 January 2009 - 11:19
Slažem se da postoje različite vrste veza i da od toga zavisi šta će u vezi biti važno. Ako je veza zasnovana na egzistencijalnim, statusnim ili nekim drugim momentima onda ona zavisi od toga, a ne od ljubavi ili seksa. Inače, za dobar seks nije neophodna ljubav, iako ljubav poboljšava kvalitet seksa. S druge strane ljubav uvijek sadrži seks, i on je uvijek dobar koliko može biti sa datim partnerima. Ljubav ne traži dobar seks, ali joj je potreban kao dio cjelovitosti odnosa, što ljubav jeste. Veza koja je zasnovana na ljubavi ne počiva na seksu, već na uzajamnoj iskrenosti, otvorenosti, dobronamjernosti, odgovornosti, razumijevanju i sl.Hm, otvoren je novi pdf, pa cenim da je vreme da otvorimo i neku temu o kojoj nisam procitao mnogo do sada na forumu.
Pitanje iz naslova topika je naravno suvise generalizovano posto postoje razlicite vrste veza. No, upravo zato me i zanimaju razlicita misljenja po ovom pitanju. U danasnjem modernom drustvu vecina ljudi prolazi kroz nekoliko veza, pa mozemo govoriti o serijalnoj monogamiji. Pitanje je onda da li u takvoj situaciji zapravo pravimo kompromise u nasim vezama sto se tice seksa i ljubavi/zaljubljenosti ili se mozda kompromisi oko ljubavi ne prave? Da li ljubav sa losim seksom moze uopste da funkcionise? Da li tako nesto uospte postoji? Zar zaljubljenost nije organski povezano i sa samim seksualnim cinom?
Zaljubljenost u svojoj osnovi ima idealizaciju, fascinaciju, egzaltiranost i sl., a ne sam seksualni čin. Zaljubljenost će od bilo kakvog seksa napraviti idealan, fascinantan, najbolji seks, bez obzira što on takav realno nije.
#82
Posted 17 January 2009 - 15:54
#83
Posted 17 January 2009 - 16:49
Zaljubljenost u svojoj osnovi ima idealizaciju, fascinaciju, egzaltiranost i sl., a ne sam seksualni čin. Zaljubljenost će od bilo kakvog seksa napraviti idealan, fascinantan, najbolji seks, bez obzira što on takav realno nije.
Ja ne verujem da postoji to "realno" kada je u pitanjusex. Mislim, realna ocena. To je stvar percepcije i ostalih okolnosti datih u trenutku.
Mislim, i jedna pesma je divna ako se nasla u nekom carobnom kontekstu.
#84
Posted 17 January 2009 - 22:44
Da se samocitiram oko "ljubavi / seha" ...
Mislim da je to bilo s pocetka / sredine '80-ih godina, kad sam se druzio s nekim "fotografskim drustvom", nekako jasno podeljenim na dve grupe: sakupljaci starinskih aparata (mostly Leica - koje su kupovali od prestarelih "udova" i preprodavali u Minhenu) i ovakvih_onakvih salabajzera sa "umetnickom sklonoscu", mostly privrzenih "aktovima".
Secam se 6x9cm B/W slicki jedne sremacke snase u kukuruzistu, na 3-4 rasirena lista stare/crvene "Borbe" sve u pozi nekih renoarovskih podebljih matrona.
Gde se u drustvu pojavljivao i neki "predratni fotograf", hm, ... pre rata '41. - gospodin Kosta.
Pa ga neko od "mladjarije" priupita: g-n Kosta a gde su vasi "aktovi", - zar vi niste "naganjali" zhemski svet?
Na sta on trijumfalno izrekne svoj "umetnicki kredo": "Gospodo, - nema te zene koje ce me odviknuti od drkanja!"
Toliko o ... prednosti ljubavi / carobnom ... hm, ... kontekstu ...
...
#85
Posted 18 January 2009 - 04:04
#86
Posted 18 January 2009 - 10:23
Postoje uvijek neki kriterijumi koji razlikuju da li je nešto stvarno ili ne. Zaljubljenost preuveličava, idealizuje sve, pa i seks. Upravo je to osnovna karakteristika zaljubljenih - idealizacija objekta zaljubljenosti. Snaga emocija utiče na percepciju i posebno na recepciju percipiranog slično kao narkotici. Stvarnost postaje nešto što se zaljubljenom čini da jeste, a ne ono što jeste.Ja ne verujem da postoji to "realno" kada je u pitanjusex. Mislim, realna ocena. To je stvar percepcije i ostalih okolnosti datih u trenutku.
Mislim, i jedna pesma je divna ako se nasla u nekom carobnom kontekstu.
Kontekst doprinosi drugačijem doživljaju pjesme, ali svejedno ona ima i neke kriterijume po kojima može da bude dobra i bolja.
#87
Posted 14 March 2009 - 23:10
Postoji tu jos mali milion stvari, "sitnice" koje zivot znace, ali ajd....glasam za oba...