pt 2
Hmmm, ajd da prvo definisemo to 'bolji'. Sta mozes da uradis na MacOS X-u sto ne mozes i u najobicnijoj Windozi XP (specificne aplikativne softvere iskljucujem iz price, kao i to da ti prozorcici skakucu k'o u teletabisima)?
Samo za početak, voleo bih da među 16384 Windows text editora za WinBlows nastane jedan sa kojim bih mogao da uradim makar 75% stvari koje mogu sa
free as in beer TextWranglerom. O mogućnostima programa kakav je BBEdit (full varijanta TextWranglera) da i ne govorim.
Nemoj samo da se pozoves na stabilnost, OSX ima taman toliko boljki koliko i Windoza,
Duhovito, ali se svodi na zasenjivanje prostote velikim rečima. Ili, štoto je možda nekima bliže: na situaciju kad te automehaničar gađa terminom poput oberlojcne ili cincilatora. U praksi, netačno.
S druge strane, Linux po mnogim segmentima (narocito arhitekturalnim) jede i OS X i Windozu
Aha, a i Winblows po mnogim segmentima jede Linux, a tek FreeBSD što ga jede po mnogim segmentima, o Solarisu da ne pričamo...
Linux nije nikakvo remek delo dizajna nego prosto produkt napornog i teškog rada uz cilj da se svaki postavljeni problem i zadatak reši i da se sve uradi što je najbolje moguće. Zbog toga je Linux je po mnogim pitanjima kompromis, često i ružan, ali zato efikasan.
Ali Linux je samo kernel. Ovde pričamo o korisničkom softveru a njegov najveći deo pisan za Unixolike sisteme radi i na OSX-u. Ono što ne radi je ili sistemski softver ili ga prosto niko nije portovao, pošto autori softvera za Unixolike platforme pre svega pišu na Linuxu i za Linux. Ne govori ništa o arhitekturi sistema, a sa druge strane i efikasno obara većinu Linux vs. OSX argumenata.
Unix softver koji ne može direktno da se kompajlira uglavnom može da se povuče iz MacPorts kolekcije, slično kao FreeBSD-u.
i tu ukljucujem cak i GUI deo.
I GNOME i KDE rade na OS X-u zajedno sa većinom svojih programa. I često bolje izgledaju na OSX-ovom X serveru nego na netvikovanom Linuxu.
E sad to sto nije nista standardizovano i sto jos uvek ima gadnih repova iz proslosti, pa nije dovoljno mature za ljude koji nemaju zivaca to je druga prica. Al' po pitanju izvedbe samog softvera, linux caruje, ms/apple sminkeraj vodu nose.
Ili u prevodu sa cincilatorskog na srpski - prosto ne završavaju posao.
po cemu je to OS X bolji?
- Zato što ima najbolje definisan skup operacija potrebnih za korisnički interfejs. Sudeći po preview verzijama budućih Windows-a, te onome što piše na Gnome i KDE sajtovima, Dock je očito postao uzor koji sada svi kopiraju. Mada sam Appleov Dock i Finder imaju mnogo toga što treba usavršiti. Feature kakav je Services mainstream tek treba da provali iako ga NextStep/OSX imaju negde od 1990.-e. Još jedan tipičan primer: Apple je (jeste, sa velikim zakašnjenjem) napravio virtualne desktope tačno onako kako treba i sve ove godina na X-u sam morao silan trud da uložim da bih podesio da stvar radi onako kako ja očekujem - a Apple je to uradio out of the box. Ima takvih primera koliko hoćeš...
- Zato što API i Human Interface Guidelines omogućavaju - pa i forsiraju - kreiranje inteligentnije dizajniranih programa nego Win API, Gnome ili KDE pa su i većina aplikativnih programa kudikamo inteligentnije dizajnirani nego kod konkurencije. To omogućava da se sistem koristi brže i racionalnije za red veličine nego kod konkurencije. Jedan od tipičnih primera je Pidgin IM klijent i njegov direktni derivat Adium. Iako nastao od Gaim/Pidgine-a, Adium je standard elegancije i mogućnosti koji bi svi multinetwork IM klijenti voleli da postignu a ne mogu. Veliki deo toga je do platforme, a ne od samog Adiuma.
- Zato što sadrži sve bitne platforme na jednom mestu (OS X, BSD, X Windows, Java, kompletan Unix cmdline toolkit)
- Zato što mu maternji jezik kad se jednom nauči i dalje omoguaćva brži i jednostavniji razvoj od C/C++. Java i C# su i rasprostranjeniji i imaju bolje razvojne alate ali nijedan od njih nije maternji jezik nijednom sistemu. Objective-C ima skoro sve elemente koje imaju i Java/C# ali daje skoro native kod. Pandan bi mogao da bude sjajni Qt, nije mi jasno zašto se isti više ne koristi.
- Razvojna platforma je besplatna u punoj varijanti (nije prednost u odnosu na Linux ali jeste u odnosu na WinBlows).
- Softver je prosto bolji i od Linux-a a naročito od WinBlows-a. Ovo se prosto dokazuje višednevnim korišćenjem softvera. Npr. mada je pao sa Marsa, M$ Office je kudikamo manji bloat nego na WinBlowsu. Samo da poštuje Apple-ove guidelines i sve bi bilo u redu
. Sa druge strane, zlu ne trebalo, većina programa kojom se Linux hvali radi i na OSX-u, ali to sam već pomenuo.
- Uglavnom veća brzina rada u odnosu na Windows i Linux: tipičan primer je ovaj hajp od pre par meseci sa fajtom između Google-a i Mozille oko toga čiji je veći (odnosi se na JS engine). I sad, pustiš test za Googleov V8, pa za onaj Mozilla TraceMonkey ili kako se već zove. A onda rebutuješ mašinu u OSX, pustiš isti test pod WebKitom i vidiš da je brži od oba za oko 30-40%
Ali neka, nek se luzeri samo i dalje gađaju brojkama
Možemo da nastavimo do unedogled, al me mrzi. Ovo do sada dovoljno pokazuje sve prednosti OS X-a u odnosu na druge. Naravno, i Linux ima svoje brojne prednosti naročito u serverskom segmentu i generalno smatram da bi svet danas bio mnogo ružnije i tužnije mesto da je Linus Torvalds recimo imao devojku tamo negde na proleće 1991. umesto što se bavio task switchingom na 386 procesoru (za referencu, videti arhivu Usenet newsgrupe comp.os.386.minix gde se može videti geneza prvobitne verzije Linux kernela). I da za Internet kakav znamo danas pojedinačno najveću zaslugu ima upravo Linux OS. Ali ovde se ne priča o tome.
(recimo memory management, al' to radi BSD a ne neko Apple-ovo cudo od koda)
Upravo je memory managment (tačnije VM strategija) jedno od ključnih slabosti Darwin kernela i zbog toga celog OSX-a. Valjda će i to doći na red za sređivanje u Snow Leopardu...
- da li je to vredno duplo vece cene? Da li ti vrati ulozene novce?
I više nego vredno, uložene novce vrati za par meseci, u mom slučaju oba parčeta Appleovog hardvera (MBP 15" i iMac* 24") su se isplatila za pola godine. Da sam morao da koristim Linux ili ne daj bože Winblows, taj period bi bio mnogo duži i zahtevao dodatna ulaganja koja bi na kraju dovela do toga da sam platio isto.
* Uz primedbu da 24" iMac-om nisam zadovoljan. (mašina je sama po sebi OK ali toliko hvaljeni monitor bih ocenio kao priličan krš. Očigledno su tamo promenili tehnologiju izrade ekrana a ova koju sada koriste nije dovoljno testirana).
