Jump to content


Photo
* - - - - 1 votes

Opste diskusije


  • Please log in to reply
8624 replies to this topic

#8611 alcesta

alcesta
  • Members
  • 22,032 posts

Posted 19 October 2018 - 18:15

Taman :)
Mada me čudi da je Vimbldon prvi prelomio od ostalih slemova, oni su obično zadnji s promenama.
Ali apsurdno mi je da su ova pravila sve dosad važila i za juniore...
  • 0

#8612 wwww

wwww
  • Members
  • 17,211 posts

Posted 19 October 2018 - 19:24

Pa ovo pravilo ce se odnositi na 1-2 meca svake 2-3 godine (dok Isner bude igrao :D ). Sto ce reci vise je kozmetickog tipa.

USO ima pravi TB posle 6:6 u 5. setu, ostali nemaju, ali se samo na Wimbldonu desavaju maratoni (zbog raspalih servercina :D )


  • 0

#8613 Boxy

Boxy
  • Members
  • 13,585 posts

Posted 19 October 2018 - 19:45

Apsolutno nije kozmetickog tipa, zamisli koliko bi vise snage imao Anderson da se SF zavrsilo na 12:12, a ne na 26:24.

Meni se svidja sto su se odlucili da stave TB na 12:12, jer ima vise nego dovoljno vremena da se mec zavrsi sa brejkom, a sa druge strane ne moze vise da se otegne na ceo dan ili 2,3


  • 0

#8614 Petar 91

Petar 91
  • Members
  • 3,097 posts

Posted 19 October 2018 - 19:52

Meni je isto 12:12 taman jer igrac nece biti obogaljen u sledecem mecu , a to bi trebalo uvesti na svim slemovima jer mrzim tb u petom setu.
  • 0

#8615 Boxy

Boxy
  • Members
  • 13,585 posts

Posted 19 October 2018 - 19:54

I ja isto, jer otprilike jedan dupla moze da odluci ceo mec  :ph34r:


  • 0

#8616 alcesta

alcesta
  • Members
  • 22,032 posts

Posted 19 October 2018 - 20:13

Ili kao onaj Timov smeč protiv Rafe na kraju :)
  • 0

#8617 wwww

wwww
  • Members
  • 17,211 posts

Posted 19 October 2018 - 20:26

Pa kozmeticka je u smislu da ce pogoditi 1-2 meca u 3 godine (kad igra Isner).

Novak - Rafa su zavrsili s 10-8 u 5.

Anderson - Fed 13-11 (ne bi ni oni igrali TB)

Cini mi se da je bio jos neki mec koji se dugo igrao u 5. setu (sad ne mogu da se setim koji). I to bi bilo to.


  • 0

#8618 Boxy

Boxy
  • Members
  • 13,585 posts

Posted 19 October 2018 - 20:38

Pa nije kozmeticka, jer bi Izner i Anderson zavrsili mec posle 25 gemova u 5.setu, a ne posle 50.

A i neka se dogodi na 1 mecu godisnje, pa ce da znaci pobedniku, da ne bude mrtav za naredni mec.


  • 0

#8619 alcesta

alcesta
  • Members
  • 22,032 posts

Posted 19 October 2018 - 20:48

Bilo je i finale Fed-Rodik 16-14 :) ali ionako nije bilo više mečeva posle da bi smetalo pobedniku :)

Btw, baš razmišljam sad kad Delpo ne igra vrlo je verovatno da upadne Izner na završni turnir i da opet igra s Andersonom :( nemam nikakvu želju da gledam njihove mečeve ikad više :(
  • 0

#8620 wwww

wwww
  • Members
  • 17,211 posts

Posted 19 October 2018 - 20:51

Pa ne kazem da njima dvojici (odnosno pobedniku) ne bi znacilo, samo kazem da bi pogodilo samo taj jedan mec (u tom smislu je kozmeticka promena).

Jeste Rafa - Tim bio antiklimaks u TB poslednjeg seta, ali sta da se radi, mora se jednom odigrati taj poslednji poen koji znaci gem, set, mec.

 

Ja licno bih ipak za sva 4 slema uvela TB u 5. posle 6:6 - tako mi deluje "ravnopravnije" i svaki set ima istu "tezinu". Po novom wimbldonskom pravilu 5. set zapravo moze da "sadrzi" 2 seta.


Edited by wwww, 19 October 2018 - 20:52.

  • 1

#8621 Boxy

Boxy
  • Members
  • 13,585 posts

Posted 19 October 2018 - 21:05

Ja sam apsolutno protiv TB na 6:6 u 5.setu i drago mi je sto je W uveo na 12:12, jer ce i dalje mecevi biti epski, a pobednik ce biti ziv i za naredni mec.

I nije kozmetika, dovoljno je i jednom igracu da pomogne i znaci ce...


  • 0

#8622 The(wizard of)O.

The(wizard of)O.
  • Members
  • 5,509 posts

Posted 19 October 2018 - 21:10

Ne znam da li je kozmetika,ali je glupost. 

Mec koji se igra u pet setova,traje preko 4 sata nije "epski"? 
Apsolutno podrzavam uvodjenje tb na 6:6 i u zavrsnom setu. Kompromis bi mogao jedino biti da tb bude produzen do 10. 
 


  • 0

#8623 alcesta

alcesta
  • Members
  • 22,032 posts

Posted 19 October 2018 - 21:11

I ja bih volela da svi slemovi imaju TB na 12:12, tako se zadržava ta specifičnost odlučujućeg seta, a i ne vidim zašto da se dodatno olakšava serverima koji ne umeju da naprave brejk. Biće nažalost i dalje problem po velikim vrućinama, ali u ekstremnim uslovima praktično nikad i ne dolazi do produženog petog seta, ne mogu ljudi da izdrže dotle :(
  • 0

#8624 Boxy

Boxy
  • Members
  • 13,585 posts

Posted 19 October 2018 - 21:59

Ne znam da li je kozmetika,ali je glupost. 

Mec koji se igra u pet setova,traje preko 4 sata nije "epski"? 
Apsolutno podrzavam uvodjenje tb na 6:6 i u zavrsnom setu. Kompromis bi mogao jedino biti da tb bude produzen do 10. 
 

 

Nije svaki mec u 5 setova toliko dugacak, mogu uvodni setovi da budu nesto tipa 6:2,6:3...

 

Uostalom, nije TB oduvek postojao, sigurno su i tada komentarisali: sta je ovo, kakva je ovo glupost, zasto do 7 poena, zasto ne do 9 itd


  • 0

#8625 straycat

straycat
  • Members
  • 136 posts

Posted 20 October 2018 - 20:58

Kopirano sa stranog foruma:

"...

List of matches which have gone beyond 12-12 in the final set within the last 20 years of Wimbledon.

 

2000 20-18 3R Philippoussis - Schalken

2004 15-13 2R Tursunov - Sargsian
2006 16-14 1R Galvani - Waske
2009 16-14 F Federer - Roddick
2010 70-68 1R Isner - Mahut
2010 16-14 1R De Bakker - Giraldo
2016 15-13 1R Muller - Giraldo
2016 19-17 3R Tsonga - Isner
2017 15-13 4R Muller - Nadal
2018 26-24 SF Anderson - Isner

STATISTICAL ANALYSIS:

Within the last 20 editions of Wimbledon, there have been 2,540 matches, and 10 of those have gone over 26 games - the normal resolution to 12-12 - in the final set of the match.

Here is a breakdown by round:

1R 4/1280 = 0.31%
2R 1/640 = 0.16%
3R 2/320 = 0.62%
4R 1/160 = 0.62%
QF 0/80 = 0,00%
SF 1/40 = 2.5%
F 1/20 = 5.0%

Total: 10/2540 = 0.39%"

 

U zadnjih 9 godina, u svih 7 mečeva sa 24+ gemova u 5. setu su učestvovala 3 tenisera: Žil Miler, Santjago Žiraldo i Džon Izner.

 

Sada i na Vimbldonu, kao i na US openu, može da pobedi teniser koji nijednom nije brejknuo protivnika (i sa ekstremno mogućim rezultatom 0:6, 7:6, 0:6, 7:6, 13:12, tj da poraženi ima 6 brejkova više).

 

Mislim (a možda i grešim) da je Vimbldon ovo, za razliku od US opena, uradio zbog lakše organizacije turnira.

 

Ako neko igra tenis tako da ne može da brejkne protivnika, to u kakvom će fizičkom stanju biti za sledeći meč je isključivo njegov problem.


Edited by straycat, 20 October 2018 - 21:03.

  • 2