To da su kasno uveli ratnu privredu je kapitalna greška. Ali brzi rast proizvodnje '44 može se objasniti upravo time. A da nije bilo bombardovanja rast bi bio još brži.Ne nisam se dobro izrazio. Usporedjivao je kolicinu celika, bakra, uglja... koji su Njemacka i SSSR uspjeli da proizvedu.
To sa tenkovima je dobro pitanje i pokusacu da dam neke od mogucih odgovora (ovo su samo moja razmisljanja):
...
Što se sirovina tiče, nemačka je proizvela najviše uglja za vreme rata (link) a svega ostalog višestruko manje od saveznika. Već je spomenuto da su najveći problem imali sa pojedinim retkim materijalima zbog čije nestašice je padao kvalitet, recimo, čelika za tenkove ili su morali da troše vreme i resurse da razviju i proizvode zamene kao sintetički benzin ili guma.
Za tenkove, slažem se da je haos oko gomile tipova i gubljenje vremena na razvoj uticao da su proizveli manje nego što su mogli da su uradili kao USA ili SSSR ali nije to jedini faktor. Definitivno su proizveli duplo manje od SSSR, samohodna artiljerija i lovci tenkova included (vidi isti link). Ako se uračunaju i USA i UK onda je odnos 1:4 za saveznike. Ne znam da li se to može objasniti samo većom raznolikošću tipova.
To da su Nemci često preterivali u opisu "masa" tenkova i svega ostalog je već prihvaćena činjenica. Delom je to bilo opravdanje za izgubljene bitke a delom stvarni utisak koji je morao imati neko ko se suočio sa 5 ili 10 puta brojnijim protivnikom na svom sektoru fronta. U drugoj polovini rata Rusi su postali majstori koncentracije snaga ii koristili tu veštinu uspešno i često. Tom mitu (o ruskim "masama") su doprineli i sami Rusi koji su zatvorili arhivu kao i hladni rat kada su Nemci opet prekomandovani ako ne u dobre onda u korisne momke a Rusi bili glavni neprijatelj. Dok sam intenzivno pratio teme o dr. sv. ratu na raznim forumima stekao sam utisak da ovo sada priznaju i dosta stručnih ljudi sa zapada. Ipak sve to ne menja brojke date na onom linku. SSSR je proizveo duplo više tenkova od Nemačke za vreme rata.