Notice: Undefined index: HTTP_REFERER in /srv/b92/sajtovi/forum/forum/index.php(1) : runtime-created function(1) : eval()'d code(1) : eval()'d code(1) : eval()'d code(1) : eval()'d code(53) : eval()'d code on line 3 News from USA - Page 3 - Politika - Forum B92

Jump to content


Photo
- - - - -

News from USA


This topic has been archived. This means that you cannot reply to this topic.
6459 replies to this topic

#31 SoS

SoS
  • Members
  • 348 posts

Posted 12 September 2008 - 13:25

Ovo je bitno, a ne međurezultati.

Federal budget deficit rises in August
Treasury Department says deficit at all-time high through first 11 months of the budget year.
September 11, 2008: 2:23 PM EDT


WASHINGTON (AP) -- The federal budget fell further into the red in August, pushing the deficit with one month left in the budget year to an all-time high.

The Treasury Department reported Thursday that the deficit through the first 11 months of this budget year totaled $483.4 billion, up 76.2% from the same period a year ago.

While that set an all-time high for a budget deficit through the first 11 months of a budget year, analysts say a surplus in September will push the deficit slightly below the current record-holder for an entire year, a $413 billion deficit set in 2004.


Edited by SoS, 12 September 2008 - 13:26.


#32 Kastor

Kastor
  • Banned
  • 6,241 posts

Posted 12 September 2008 - 13:27

hm, ti kao da si odrastao u Sahari kada pises o "bujanju" :ph34r: koliko ono bese godisnji bruto proizvod USA? koliko ono bese ovogodisnji vojni budzet USA? hajd' malo stavi te cifre jednu iznad/ispod druge pa da diskutujemo o poljoprivredi, kada je vec o "bujanju" rec :)


A ti kao da si odrastao i živiš na Goliji bez struje, radija, TV i štampe, a izgleda i bez poljoprivrede, pa ne znaš da na taj način o rastu američkog vojnog budžeta govore upravo američki mediji, a da raste upravo udeo budžeta u BNP USA.

#33 duma

duma
  • Members
  • 1,673 posts

Posted 12 September 2008 - 13:34

Ala si ubo naslov k’o prsotm u oko!
SAD protiv ostatka sveta...

Složio bih se da naslov i nije baš adekvatan. Ovako su neki to shvatili kao da su US u ratu, ili bar u nekom žestokom sukobu.
Nisu one u sukobu ni s Kinom, a Irak, Afganistan, Iran, Pakistan, Venecuela, Bolivija, S. Koreja definitivno nisu ostatak sveta.
Problem je što US za mnoge značajne postupke nemaju podršku ni EU.

SAD su u dobrim odličnim odnosima sa skoro celim svetom, sa mnogom državama imaju čak odlične odnose, a ovde si nabrojao izuzetke.

Svakog dana su u sve "odličnijim" odnosima sa celim svetom. Baš kao siledžija iz kraja. Niko nema ništa protiv njega. Inače :)
Samo nešto sve manje dece hoće da se igra njihove igre. Baš se pitam zašto :ph34r:

Nisi primetio da su za svaku sledeću akciju imaju sve manju podršku? Jedino ih sledi UK, jer tako valjda imaju privid da su supersila.
Nisi primetio da su vodeće zemlje EU bile protiv rata u Iraku? US su svesno obmanjivala svet u UN isfabrikovanim dokazima.
Ni uz pomoć laži nisu uspeli nikog, sem svog vernog _______, da privole za taj rat.

Mnogo je daleko US od bilo kakvog propadanja, pa i pada na drugo mesto. Neosporna je činjenica da su uspeli da smanje svoju popularnost širom sveta, pa i onog nesporno demokratskog.

Edited by duma, 12 September 2008 - 13:58.


#34 misko1

misko1
  • Banned
  • 2,099 posts

Posted 12 September 2008 - 13:35

topic je po meni bezvezotina u startu i zreo za druge forume kojih je na pretek diljem interneta, preporucujem neki venecuelanski. moderacija ne bi trebala da dozvoli da se ovo razmnozi na FB92. uvek moze neki neutralan topic na temu geostrategije, a ovo sto vi ovde pokusavate je samo jednostrano pljuvanje po Americi. sad neko treba ovde da brani USA od fiks ideja koje postoje samo u glavama srpskih amatera geostratega, kao da USA ne moze da se odbrani sama. kad vas 2put bache na deponiju, valjda cete shvatiti da ovde nije mesto da se medjusobno podsticete na mrznju prema zapadu.

kao sto nema topica Rusija ili Kina vs Rest of the World, sto je blize istini, ali je budalastina samo po sebi i da postoji trebalo bi ga odmah izbrisati. niko nije vs Rest of The World, tj. bar nije preziveo duze od 3-4 godine jer je to ideologija budala i diktatora.

a ako ce da pise kome sta padne na pamet, onda treba ukinuti moderaciju i deponiju, pa neka bude demokratija do Tokija :ph34r:

Spoiler! --Click here to view--


#35 Gavrilo

Gavrilo
  • Banned
  • 617 posts

Posted 12 September 2008 - 13:52

ma ne bre, USA ima jezivo lose odnose sa Kinom, na ivici nuklearnog rata su, podaci o trgovinskoj razmeni, ulozenom USA kapitalu u Kini, ulozenom kineskom kapitalu u USA su samo zatisje pred nuklearnu oluju, toliko su losi odnosi da se cak i kultni kompjuter Mac sklapa u Kini, katastrofa od losih odnosa :ph34r:

Pa i naci Nemacka je imala odlicne ekonomske odnose sa SSSR-om. U noci invazije desilo se, da su se nemacki tenkovi mimoisli sa ruskim vozovima koji su Nemcima dovozili sirovine. btw, Nemci su preko SSSR industrije razvili svoju ratnu masinu.

topic je po meni bezvezotina u startu i zreo za druge forume kojih je na pretek diljem interneta, preporucujem neki venecuelanski. moderacija ne bi trebala da dozvoli da se ovo razmnozi na FB92. uvek moze neki neutralan topic na temu geostrategije, a ovo sto vi ovde pokusavate je samo jednostrano pljuvanje po Americi. sad neko treba ovde da brani USA od fiks ideja koje postoje samo u glavama srpskih amatera geostratega, kao da USA ne moze da se odbrani sama. kad vas 2put bache na deponiju, valjda cete shvatiti da ovde nije mesto da se medjusobno podsticete na mrznju prema zapadu.

kao sto nema topica Rusija ili Kina vs Rest of the World, sto je blize istini, ali je budalastina samo po sebi i da postoji trebalo bi ga odmah izbrisati. niko nije vs Rest of The World, tj. bar nije preziveo duze od 3-4 godine jer je to ideologija budala i diktatora.

a ako ce da pise kome sta padne na pamet, onda treba ukinuti moderaciju i deponiju, pa neka bude demokratija do Tokija :)

Spoiler! --Click here to view--

Mislim da bi trebao da pazljivije procitas pravila o upotrebi foruma. Niko ovde ne pljuje po nikome. Ako tako smatras to je tvoja stvar. Uostalom, USA nisu tema van kritike. Zasto bi i bila?

#36 Looney Tunes

Looney Tunes
  • Members
  • 631 posts

Posted 12 September 2008 - 14:01

topic je po meni bezvezotina u startu i zreo za druge forume kojih je na pretek diljem interneta, preporucujem neki venecuelanski. moderacija ne bi trebala da dozvoli da se ovo razmnozi na FB92. uvek moze neki neutralan topic na temu geostrategije, a ovo sto vi ovde pokusavate je samo jednostrano pljuvanje po Americi. sad neko treba ovde da brani USA od fiks ideja koje postoje samo u glavama srpskih amatera geostratega, kao da USA ne moze da se odbrani sama. kad vas 2put bache na deponiju, valjda cete shvatiti da ovde nije mesto da se medjusobno podsticete na mrznju prema zapadu.

kao sto nema topica Rusija ili Kina vs Rest of the World, sto je blize istini, ali je budalastina samo po sebi i da postoji trebalo bi ga odmah izbrisati. niko nije vs Rest of The World, tj. bar nije preziveo duze od 3-4 godine jer je to ideologija budala i diktatora.

a ako ce da pise kome sta padne na pamet, onda treba ukinuti moderaciju i deponiju, pa neka bude demokratija do Tokija :ph34r:

Spoiler! --Click here to view--

Ala ti je argument. Mnogi ovdje smatraju da politika USA svojim potezima u dugom nizu godina predstavlja ozbiljnu prijetnju za svjetski mir. Vi koji tako ne smatrate, potrudite se da argumentovano to opovrgnete.

#37 Verbatim

Verbatim
  • Members
  • 906 posts

Posted 12 September 2008 - 14:03

topic je po meni bezvezotina u startu i zreo za druge forume kojih je na pretek diljem interneta, preporucujem neki venecuelanski. moderacija ne bi trebala da dozvoli da se ovo razmnozi na FB92. uvek moze neki neutralan topic na temu geostrategije, a ovo sto vi ovde pokusavate je samo jednostrano pljuvanje po Americi. sad neko treba ovde da brani USA od fiks ideja koje postoje samo u glavama srpskih amatera geostratega, kao da USA ne moze da se odbrani sama. kad vas 2put bache na deponiju, valjda cete shvatiti da ovde nije mesto da se medjusobno podsticete na mrznju prema zapadu.


Ne znam zašto, ali imam neki osećaj da kada bi se otvorila tema koja bi se svodila na "jednostrano pljuvanje" po Rusiji, Kini ili _____________ ne bi ovako urlao.

Bilo bi lepo da svojim primerom na ovoj temi pokažeš kako izgleda jedan neutralan™ post na temu geostrategije.

O naslovu bi se moglo raspravljati, ali ne vidim zbog čega je nužan neutralan ton ako ovde postoje, na primer, teme sa naslovima poput Velikosrpski kompleks, nesposobnost za realisticnu politiku. Čudno, ne vidim da vladan u tim temama kritikuje negog drugog osim srpskog rukovodstva. Zašto nije neutralniji? Zašto je tako jednostran? :ph34r:

Edited by Verbatim, 12 September 2008 - 14:06.


#38 Pontijak

Pontijak
  • Members
  • 3,395 posts

Posted 12 September 2008 - 14:08

A ti kao da si odrastao i živiš na Goliji bez struje, radija, TV i štampe, a izgleda i bez poljoprivrede, pa ne znaš da na taj način o rastu američkog vojnog budžeta govore upravo američki mediji, a da raste upravo udeo budžeta u BNP USA.


pa i jesam odrastao i zivim na Goliji, svasta od tebe, kako ti to nije jasno :ph34r: a to sto na taj nacin o rastu vojnog budzeta govore americki mediji, pa hajde da ne drvimo o americkim medijima i njihovoj funkciji u strukturi americkog drustva itd.

mislimmmm, jos jedna tema USA vs Rest od the World sa posebnim aneksom amerikanisti vs antiamerikanisti na ovom forumu i aneksom aneksa amerikanisti vs rusofili na ovom forumu i aneksom aneksovog aneksa antirusofili vs rusofili na ovom forumu, QQ, ko ce sve to izdrzati :)

Edited by Pontijak, 12 September 2008 - 14:10.


#39 Kastor

Kastor
  • Banned
  • 6,241 posts

Posted 12 September 2008 - 14:12

mislimmmm, jos jedna tema USA vs Rest od the World sa posebnim aneksom amerikanisti vs antiamerikanisti na ovom forumu i aneksom aneksa amerikanisti vs rusofili na ovom forumu i aneksom aneksovog aneksa antirusofili vs rusofili na ovom forumu, QQ, ko ce sve to izdrzati :)


A ko i šta te tera da pratiš i "izdržavaš" svaku temu? U opisu ti radnog mesta? :ph34r:

#40 down with the sickness

down with the sickness
  • Members
  • 8,325 posts

Posted 12 September 2008 - 14:16

Pa i naci Nemacka je imala odlicne ekonomske odnose sa SSSR-om. U noci invazije desilo se, da su se nemacki tenkovi mimoisli sa ruskim vozovima koji su Nemcima dovozili sirovine. btw, Nemci su preko SSSR industrije razvili svoju ratnu masinu.


Glede odnosa USA i Kine, ovo je tipichno srpsko razmisljanje jednog poljoprivrednog proizvodjacha, koji je sada u dilemi da li kod Tome Grobara ili kod Vojvode Hashkog.

Moze da budne, ne mora da bidne ....... ali ja cu da napishem, iako veze s mozak nema, kletva je - dabogda Kina i USA ochi povadili, ako moze da USA ocoravi, a Kina jok, oni su dobri, daleka, ali nama prijateljska zemlja :ph34r: .

A sta Gavrilo ako ne bidne tako ?

#41 Pontijak

Pontijak
  • Members
  • 3,395 posts

Posted 12 September 2008 - 14:16

A ko i šta te tera da pratiš i "izdržavaš" svaku temu? U opisu ti radnog mesta? :ph34r:


da. u opisu mi radnog mesta i flipnem kada vidim da ne mogu da kuliram na radnom mestu nego moram da iscitavam umnozavanje tema na jednu te istu bezvezariju :)

nego, retko te vidjam sa devojkama, ops, retko te vidjam na off topicu, tj perspicu, smirujem stres na poslu pa pevam hitove ranih 80-ih :D

Edited by Pontijak, 12 September 2008 - 14:27.


#42 Pontijak

Pontijak
  • Members
  • 3,395 posts

Posted 12 September 2008 - 14:19

Pa i naci Nemacka je imala odlicne ekonomske odnose sa SSSR-om. U noci invazije desilo se, da su se nemacki tenkovi mimoisli sa ruskim vozovima koji su Nemcima dovozili sirovine. btw, Nemci su preko SSSR industrije razvili svoju ratnu masinu.


samo jos nisi napisao, da li su nemacki tenkovi stali i da li su ruski vozovi stali i da li su masinovodje i tenkisti popili po vodku i kafu i onda nastavili svako svojim putem ili je kolona nemackih tenkova cekala da se podigne rampa na ukrstanju puta sa zeleznickim sinama dok ne prodju ruski vozovi sa sirovinama, ti bitni detalji daju kompletniju sliku i mislim da ih ne treba zanemarivati.

Edited by Pontijak, 12 September 2008 - 14:23.


#43 Verbatim

Verbatim
  • Members
  • 906 posts

Posted 12 September 2008 - 14:24

Glede odnosa USA i Kine, ovo je tipichno srpsko razmisljanje jednog poljoprivrednog proizvodjacha, koji je sada u dilemi da li kod Tome Grobara ili kod Vojvode Hashkog.


Opet dežurni drveni advokati koji u svemu vide srpske unutarpolitičke prilike.

Može li bez tog etiketiranja? Jeste li u stanju da diskutujete bez toga?

#44 Pontijak

Pontijak
  • Members
  • 3,395 posts

Posted 12 September 2008 - 14:26

kletva je - dabogda Kina i USA ochi povadili, ako moze da USA ocoravi, a Kina jok, oni su dobri, daleka, ali nama prijateljska zemlja :) .



a bre vi Kanadjani, samo kunete suseda i sve mu najgore zelite, k'o da ste od Balkanaca to naucili :ph34r:



:D

#45 Rastko

Rastko
  • Members
  • 4,352 posts

Posted 12 September 2008 - 14:27

Narafski. Zato im vojni budžet buja tako da ga sama američka štampa već godinama naziva "ratnim budžetom". :ph34r:


Prilično je problematično budžetske rashode za vojne svrhe iskazivati u apsolutnim ciframa. Ako se vojna potrošnja uporedi sa GDP-jem, sve razvijene države su u okvirima 1-4%. SAD jesu u vrhu te liste (uz Kinu, npr.), ali, kako je već rečeno, radi se o državi koja je aktivno angažovana na dva ratna žarišta, a osim toga prisutna u još desetak država na svetu u okviru različitih mirovnih misija u kojima predvodi internacionalne snage.

Dakle, budžet SAD je 'ratni budžet' jer je država proklamovano u jednom ratu (Irak), jedan je nedavno završila ali još uvek drži značajne trupe (Afganistan), usput je angažovana u mirovnim misijama (uključujući one pod zastavom UN), npr. na Kosovu ili u Bosni. Pored toga, još uvek drži određene snage u mnogim zemljama NATOa.

Pored svega toga, US Army finansira veliki broj projekata za razvoj naoružanja koje oružje zatim može biti prodato (od čega zarađuje ekonomija a stanovništvo se zapošljava), pa samim tim realni efekat na društvene prilike vojnog budžeta još je manji, u odnosu na brojne druge primere.