shto se mene tiche...
Dobio si savet, mozda malo grubo, ali da imash vishe od 105 postova budi uveren da bi bio mnogo grublji i sa vishe strana, radi se o prilicno osnovnom forumskom bontonu - niko nije placen za provodjenje vremena ovde i ako nisi u toku, najverovatnije je da ces jednostavno biti ignorisan zato sto je ponavljanje starih prica svima dosadno. Kad te neko uputi da pogledash ranije rasprave da se to ne bi dogodilo, ili da jos gore ne bi dobio one-linere koji te u sushtini samo malo podbadaju, nije lepo da pokazujesh toliko neposhtovanje za njihov trud i za svacije tudje vreme i da tako osorno odgovarash. Ako imash potrebu da odgovrash izvoli,ali ja sam sa ovom prichom zavrshio.
odlichno... ali to nas onda dovodi do potpune promene granica... i ochiglednog pitanja: koliku povrshinu treba da ima teritorija da bi na njoj neki narod imao pravo na samoopredeljenje? jer, zashto onda i neki albanac koji ima stan negde u centralnoj sbiji, nema pravo da odvoji taj deo teritorije? i obrnuto, za nekog srbina na kosovu ili bilo gde u svetu?
Ovde se radi o cisto tehnickim ogranicenjima - dakle zakonska zastita, komunalije, vojska i sve ostale usluge koje uredjena slobodna demokratska drzava pruza svojim gradjanima su takve prirode da ih se ne moze lako odreci. Stan u centralnoj Srbiji i dalje dobija sve pogodnosti koje drzava Srbija pruza - vojsku, miliciju, struju, vodu, puteve, valutu, sudove, cist vazduh, socijalnu zashtitu i tako dalje. Sta bi u toj sitaciji uopste znacilo samoopredeljenje? Samoubistvo? Sa druge strane, jako male zajednice vec mogu same da uredjuju veliki deo svojih poslova, pa se njihov nivo nezavisnosti prema tome moze i urediti. Kao sto sam vec spomenuo, To je urednjenje u UK, gde maltene svaka mesna zajednica ima neku formu samostalnosti, svoje izbore, predstavnike, vlast, zakone ili pravila itd. Ove se onda dalje udruzuju u opshtine i sve tako, do samostalnih republika shkotske i velsa Poenta je u tome da je drzava administrativno telo koje izvrsava volju svojih gradjana i nishta vishe od toga. Tamo gde neki zakoni nemaju smisla, ili neki porezi usporavaju razvoj privrede, ne bi ih trebalo primenjivati, sa druge strane glupo je da stanovnici londona placaju troskove osvetljenja u glazgovu, pa se porezi moraju nezavisno placati i organizovati. U oblastima gde je to moguce, ili koje su inace preterano skupe, svima je onda u interesu da se udruzuju u sto vece zajednice - cela poenta evropske unije izmedju ostalog. Moja mesna zajednica ne moze da priusti vojsku, ali zato moja oblast (county) kao i ostale, ima svoju miliciju.
Znaci, udruzivanje na svakom nivou bi moralo biti dobrovoljno, ali u praksi mora biti po volji lokalne vecine. Ovde naravno mislim na lokalnu vecinu u okviru zajednice koja se samoopredeljuje. Znaci, ako Kosovo hoce da se otcepi, duznost drzave Srbije je jedino da vodi racuna koliko moze o ocuvanju prava svojih gradjana koji nisu bili za otcepljenje, odnosno da ih pozove da se presele, pruzi im u tome pomoc, a da za one koji zele da ostanu trazi od medjunarodne zajednice pomoc u organizovanju zashtite, odnosno da dizu buku i pomazu u organizovanim kampanjama ne bi li pritisak na nove vlasti doveo do toga da se zakoni stvaraju tako da ovi budu pravilno zasiceni i ravnopravni. To sto srpski vrh i narod boli uvo za nesretnike po enklavama pa te svoje duznosti ignorishu i ove svesno zrtvuju da bi sami izgledali bolje, to ne znaci da je to nemoguce -naprotiv, imali su jedinstvenu priliku u istoriji da se time pozabave.
Ukratko, veliki stepen nezavisnosti lokalizovanih zajednica ne vodi do anarhije, to je jos jedna laz koju prosipaju skotovi iz SANU sa prijateljima. Naprotiv, drzave organizovane na tim principima su daleko naprednije i uspeshnije od ostalih.