Jump to content


Photo

Medijska tishina o nezapamcenom zlochinu Amerikanaca u Afganistanu


This topic has been archived. This means that you cannot reply to this topic.
648 replies to this topic

#631 down with the sickness

down with the sickness
  • Members
  • 8,325 posts

Posted 07 September 2008 - 05:51

Ovde vam je Brežnjev slučajno upao?



Ma jok, nego je odavao utisak vrhunskog intelektualca sa onim njegovim obrvicama, a prica se da su on i Honeker bili u ljubavnoj vezi :ph34r: . Fama je da je bio zayeban tip, meni lici na nekog zastavnika u penziji, ma kakvog zastavnika, stariji vodnik.

Mada, yebiga, plashio je ljude, kad si onako ruzan, zapocnesh nuklearac iz cista mira, samo da se osvetish covecanstvu.

Edited by down with the sickness, 07 September 2008 - 06:23.


#632 Recycle Bin

Recycle Bin
  • Members
  • 6,759 posts

Posted 07 September 2008 - 05:57

Ok, ajd ovako, zasto bi recimo USA i naravno kako, bolje gospodarila naftom nego npr Venecuela ili Irak?



Ajmo ovako... ajmo PONOVO da razjasnimo za ove sa jeftinijim ulaznicama: ne gospodare USA naftom, nego naftu PLACAJU novcem. Da gospodare naftom, onda oni koji imaju naftu (recimo Emirati, Katar, Saud. Arabija) se ne bi ovako razvili za 50 godina, kako su se razvili. Do juce su ziveli u satorima i jahali kamile, a sada imaju velike i lepe gradove, biznise, autoputeve...
To su sigurno dobili sa neba, a ne od novca onih koji su njihovu naftu KUPILI, novcem.

Kada smo to ustanovili (barem se nadam da si i to najzad razumeo), onda cemo da kazemo i sledecu stvar: ne sme se dopustiti da oni koji imaju naftu ucenjuju ceo svet zarad svojih imbecilnih interesa, tipa islamizam, komunizam, anti-zapadnjastvo, konflikte, itd.


Kako se ogleda taj boljitak? Osim u tome gde ce da se sliva novac od nafte?


Definisi sta si mislio pod "sliva novac od nafte"? Kako si to zamislio? Gde ti to mislis da se "sliva novac od nafte"? U dzepove nevaljalih Amerikanaca? Ili u Putinov ili Chavezov?
Ko ima vise koristi od tog novca? Evo, Chavez ga koristi da izveze svoju imbecilnu "socijalicticku bolivarijansku revoluciju" na ostale drzave Juz. Amerike, na konflikte sa drugima, Spanijom, Amerikom, Kolumbijom... Ahmadinedzad sa novcem od nafte zeli da napravi atomsku bombu i izveze svoju "islamsku revoluciju" na druge delove Bliskog istoka, Liban, Izrael (na Palestince), itd...
Nema sumnje - sve bolje od boljeg.

Ko najvise na svetu trosi naftu? Ko najvise daje novca za naftu?
Da li je za sve dobro da taj, koji najvise daje za naftu, i dalje nastavi da je KUPUJE i PLACA?

Da li bi to bilo bolje za citav svet ili samo za USA?


Za citav svet. (A i za USA)


Ne? A Homeland security?


Sta je sa Homeland Security? :D Homeland Security terorise gradjane USA?
Wow, samo u tvojoj glavi bato, samo tamo.


A Guantanamo bay? Onaj na Kubi? Gde se drze zatvorenici zato da ne bi podpadali pod Ustav USA?


Sta je sa Guantanamo Bay-om? Jel i tamo USA terorise svoje gradjane?
Koje zatvorenike tamo Amerika drzi? I kako si to umislio da "ne bi podpadali pod ustav USA" ?
Cini mi se da ti ne znas sta pricas i o cemu pricas, na zalost.


Ili oni avioni tamnice?


:D
A kamioni-ubice?
Ajde ne provaljuj se vise.


A sta je sa onom akcijom FBIa u San Francisku kada su kontrolisali fast food restorane i trazili ko sve narucuje Iranska tj Arapska jela?



:)
To je sigurno terorisanje svojih gradjana, nema sumnje.



Nova prava? Izvitoperena do tacke psihopatije? Moja prijateljica je u New Yorku povukla "grubo" sopstveno dete za uvo u parku. Park cop joj je napisao prijavu. Zavrsila je sa 400 dolara kazne, i obaveznim savetovanjem sa psihologom i socijalnim radnikom u trajanju od 6 nedelja.



:D
Izgleda da bi trebalo da pod hitno procitas nesto vise o pravima gradjana... cisto da bi tebi pomoglo, kako bi mogao da shvatis o cemu mi pricamo.

Ovako, delujes kao isfrustrirani coveculjak koji na silu trazi nekakve pojedinacne slucajeve koji sa temom i nemaju veze, sve sa namerom da mi "pokaze" kako se u USA "krse prava gradjana" i kako USA "terorise" svoje gradjane.
Mnogo glupo. Ne zezam se.


Naravno, jer su svi predsenici bar od vremena Nixona imbecili. I sluze kao medijske PEZ igrackice, bilbordi koji reklamiraju vlast. E da, i od vremena Regana, niti jedan nije zaseo u Ovalnu sobu a da nije imao makar jedan "Licni rat".


Svi predsednici su imbecili, izusti steinsfild... i momentalno ode u legendu.


A kad se dodje do "nacionalnih pitanja"? Jesu li i tu tako "kriticni" i "otvoreni" ? ili se krece u horsko pevanje?



Naravno da su kriticni jedni prema drugim. Evo, recimo, demokrate zele da povuku vojsku iz Iraka a republikanci zele da vojska tamo ostane.
Ali posto ti ne zivis ovde i nista ne vidis, onda ti nemas BLAGE VEZE SA ZIVOTOM sto se tice americke politike i nacionalnih interesa.

Vazno je da si iz politikinog zabavnika pokupio par polu-informaciaj i sad si glavni da komentarises nesto u sta se ne razumes.
Ali, forum trpi sve.


U gotta love this place. :ph34r:



Eto, dosao si nam i sad ti.
What a happy place this must be... la la laaa

#633 Hill Bill

Hill Bill
  • Banned
  • 7,389 posts

Posted 07 September 2008 - 06:21

...
Naravno, jer su svi predsenici bar od vremena Nixona imbecili. I sluze kao medijske PEZ igrackice, bilbordi koji reklamiraju vlast. E da, i od vremena Regana, niti jedan nije zaseo u Ovalnu sobu a da nije imao makar jedan "Licni rat".
...

A Karter? Isključi njega ili dobijamo još jedan "lični rat"! :)
Ne kažem, može se reći da je i Karter imao loših poteza, ali cenim da su oni ipak posledica dobrih namera. Njegova "greška" koju je platio drugim mandatom je baš u tome što je poskupeo naftu ... bez ratnog bekgraunda. To se sa američkih predsedničkih standarda ceni kao diletantizam. :ph34r:

edit: pardon, video "od vremena Regana"! Reagovao na prvu loptu, my bad.

Edited by Hill Bill, 07 September 2008 - 06:28.


#634 joakimvitriol

joakimvitriol
  • Members
  • 3,313 posts

Posted 07 September 2008 - 06:49

Ovde očigledno imamo probleme lične prirode koji izazivaju ego-tripove na nivou pojedinca slične onome što je fašizam na nivou celokupnog društva. Činjenica je da su takvi problemi osnova, supstrat koji u kombinaciji sa sistemskim insistiranjem na kompetitivnosti koja prevazilazi granice normalnog i prelazi u psihopatologiju dovode do umišljene superiornosti. Dakle, treba razumeti naše forumske arijevce, oni svoje lične, provincijalne komplekse niže vrednosti pokušavaju da izleče kroz američku globalnu vojnu superiornost ili UK pasoš. Kolateralna šteta njihovog perverznog lečenja su inferiorni avganistanci a konsekventno njhova inferiorna necivilizovana deca. Sa njihovog stanovišta, potpuno je jasno da ljudski životi nisu jednako vredni. Mislim, ko je kriv avganistanskoj deci što su inferiorna, slaba i necivilizovana (nemaju državljanstvo SAD ili UK). Jači imaju pravo da vladaju slabijima, to je osnovni zakon civilizacije, što se pre pomirite sa tom civilizacijskom činjenicom pomirićete se i sa forumskim kompleksašima arijevcima.

#635 Recycle Bin

Recycle Bin
  • Members
  • 6,759 posts

Posted 07 September 2008 - 07:41

Evo, dugo smo cekali ovu moralnu gromadu politike, etike i psihologije da nam ocita lekciju.
Hvala mu na tome.

Sad ponizno idemo da duboko razmisljamo o onome sto smo govorili pogresno do sad...

#636 Hill Bill

Hill Bill
  • Banned
  • 7,389 posts

Posted 07 September 2008 - 07:45

...
Sad ponizno idemo da duboko razmisljamo o onome sto smo govorili pogresno do sad...

Pa pogrešio si samo redosled radnji. Prvo se razmišlja pa onda govori. Obrnuto ne valja.

#637 yossarian

yossarian
  • Members
  • 3,774 posts

Posted 07 September 2008 - 08:09



O kakvoj superiornosti pričaš?

U Avganistanu postoje demokratske, civilizovane snage koje već 30 godina pokušavaju da od te zemlje naprave jednu uređenu modernu državu i imaju podršku jednog dela stanovništva. Sve su to Avganistanci, tamo rođeni i odrasli. Imaju problema sa jednom ekstremnom ideologijom koja brani devojčicama da idu u školu, organizuje masovna smaknuća "nemoralnih" žena na stadionima, organizje centre za obuku terorista i ispira ljudima mozak gore nego što su to ikada radili komunisti.

Podržati Avganistance da izgrade infrastrukturu, ekonomiju, organizuju državu, uvedu dobro školstvo - to znači da ih smatraš potpuno jednakim sebi, to implicira da ni za trenutak ne sumnjaš da su u stanju da naprave jednu uređenu državu, ne identičnu tvojoj, ali baziranu na ljudskim slobodama (i Japan je jako različit od Zapada, ali je sasvim OK država). Isti su, mogu sve što i ostali, samo im istorija nije dala šansu.

Upravo obrnuto bi bilo rasizam: pustiti Talibane da rade šta im volja i reći "pa oni su takvi, takvi su im geni, takva im je priroda, uvek su bili nasilnici, za drugo ne znaju, nisu oni kao mi, nikada ništa bolje neće da nauče". Eto, to je rasizam i to je nezainteresovanost za žrtve.

Ovaj sukob u celini nema nema veze ni sa rasizmom ni sa nedostatkom istog. Nastao je zbog terorizma.

Zločini koji se u ovom sukobu dešavaju verovatno imaju veze sa ličnim rasizmom oficira ili vojnika koji su ih izvršili i naravno da ih osuđujem i da nijednom nisam pokušao da ih opravadam ili poreknem. Podjednako su mi užasni kao da su se desili u mom gradu.

Čoveče, pa grad u kome stanujem je prepun ljudi iz Azije, Afrikel, svih krajeva sveta. Svakodnevno nam se putevi ukrštaju - od električara Marokanca, Iranke u banci do bivšeg direktora Indonežanina. Svakodnevno iskustvo mi iznova i iznova potvrđuje da je ideja da su ljudi različitog porekla i boje kože različito pametni, vredni, emotivni, ili sposobni notorna budalaština.



Na svetu ima mnogo mesta na kojima vlada užasno uređenje, ali ih niko ne gleda jer nisu pretnja. Da nije bilo stravičnih bombaških napada po Severnoj i Istočnoj Africi, Indoneziji, Indiji, Pakistanu, pa i u Madridu, Njujorku i Londonu, da Talibani nisu javno podržavali te napade i skrivali, pa čak i obučavali teroriste, verovatno bi i dalje bili na vlasti, kao i mnogi drugi režimi na planeti.

Edited by yossarian, 07 September 2008 - 08:11.


#638 Recycle Bin

Recycle Bin
  • Members
  • 6,759 posts

Posted 07 September 2008 - 08:18

Pa pogrešio si samo redosled radnji. Prvo se razmišlja pa onda govori. Obrnuto ne valja.



Mislis?

#639 qmedic

qmedic
  • Members
  • 1,144 posts

Posted 07 September 2008 - 08:24

... meni lici na nekog zastavnika u penziji, ma kakvog zastavnika, stariji vodnik.

"Stariji vodnik u penziji" Leonid Brežnjev, ratni je general Slavne Crvene armije, politkom. Ukrajinskog fronta, Heroj sovjetskog saveza.

... prica se da su on i Honeker bili u ljubavnoj vezi

Zar u Velikom svetu nije zabranjena diskriminacija ljudi i zagarantovane seksualne slobode?

Da se malo uozbiljimo.

"Amerika je radni logor sa organizovanom obaveznom zabavom u slobodno vreme" kaže prof. Dragoslav Šiljak, jedini naučnik sa Crvenim pasošem koji se davnih 60-tih peo na 100m visoke vrhove američkih raketa.

Ovo je izgovoreno kao kompliment Americi i ja sam ga tako shvatio.

Prof. Šiljak je jedan od 4 naša naučnika koji je osnovao čuvenu Beogradku školu automatike /postoji još Moskovska/. U današnjoj politici se nalazi intervju koji je dao i iz koga može mnogo da se nauči. Pre svega može da bude poučan antikomunistima. Intervju na celoj strani "Politike" bez pljuvanja.

#640 vladan

vladan
  • Members
  • 25,392 posts

Posted 07 September 2008 - 10:17

Bla, bla, bla...

Idiii....
Jel' ti to iz glave, ili ti neko sapuce?

#641 Blackmores Night

Blackmores Night
  • Members
  • 45 posts

Posted 07 September 2008 - 11:08

Ahmadinedzad sa novcem od nafte zeli da napravi atomsku bombu i izveze svoju "islamsku revoluciju" na druge delove Bliskog istoka, Liban, Izrael (na Palestince), itd...
Nema sumnje - sve bolje od boljeg.


Ahmadi je pun pameti. Pokazalo se da su jedino drzave sa atomskim naoruzanjem sigurne da psihopatama iz Bele Kuce i Pentagona nece pasti na pamet da vezbaju neke nove milosrdne andjele. Pogledati primer Severne Koreje u tom smislu.

#642 Schmeling

Schmeling
  • Banned
  • 4,275 posts

Posted 07 September 2008 - 11:15

Drago mi je shto su neki forumashi konachno pokazali svoje pravo lice i pravo lice ideologije koju zastupaju. Pre svega mislim na one koji smatraju da bi "jachi trebali da kontrolishu resurse", i slichno. Takvi stavovi su bukvalno, ali bukvalno identichni sa stavovima nacista 30tih godina proshlog veka. Kao shto rekoh, drago mi je da su konachno pale maske tipa "ljudska prava", "shirenje demokratije", "mir po svaku cenu" i sl, i da je zver pokazala svoje pravo lice.

#643 steins

steins
  • Members
  • 7,357 posts

Posted 07 September 2008 - 11:26

Jel' to citirash velikog vodju Seselja ili tvog mladog idola pichkoustog aleksandra? Eh, kad bi Amerikanci imali nekog kao Breznjev, Jeljcin, Medvedev, Zoki Lilic ...... nekog tako ....... svetskog formata, gde bi im bio kraj, a?

A oni glupani jedni idu posle predsednikovanja ko slepci, drze neka predavanja, pisu knjige, ne bi li namakli neku kintu, ne kao Vladimir Veliki, ima malu firmicu u Svajcarskoj, dva zaposlena, zena i cerka, a godisnji promet 20 milijardi dolara :ph34r: :D :D :D . Vec skupio 60 milijardi dolara, postao najbogatiji covek na svetu, a takoreci, to mu je bio part-time job, tek sad se baca u biznis.

Da su Ameri imali takve predsednike, sad bi tema bila Avganistanske trupe bombardovale okolinu San Franciska, poginulo 60 dece i 30 zena.


Ma ne oni su extra sposobni politicari, koji su s pravom na celu najvece slobodne nacije na celom svetu!
Uh zajebah se pa reko nacije, mislio sam grupe gradjana....u Americi nema nacionalizma,....valjda??? :D
Ovde nije pitanje ko ima bolje predsednike USA, Rusija ili Srbija, tako da nema s potrebe da poredis.
Rekao sam da su Americki predsednici PEZ bombonice cija se aktivnost svodi na to da izgledaju ljubazno kad idu medj narod, izgledaju poslovno kad idu medj politicare i izgledaju strogo kad citaju sa "idiota" na nacionalnoj Tv. De mi nadji jednog koji je ( od vremena Kartera, recimo ) imao bilo kakav pametan politicki cilj i nacin kako da do njega dodje. Ceo posao u Americkoj administraciji danas obavljaju raznorazni savetnici, podpresednici, i ini. Americki predsednik je sveden na nivo Ronalda Regana. Glumac.

Ajmo ovako... ajmo PONOVO da razjasnimo za ove sa jeftinijim ulaznicama: ne gospodare USA naftom, nego naftu PLACAJU novcem. Da gospodare naftom, onda oni koji imaju naftu (recimo Emirati, Katar, Saud. Arabija) se ne bi ovako razvili za 50 godina, kako su se razvili. Do juce su ziveli u satorima i jahali kamile, a sada imaju velike i lepe gradove, biznise, autoputeve...
To su sigurno dobili sa neba, a ne od novca onih koji su njihovu naftu KUPILI, novcem.

Kada smo to ustanovili (barem se nadam da si i to najzad razumeo), onda cemo da kazemo i sledecu stvar: ne sme se dopustiti da oni koji imaju naftu ucenjuju ceo svet zarad svojih imbecilnih interesa, tipa islamizam, komunizam, anti-zapadnjastvo, konflikte, itd.


Slazem se, ajde jos jednom da razjasnimo za ove sa tvrdim usima. To dal USA placaju naftu koju uzimaju iz "oslobodjenih teritorija" ili je dele dzabe me ne interesuje. Ja govorim o kontroli nafte, razumes, KONTROLI...

a kakvi su interesi USA? Manje opasni ili za ostatak sveta pogubni? Pitanje je tacke gledista..
USA nece sutra da kaze " a pa vi niste demokrate/ ne postujete ljudska prava/jedete kucice/ ne dozvoljavate slike na zidovima/nosite brade" i zato za vas nema nafte????
I kakva je onda razlika izmedju ucena USA i recimo Venecuele, Iraka ili Rusije? Tim pre sto su primeri embarga USA brojni i rznovrsni. ( Irak, Srbija, ....)
Pazi ovde da ne pomesas loncice, nisam pitao da su sankcije iz primera bile opravdane, nego da li ih je bilo. A oko toga dal je i koliko ovaj nacin kaznjavanja smislen mozemo neki drugi put.

Ko ima vise koristi od tog novca? Evo, Chavez ga koristi da izveze svoju imbecilnu "socijalicticku bolivarijansku revoluciju" na ostale drzave Juz. Amerike, na konflikte sa drugima, Spanijom, Amerikom, Kolumbijom... Ahmadinedzad sa novcem od nafte zeli da napravi atomsku bombu i izveze svoju "islamsku revoluciju" na druge delove Bliskog istoka, Liban, Izrael (na Palestince), itd...
Nema sumnje - sve bolje od boljeg.


A gde ide US novac od nafte? Na finansiranje vojske i obavestajniih sluzbi, da bi se otvarala nova zarista.


@ ostalo

proAmericke budalastine.

Osim ovoga

Sta je sa Guantanamo Bay-om? Jel i tamo USA terorise svoje gradjane?
Koje zatvorenike tamo Amerika drzi? I kako si to umislio da "ne bi podpadali pod ustav USA" ?


Jel ovo prvo znaci da ako terorise one druge, onda nema veze? - :)
Oko ovog drugog, Na Guantanamo Bayu vazi Ustav USA?? Ajde?????

#644 rory

rory
  • Members
  • 2,989 posts

Posted 07 September 2008 - 11:44

"Amerika je radni logor sa organizovanom obaveznom zabavom u slobodno vreme" kaže prof. Dragoslav Šiljak, jedini naučnik sa Crvenim pasošem koji se davnih 60-tih peo na 100m visoke vrhove američkih raketa.

Izgleda da je od silne fizike nesto prevideo. Logor podrazumeva nekakvu prisilu a tamo toga nema. Jedan deo naporno radi da bi obezbedio sebi sve udobnosti a drugi zivi od socijale, prosjacenja, muljanja ili se greje pored zapaljenih buradi i hrani se iz kontejnera(za nase prilike luksuzno opremljenih). Svako prema afinitetima bez ukalupljivanja i slanja nepodobnih u sibir.

#645 qmedic

qmedic
  • Members
  • 1,144 posts

Posted 07 September 2008 - 12:09

Izgleda da je od silne fizike nesto prevideo. Logor podrazumeva nekakvu prisilu a tamo toga nema. Jedan deo naporno radi da bi obezbedio sebi sve udobnosti a drugi zivi od socijale, prosjacenja, muljanja ili se greje pored zapaljenih buradi i hrani se iz kontejnera(za nase prilike luksuzno opremljenih). Svako prema afinitetima bez ukalupljivanja i slanja nepodobnih u sibir.

Pre nego nekom nešto odgovorite, pročitajte sve, nema u tom postu 5-6 rečenica.
Lepo piše: "Ovo je izgovoreno kao kompliment Americi i ja sam ga tako shvatio".

Ali na vas se odnosi onaj drugi deo: "U današnjoj politici se nalazi intervju koji je dao i iz koga može mnogo da se nauči. Pre svega može da bude poučan antikomunistima. Intervju na celoj strani "Politike" bez pljuvanja".

A vi odmah po gulazima, ili ste možda mislili na one za Japance, širom Novog sveta?