Apple iPod i iPhone
#1
Posted 05 May 2008 - 21:00
Takodje me zanima kako su se pokazali u praksi...
Prvenstveno me zanimaju modeli:
ipod classic 80 gb
iPod classic 160 gb
iPod tuch 16 gb
iPhone 16 gb
Izvinjavam se ako ova tema vec postoji...
Unapred zahvalan...
#2
Posted 05 May 2008 - 21:35
#3
Posted 21 May 2008 - 11:07
on je odradio svoje. imao sam ga od kada se pojavio, jednom mi je bas muski pao i ekran je prso, ali mi sada sluzi kao externi hard
pre nedelju dana mi je iz Amerike stigao iPhone 16gb i prezadovaljan sam. Moja devojka ima Nokiu n95 tako da sam je dosta cackao. Ona kao vazi za najbolji telefon
ali iPhone je jednostavno svetlosnu godinu ispred svih mobilnih telefona... + ima iPod u sebi tako da slusanje muzike ne moze da se poredi ni sa jednim mobilnim telefonom
pozdrav
#4
Posted 21 May 2008 - 13:28
Moja devojka ima Nokiu n95 tako da sam je dosta cackao. Ona kao vazi za najbolji telefon
ali iPhone je jednostavno svetlosnu godinu ispred svih mobilnih telefona... + ima iPod u sebi tako da slusanje muzike ne moze da se poredi ni sa jednim mobilnim telefonom
pozdrav
Bi li molim te ovo elaborirao, posto posedujem oba (tacnije ne vise, iPhone je odigrao svoju ulogu) i ovakav zakljucak nikad ne bih doneo, cak naprotiv, mnogi low-budget telefoni tuku iPhone u svakom mogucem aspektu.
Dakle, daj nama neukima objasni sta je to kod iPhone-a svetlosnu godinu ispred svih mobilnih telefona.
#5
Posted 21 May 2008 - 14:39
Dakle, daj nama neukima objasni sta je to kod iPhone-a svetlosnu godinu ispred svih mobilnih telefona.
Logo
#6
Posted 22 May 2008 - 14:38
Dakle, daj nama neukima objasni sta je to kod iPhone-a svetlosnu godinu ispred svih mobilnih telefona.
evo da ja probam,
mozda zato sto ne mozes sa njim da posaljes mp3 preko Bluetooth-a i posaljes mms...
iPhone je lepa igracka, ali nosio bi ga samo kao drugi "show-off" telefon.
#7
Posted 22 May 2008 - 16:32
#8
Posted 22 May 2008 - 16:41
#9
Posted 23 May 2008 - 00:43
n95 takodje ima ucitavanje za zoom. znaci hocu da zumiram upravo slikanu sliku i pritisnem zoom, i cekam, jedno 3sec... meni je to previse. Symbian definitvno nije dorastao Mac Os X-u... O kvalitetu audio reprodukcije nema svrhe uopste razgovarati, istina je da je znatno losiji spoljni zvucnik na iPhonu od Nokie, ali ja uglavnom slusam muziku preko slusalica.
Edited by DickOverfrick, 23 May 2008 - 00:44.
#10
Posted 23 May 2008 - 03:16
2) Glede rotiranja ekrana, naprosto nije tacno. Kada se ukljuci accelometer (za N95-1 treba posebno programce da bi se ukljucio isti) horizontal/vertical flip radi dosta brze kod N95 nego na iPhone-u. Da, N95 ponovo iscrtava ekran, nema animaciju flipping-a, al' po meni daleko je bitnije da sto pre dobijes trazenu funkcionalnost (horizontalni/vertikalni screen) nego da gledas animaciju kojoj treba duze vremena. Uvek biram funkcionalnost over eye-candy.
3) Za zoom stoji, iPhone ima daleko prakticniji zoom. S druge strane, postoji jako dobar razlog sekvencijalnom ucitavanju kod n95 - isti lovi daleko vece slike a posto je prvenstveno pravljen kao multitasking telefon bilo bi krajnje iracionalno gurati ogromne slike u RAM kad god udjes u galeriju. Ovako mozes izuzetno brzo da skrolujes slike pa kad nadjes neku lepo zumiras, on ucita vecu verziju iste i problem resen. Inace, zoom radi drasticno brze na novim firmware-ima.
4) Symbian OS ne da je dorastao nego tuce 'OS X' u svakom pogledu. Tacnije, nije ni do kolena Mac OS X-u, al' problem je sto iPhone nema OS X (to sto ga oni zovu tako ne znaci da je to istina), njegov OS cak nije ni baziran na BSD platformi. Pocevsi od multitaskinga, memory management-a, preko hardverske podrske (iPhone-ov OS ne podrzava ni 10% onoga sto podrzava Symbian OS 9.1 nativno - GPS, VM, potpunu kontrolu kamere, 3D acceleration, kompletnu gamu ARM procesora, kompletni set Bluetooth 2.0 profila, eksterni DSP, IR, MMC, Mini/MicroSD + dinamicko menjanje istih... to name but a few), virtuelizaciju i proizvoljne rezolucije ekrana, pa sve do kompletne programabilnosti i dinamickih modula. iPhone-ov 'OS X' je napravljen samo za taj iPhone i strpali su ono sto su mogli u isti prilicno dobro, ali pricati da mu Symbian OS nije dorastao je blago receno glupost. Ako ti trebaju detalji, pitaj bilo kog programera koji se bavi razvojem softvera za mobilne telefone da ti do tancina objasni zasto `OS X` ne moze ni da prismrdi Symbian-u. Symbian bi se dao jos i porediti sa Windows Mobile-om, mada bi i u toj areni izasao kao pobednik, iPhone-ov `OS X` jednostavno nije dorastao ni da se naziva OS-om.
5) Sto se tice kvaliteta zvuka, tu vec mogu da se ukrstaju koplja. Glede onog najvaznijeg - kvaliteta zvuka pri telefoniranju, tu N95 brise pod iPhone-om prvenstveno zato sto ima daleko kvalitetniju slusalicu, mikrofon a i zvucnike (za speakerphone mod). E sad, iPhone doista ima bolji DSP, samo sto je to in RL gotovo nemoguce primetiti (treba ti audiofilsko uvo + sluske koje kostaju skuplje od oba telefona da mozes da zaista poredis zvuk, a sluske koje dolaze uz oba modela su same po sebi tezak shit). S druge strane, N95 podrzava A2DP profil, DRM WMA, mogu se dodati kodeci za nativno nepodrzane formate (recimo Ogg Vorbis), daje ti mogucnost fine tuning-a ekvilajzera, i prakticno unlimited storage jer mozes poneti saku MicroSD kartica filovanih muzikom na put oko sveta i da ti se nijedna od pesama ne ponovi... Sve to N95 cini daleko mocnijim i kompletnijim audio player-om. Takodje, N95 podrzava strimovanje muzike direktno preko WiFi ili BT konekcije tako da ga u kombinaciji sa sluskama mozes koristiti kao wireless headphones. That being said, cak i ne vidim svrhu poredjenja kvaliteta audio reprodukcije kad su razlike toliko male da se mogu primetiti samo u gotovo laboratorijskim uslovima - nema tog audiofila koji ce kod kuce slusati muziku sa oba ova uredjaja, a kad izadjes napolje okolna buka unistava svaku mogucu razliku u reprodukciji - jednostavno nemoguce je primetiti ma koliko da ti je `istrenirano` uvo. Tako da u real-world usage-u, N95 paradoksalno ispada mnogo bolji audio device jer jednostavno nudi daleko, daleko vise opcija.
Sto se MMS-a tice, ja to uopste ne vidim kao hendikep iPhone-a ili neku prednost N95 - zasto bi iko koristio MMS kad je tu email? No za BT nisi u pravu - sta ako izadjes s drustvom na pice i neko ti zatrazi da mu prebacis neku pesmu? Meni se to desilo milion puta. BT jeste spor u odnosu na USB / WiFi / card reader, ali za sad nema bolje portabilne opcije - nazalost, ni iPhone ni N95 ne mogu da se ponasaju kao WiFi AP, doduse N95 moze praviti WLAN al' dzaba kad to moze samo N95. Verujem da ce vec sledeca generacija telefona to podrzavati posto su vec memorije telefona toliko narasle da ima smisla obratiti paznju na wireless data transfer.
Je l' ima jos nesto sto cini iPhone svetlosnu godinu ispred ostalih? Ili da ja navedem sta cini N95 deset svetlosnih godina ispred iPhone-a? A ne moramo cak ni da idemo u high-class, evo, N73 koji kosta vise nego duplo manje od iPhone-a takodje isti jede za dorucak po gotovo svim aspektima.
#11
Posted 23 May 2008 - 16:06
1) Kad je iPhone izasao (prvi firmware) interfejs je sve samo ne `plivao`. Upgrejduj firmware 95-ice (bilo koji 20-xx-xx will do) pa onda kazi da interfejs koci. Da, interfejs nije animiran u meri u kojoj je to slucaj sa iPhone-om, ali u everyday usage-u isti se pokazao daleko prakticnijim i brzim.
2) Glede rotiranja ekrana, naprosto nije tacno. Kada se ukljuci accelometer (za N95-1 treba posebno programce da bi se ukljucio isti) horizontal/vertical flip radi dosta brze kod N95 nego na iPhone-u. Da, N95 ponovo iscrtava ekran, nema animaciju flipping-a, al' po meni daleko je bitnije da sto pre dobijes trazenu funkcionalnost (horizontalni/vertikalni screen) nego da gledas animaciju kojoj treba duze vremena. Uvek biram funkcionalnost over eye-candy.
3) Za zoom stoji, iPhone ima daleko prakticniji zoom. S druge strane, postoji jako dobar razlog sekvencijalnom ucitavanju kod n95 - isti lovi daleko vece slike a posto je prvenstveno pravljen kao multitasking telefon bilo bi krajnje iracionalno gurati ogromne slike u RAM kad god udjes u galeriju. Ovako mozes izuzetno brzo da skrolujes slike pa kad nadjes neku lepo zumiras, on ucita vecu verziju iste i problem resen. Inace, zoom radi drasticno brze na novim firmware-ima.
4) Symbian OS ne da je dorastao nego tuce 'OS X' u svakom pogledu. Tacnije, nije ni do kolena Mac OS X-u, al' problem je sto iPhone nema OS X (to sto ga oni zovu tako ne znaci da je to istina), njegov OS cak nije ni baziran na BSD platformi. Pocevsi od multitaskinga, memory management-a, preko hardverske podrske (iPhone-ov OS ne podrzava ni 10% onoga sto podrzava Symbian OS 9.1 nativno - GPS, VM, potpunu kontrolu kamere, 3D acceleration, kompletnu gamu ARM procesora, kompletni set Bluetooth 2.0 profila, eksterni DSP, IR, MMC, Mini/MicroSD + dinamicko menjanje istih... to name but a few), virtuelizaciju i proizvoljne rezolucije ekrana, pa sve do kompletne programabilnosti i dinamickih modula. iPhone-ov 'OS X' je napravljen samo za taj iPhone i strpali su ono sto su mogli u isti prilicno dobro, ali pricati da mu Symbian OS nije dorastao je blago receno glupost. Ako ti trebaju detalji, pitaj bilo kog programera koji se bavi razvojem softvera za mobilne telefone da ti do tancina objasni zasto `OS X` ne moze ni da prismrdi Symbian-u. Symbian bi se dao jos i porediti sa Windows Mobile-om, mada bi i u toj areni izasao kao pobednik, iPhone-ov `OS X` jednostavno nije dorastao ni da se naziva OS-om.
5) Sto se tice kvaliteta zvuka, tu vec mogu da se ukrstaju koplja. Glede onog najvaznijeg - kvaliteta zvuka pri telefoniranju, tu N95 brise pod iPhone-om prvenstveno zato sto ima daleko kvalitetniju slusalicu, mikrofon a i zvucnike (za speakerphone mod). E sad, iPhone doista ima bolji DSP, samo sto je to in RL gotovo nemoguce primetiti (treba ti audiofilsko uvo + sluske koje kostaju skuplje od oba telefona da mozes da zaista poredis zvuk, a sluske koje dolaze uz oba modela su same po sebi tezak shit). S druge strane, N95 podrzava A2DP profil, DRM WMA, mogu se dodati kodeci za nativno nepodrzane formate (recimo Ogg Vorbis), daje ti mogucnost fine tuning-a ekvilajzera, i prakticno unlimited storage jer mozes poneti saku MicroSD kartica filovanih muzikom na put oko sveta i da ti se nijedna od pesama ne ponovi... Sve to N95 cini daleko mocnijim i kompletnijim audio player-om. Takodje, N95 podrzava strimovanje muzike direktno preko WiFi ili BT konekcije tako da ga u kombinaciji sa sluskama mozes koristiti kao wireless headphones. That being said, cak i ne vidim svrhu poredjenja kvaliteta audio reprodukcije kad su razlike toliko male da se mogu primetiti samo u gotovo laboratorijskim uslovima - nema tog audiofila koji ce kod kuce slusati muziku sa oba ova uredjaja, a kad izadjes napolje okolna buka unistava svaku mogucu razliku u reprodukciji - jednostavno nemoguce je primetiti ma koliko da ti je `istrenirano` uvo. Tako da u real-world usage-u, N95 paradoksalno ispada mnogo bolji audio device jer jednostavno nudi daleko, daleko vise opcija.
Sto se MMS-a tice, ja to uopste ne vidim kao hendikep iPhone-a ili neku prednost N95 - zasto bi iko koristio MMS kad je tu email? No za BT nisi u pravu - sta ako izadjes s drustvom na pice i neko ti zatrazi da mu prebacis neku pesmu? Meni se to desilo milion puta. BT jeste spor u odnosu na USB / WiFi / card reader, ali za sad nema bolje portabilne opcije - nazalost, ni iPhone ni N95 ne mogu da se ponasaju kao WiFi AP, doduse N95 moze praviti WLAN al' dzaba kad to moze samo N95. Verujem da ce vec sledeca generacija telefona to podrzavati posto su vec memorije telefona toliko narasle da ima smisla obratiti paznju na wireless data transfer.
Je l' ima jos nesto sto cini iPhone svetlosnu godinu ispred ostalih? Ili da ja navedem sta cini N95 deset svetlosnih godina ispred iPhone-a? A ne moramo cak ni da idemo u high-class, evo, N73 koji kosta vise nego duplo manje od iPhone-a takodje isti jede za dorucak po gotovo svim aspektima.
Pa sad programce. Ima i na iPhonu programce za MMS pa se racuna da iPhone nema mms. Jednostavno meni je n95 manje udoban od iPhona za svakodnevnu upotrebu. A i mnogo je debeo i N95-1 je toliko ruzan da je skoro neprihvatljivo. Oni dugmici koji svetle onom plavkastom bojom izgledaju skroz jeftino. Dok je kod N95 8gb malko bolja situacija. Mada n95 ni u kom slucaju ne moze da parira iPhonu po kvalitetu izrade. Ekran na iPhonu je takodje primetno veci, a i meni ide dosta brze kucanje poruka na virtuelnoj tastaturi nego na obicnim brojevima. Sto se tice mp3 muzike, i dalje tvrdim da je zvuk primetno kvalitetniji na iPhonu. A ima i onaj fensi Cover Flow, pa lepo svaki "poznavalac muzike" moze lepo da brlja po svojim omiljenim omotima.
oko zooma smo se slozili spor je na n95
meni jednostavno nista od toga sto ti pominjes ne ne treba. Vidim da pominjes i IR, kakav bre IR u 21 veku?
sasvim mi je dovoljno ovih 16gb koje imam na iPhonu, a i cesto je uz mene MacBook Pro , tako da mi prostor nije problem
#12
Posted 23 May 2008 - 17:48
Pa sad programce. Ima i na iPhonu programce za MMS pa se racuna da iPhone nema mms. Jednostavno meni je n95 manje udoban od iPhona za svakodnevnu upotrebu. A i mnogo je debeo i N95-1 je toliko ruzan da je skoro neprihvatljivo. Oni dugmici koji svetle onom plavkastom bojom izgledaju skroz jeftino. Dok je kod N95 8gb malko bolja situacija. Mada n95 ni u kom slucaju ne moze da parira iPhonu po kvalitetu izrade. Ekran na iPhonu je takodje primetno veci, a i meni ide dosta brze kucanje poruka na virtuelnoj tastaturi nego na obicnim brojevima. Sto se tice mp3 muzike, i dalje tvrdim da je zvuk primetno kvalitetniji na iPhonu. A ima i onaj fensi Cover Flow, pa lepo svaki "poznavalac muzike" moze lepo da brlja po svojim omiljenim omotima.
oko zooma smo se slozili spor je na n95
meni jednostavno nista od toga sto ti pominjes ne ne treba. Vidim da pominjes i IR, kakav bre IR u 21 veku?
sasvim mi je dovoljno ovih 16gb koje imam na iPhonu, a i cesto je uz mene MacBook Pro , tako da mi prostor nije problem
Ok, izgleda da cemo imati ovde jedan mini `war of the phones`, s tom razlikom da ja ne potcenjujem kvalitete iPhone-a, samo navodim realnu komparaciju dok si ti ocito ocaran iPhone-om i svi ostali su ti djubre. Sta da ti kazem, naseo si na hype...
Programce ti treba da se aktivira accelerometer na N95-1 za auto-flip, kod N95-2 je to vec sastavni deo firmware-a, verovatno ce i sledeci update za N95 dodati isto. Kod N95-1 idalje mozes da flipujes ekran slajdovanjem ili u programima koji u meniju imaju flip, radi podjednako brzo jedino sto ti treba vise pokreta da bi flipovao pa to jede vremena; N95-2 nativno ili N95-1 uz pomoc malog programcica sasvim fino rade auto-flip i vremenski gledano brze od iPhone-a posto potonji mora sve da izanimira da bi bilo `smooth` a za animaciju treba vremena.
N95 uopste nije ruzan, cak naprotiv jedan je od lepsih block-slidera. Isti ionako nije pravljen za klincadiju koji padaju na suvi izgled. Naravno da ne sporim da je iPhone lepsi, al' dzaba mu sva lepota ovog sveta kad jednostavno nema funkcija da opravda svoju cenu. I Vertu su prelepi telefoni al' dzaba kad im funkcije ne opravdavaju cenu. Ako ti dozivljavas mobilni telefon kao stejtment ili statusni simbol, to je tvoja stvar, al' ne mozes na osnovu toga tvrditi da je neki telefon svetlosnim godinama ispred drugih. Inace, to mu i dodje stvar ukusa, meni se recimo N95-2 uopste ne svidja, hebo veci ekran kad ti trebaju ciode od prstiju da nabodes zbijene dugmice a pritom izgleda ruznije na oko jer se vidi da su dizajneri morali da prave kompromise radi ubacivanja neznatno veceg ekrana. I vecina narednih primedbi su ti cisto vizuelno orijentisane, tako da pocinjem da sumnjam da tebi zapravo ne treba telefon nego dizajnerska skulptura.
N95 ne parira iPhone-u po kvalitetu izrade? Ti si verovatno prva i jedina osoba na ovoj planeti koja je iznela takav bold statement. Cak i okoreli iPhone-ovci priznaju da je iPhone vrlo cheap quality stvar i to im je jedna od glavnih zamerki. N95 je bez malo as quality product as it can get.
Sto se ekrana tice, ekran na laptopu je jos veci, pa ti nosi laptop umesto telefona. Ja znam mnoge ljude koji zameraju N95-ici, narocito N95-2 sto ima ogroman ekran te je zbog toga i telefon ogroman. Valjda je vazno sta imas na tom ekranu a ne koliko je velik. Meni je recimo jedan od ozbiljnijih draw back-a presirok ekran na iPhone-u sto za uzvrat cini telefon sirim pa nezgodnije lezi u ruci, a kad se na to doda i pure touch-screen interfejs iPhone je jako nezgodno koristiti samo jednom rukom.
Sto se Cover Flow-a tiche, nisam jos cuo za osobu koja je to koristila, ali ako ti je za utehu, postoji na tuce 3rd party plejera za N95 koji imaju i tu potpuno beskorisnu opciju.
IR sam pomenuo kao mogucnost koju podrzava Symbian OS, ne kao stvar koju N95 ima a iPhone nema. A IR itekako moze biti koristan, recimo mozes koristiti telefon kao univerzalni daljinski, mozes njime kontrolisati IR-based uredjaje, mozes preko istog zakaciti accessories poput Wiimote-a (mada zasto bi kad N95 poseduje ultraprecizni accelerometer) itd.
Je l' to sve ili ima jos nekih argumenata (al' pliz nemoj argumente tipa - ovo mi je lepse, beauty is in the eye of the beholder) ili da ja napisem zasto sam prakticno poklonio iPhone posto nije ispunio ni gram ocekivanja a i sta ce mi pored zveri kakva je N95.
#13
Posted 25 May 2008 - 09:46
ali iPhone je jednostavno svetlosnu godinu ispred svih mobilnih telefona
#14
Posted 31 May 2008 - 13:03
ne moze nista da se salje preko BT-a, ne moze da se postavi mp3 za melodiju, ne moze da snimi video klip....nema 3g...
...svetlosne godine.... hehehe
iphone je u odnosu na n95 NULA...nista drugo...
#15
Posted 03 June 2008 - 10:48
Zanima me cena kod nas i inostranstvu...
Takodje me zanima kako su se pokazali u praksi...
Prvenstveno me zanimaju modeli:
iPod touch 16 gb
Ja kupio jedan u Comtrade-u, 8G pre 10ak dana sa popustom oko 26k. Pre njega koristio sam iPod nano 1G koji za ove dve godine nije pokazao ni jedan znak starenja. Čak sam ga i prodao po ceni od 7k, foliju nisam skidao tako da je stvarno delovao kao nov. Touch je što se tiče reprodukcije zvuka na istom nivou. Bio sam zadovoljan i sa prethodnim tako da tu iznenađenja nije bilo. Što se ostalih karakteristika tiče, sve deluje besprekorno, kao što su ovde opisali za iPhone. Dosta sam koristio WiFi na mestima gde postoji slobodan pristup i osim toga što Safari ne učitava flash aplikacije sve ostalo je ok. Baterija se jako brzo prazni (što je opet i očekivano) dok se koristi WiFi i više se zagreje ali možda bi neka 2 sata korišćenja izdržao. Ali ne vidim potrebu za surfom od 2h u nekom lokalu. Za slušanje muzike može da potraje i 3 dana (ako muziku slušaš na poslu, na primer, 8h dnevno). Video takođe ne troši puno baterije. Jedina mana što se videa tiče je što ne postoji play all opcija. Ukratko, to je to. To sam tražio i to sam dobio. WiFi, Mp3 i video. Za telefoniranje, 3G/gprs, Google Maps tu je Nokia E65 (mada i ona ima WiFi modul ali ću tu opciju prepustiti iPodu). I ništa više.
Edited by Spirit, 03 June 2008 - 10:55.