74 replies to this topic

[st.maurice]

Dobar neki poslodavac, ne zeli radnike koji ce da mu rade za dzabe.

ŽIVKOV DEMANTUJE VERANA MATIĆA: „To je sve sto imam da kažem o navodnoj ponudi B92 da za njih radim pro bono – ja sam to njima predložio i u narednom trenutku, jer mi nije bio cilj da Sandi Savić bude neprijatno – rekao: ’ja se naravno šalim’. Sa Sandom sam se čuo i narednog dana gde sam je korigovao da mi je ona predložila da radim besplatno, to je bio moj predlog“. Samo mi je rekla: „Vi nećete raditi jer nemamo više novaca za vas“.

Ceka se B92 da objavi ovaj demanti po zakonu o informisanju.

Edited by st.maurice, 17 September 2009 - 18:52.

[BlackDog]

Pre ce biti da se b92 naguzio za socijalu. How cute

[malosoli]

Pa di su novci? Koliki je to honorar gospodina Živkova? Očigledno je dogorelo do nokata, ili neko od drveta ne vidi šumu.

[st.maurice]

Mislis da je jeftino voziti Skodu?

[Odraz B92]

Dobar neki poslodavac, ne zeli radnike koji ce da mu rade za dzabe.

ŽIVKOV DEMANTUJE VERANA MATIĆA: „To je sve sto imam da kažem o navodnoj ponudi B92 da za njih radim pro bono – ja sam to njima predložio i u narednom trenutku, jer mi nije bio cilj da Sandi Savić bude neprijatno – rekao: ’ja se naravno šalim’. Sa Sandom sam se čuo i narednog dana gde sam je korigovao da mi je ona predložila da radim besplatno, to je bio moj predlog“. Samo mi je rekla: „Vi nećete raditi jer nemamo više novaca za vas“.

Ceka se B92 da objavi ovaj demanti po zakonu o informisanju.

"Demanti" je objavljen tamo gde je i poslat - u komentarima čitalaca.

Na istom mestu može se videti i odgovor B92:

Nakon poslednje reakcije Ljube Živkova, i ovim putem ga javno pozivamo da nastavi saradnju sa B92, pro bono. Ukoliko Ljuba Živkov to želi, novi "Retrovizor" može biti emitovan već u sledeću nedelju u redovnom terminu.
(B92, 17. septembar 2009 18:12)

[st.maurice]

"Demanti" je objavljen tamo gde je i poslat - u komentarima čitalaca.

Na istom mestu može se videti i odgovor B92:

Nakon poslednje reakcije Ljube Živkova, i ovim putem ga javno pozivamo da nastavi saradnju sa B92, pro bono. Ukoliko Ljuba Živkov to želi, novi "Retrovizor" može biti emitovan već u sledeću nedelju u redovnom terminu.
(B92, 17. septembar 2009 18:12)

Pa gde je tu odgovor ili izvinjenje za netacno objavljenu informaciju?
Ko je ponudio da radi za dz, on, ili ta neka Sanda njemu?

U "odgovoru" se direktno izbegava objasnjenje.

[tera]

Tišina! Mir! Pssst! Ćut! Odstupi! Mirno!
......................................................

"Diskusija"o nemanju para.





P.S. ne ĆAĆkaj meĆku

[BlackDog]

Nakon poslednje reakcije Ljube Živkova, i ovim putem ga javno pozivamo da nastavi saradnju sa B92, pro bono. Ukoliko Ljuba Živkov to želi, novi "Retrovizor" može biti emitovan već u sledeću nedelju u redovnom terminu.
(B92, 17. septembar 2009 18:12)

Prevedeno na srpski: "sazalicemo se na Ljubu i ucinicemo mu uslugu ". Ako ima i mrvicu samopostovana poslace vas u tri lepe.

Edited by BlackDog, 18 September 2009 - 00:44.

[st.maurice]

Prevedeno na srpski: "sazalicemo se na Ljubu i ucinicemo mu uslugu ".

Ali prvo da im se izvine sto su ga tukli.

Pro bono sa mobingom. Ko je lud da odbije?

[Schmeling]

Jebiga, nema se para za Ljubin honorar. Ponudjeno mu je da nastavi da radi za dzabe, nije pristao, sto je potpuno u redu. Danak nesredjenom stanju na trzistu elektronskih medija i ekonomskoj krizi.

Mozhda bi zheleo da editujesh ovaj svoj post?
Ili barem da ga izbrishesh?
Ili neshto, mislim bash je glupo da stoji ovako, posle odgovora Zhivkova. Smeshno je ovako, presmeshno. Ajde ti to lepo izbrishi ili edituj, a mi cemo da se pravimo da nishta nismo videli. I onda opet mozhesh da izigravash arbitra u pitanjima morala, politike i svega ostalog.
Chasna rech.

Edited by Schmeling, 18 September 2009 - 05:47.

[st.maurice]

Mislim da bez razloga donosis tako ostar sud. Citali smo svi istu vest i gutali istu informaciju, kako druge nije bilo, kao sto se vidi po vremenu postovanja komentara koji citiras.
Citao je i Zivkov pa je "reagovao", konteksno naznaceno komentarom kuce B92 kao nesto valjda potpuno neprirodno: odgovoriti na objavljenu neistinu koja te dotice direktno i na vrlo licnom nivou.
A sve je moglo ostati na cika Ljubinom elegantnom objasnjenju "receno mi je da su razlozi finansijske prirode i to je meni zvucalo uverljivo i OK".

Posto je B92 preneo stav Ljube Zivkova na krajnje proizvoljan nacin, u editorijalu koji se poziva na cinjenice koje je sam Zivkov osporio i opisao netacnim, B92 jedino "pere" javno izvinjenje autoru i pruzen identican prostor na web stranicama i u vestima jednom prijateljskom intervjuu, bez presecanja i tumacenja njegovih izjava ko zna cijim pismenim sastavima koji vrve namernim ili nenamernim greskama.

Na koji izvor se inace B92 pozivao u ovom clanku? Da li su to uradili intervju sa Lj.Z.?
Sa kim su se to grudvali, pa pogodili kamenicom coveka kome su upravo ukazali telefonskim pozivom da je nepozeljan u njihovoj kuci (da ne mora da dodje ni da se pozdravi)? U prvoj izjavi je Lj.Z. pokazao svoju velicinu, nazalost B92 mu nije uzvratio istom merom i na ovaj nacin mu se zahvalio, lomeci jezik preko njegovih, od svih, ledja.

Svaka cast momci i devojke. Posebno ovom gimnasticaru.

Edited by st.maurice, 18 September 2009 - 07:29.

[Odraz B92]

Pa gde je tu odgovor ili izvinjenje za netacno objavljenu informaciju?
Ko je ponudio da radi za dz, on, ili ta neka Sanda njemu?

U "odgovoru" se direktno izbegava objasnjenje.

Informacija nije netačna, pa neće biti nikakvog izvinjenja. B92 ostaje pri onome što je saopšteno i neće ulaziti u dalje interpretacije nekoliko dugotrajnih živih telefonskih razgovora.

B92 je javno napadnuta da vrši "političku čistku" i "cenzuru" i da zato dolazi do prekida saradnje sa Živkovom. Kao odgovor na te napade, B92 sada i javno poziva Ljubu Živkova da se, ukoliko to želi, već sledeće nedelje pojavi u redovnom terminu sa novim "Retrovizorom", na čiju sadržinu B92 kao ni do sada ničim neće uticati.

[Artur Dent]

Mozhda bi zheleo da editujesh ovaj svoj post?
Ili barem da ga izbrishesh?
Ili neshto, mislim bash je glupo da stoji ovako, posle odgovora Zhivkova. Smeshno je ovako, presmeshno. Ajde ti to lepo izbrishi ili edituj, a mi cemo da se pravimo da nishta nismo videli. I onda opet mozhesh da izigravash arbitra u pitanjima morala, politike i svega ostalog.
Chasna rech.

Zasto bih? Napisao sam ono sto znam. Nisam Sandi i Ljubi drzao svecu pa da znam ko je kada kome sta. Poenta stoji, cenzura nije, jer ako hoce da pise za dzabe (sto ja ne bih, da sam na njegovom mestu), moze. Tu puca i necija prica o cenzuri. A i ti ces puci od zavisti i jeda ako ovako nastavis. Nije ti to dobro za ten.

[st.maurice]

Informacija nije netačna, pa neće biti nikakvog izvinjenja. B92 ostaje pri onome što je saopšteno i neće ulaziti u dalje interpretacije nekoliko dugotrajnih živih telefonskih razgovora.

B92 je javno napadnuta da vrši "političku čistku" i "cenzuru" i da zato dolazi do prekida saradnje sa Živkovom. Kao odgovor na te napade, B92 javno poziva Ljubu Živkova da se, ukoliko to želi, već sledeće nedelje pojavi u redovnom terminu sa novim "Retrovizorom", na čiju sadržinu B92 kao ni do sada ničim neće uticati.

Ne slazem se sa ocenom da je dilema ko je ponudio besplatan rad Ljubomira Zivkova, pa makar i u sali, interpretacija, vec sustina takvog telefonskog razgovora putem kog je Zivkov obavesten o prekidu saradnje.

Ko je napao B92 da vrsi cenzuru? Ljubomir Zivkov?
U izjavi kojom tvrdi da je saslusao vase objasnjenje i da mu nije preostalo nista drugo nego da ga prihvati?
Na koliki komad mesa je procenjen njegov dug asocijacijom sa stranom sa kojom vodite rat, pa ste ga posle otpustanja izrezali sebi za interpretaciju telefonskih razgovora koju predstavljate informacijom, a njegov demanti interpretacijom?

Iskreno sumnjam da se iko, otpusten elektronskim putem a zatim tretiran jednostranim argumentima i bez mogucnosti za adekvatan odgovor moze posle svega osecati "dobrodoslim" da radi posao kao i obicno.

Edited by st.maurice, 18 September 2009 - 08:36.

[T. U. Weenie]

Na koliki komad mesa je procenjen njegov dug asocijacijom sa stranom sa kojom vodite rat, pa ste ga posle otpustanja izrezali sebi za interpretaciju telefonskih razgovora koju predstavljate informacijom, a njegov demanti interpretacijom?

Poetično...

Cela priča oko otpuštanja Živkova je krajnje nevešto zamaskirana radi neke društveno-političke korektnosti. Suštinski se ništa ne bi moglo zameriti B92 da su ga otpustili i rekli "hvala, doviđenja, nismo više spremni da u javnost plasiramo vaše stavove". Ali ne, moralo je da se priča "nema se para, kriza, ponudili smo mu da radi za džabe ali nije hteo, u stvari šalili smo se, ako hoće neka se vrati i nastavi"...

Patetično, licemerno, i nadasve trapavo.