Jump to content


Photo

Podela Kosova?


This topic has been archived. This means that you cannot reply to this topic.
440 replies to this topic

#16 Hadrian

Hadrian
  • Members
  • 1,011 posts

Posted 19 February 2008 - 19:25

Реална подела КиМ (која би укључивала да север Косова са српском већином, односно територијални потез "Мост на Ибру - Панчићев врх", остане у Србији) је могла (и по моме мишљењу требала) да буде логична основа правог српско-албанског договора, као једина реална тачка равнотеже између супротстављених српских и албанских позиција до које се могло доћи. Међутим, од самог почетка тзв. преговора, САД су са својим ЕУ савезницима успоставиле низ "правила", од којих је једно било и "нема промене граница КиМ".

Сада је сасвим јасно о чему се ради: западни промотери "независне" квазидржаве на делу Србије окупираном од стране NATO желе да продају м*да за бубреге представљајући лажно ту квазидржаву као бајну "мултиетничку творевину", а не за оно што она и представља - једностраном сецесијом проглашену, етнички почишћену, Албанију 2 на територији суседне државе. Другим речима, косовско-метохијски Срби су жртвовани од стране Вашингтона и Брисела зарад једне пропагандне лажи под називом "multiethnicity", не би ли пантокреатори квазидржаве могли да глуме пред собом и другима демократију, грађанско друштво и магичну мултикултуру. Зарад овога, Срби на КиМ су "трајно закључани" на окупираној територији јер Западу требају за пропаганду, а временом ће њихова судбина бити потпуно иста као и судбина Срба на КиМ који више тамо не живе; прво ће нестати Срби јужно од Ибра, док ће север Косова остати "за крај".

Са друге стране, делови општина (Медвеђа, Бујановац, Прешево) у Централној Србији који имају албанску већину ће временом постати ново мини-Косово за Србију, поготово јер су сада албански националисти добили од Запада потврду да су у свему што су радили били у праву. Проблеми у деловима општина МБП тек предстоје, сада када им је квазидржава залеђе. Решавање статуса КиМ је могла да буде стварна прилика да се Срби и Албанци "расплету", а уместо тога односи ће сада бити гори него икад.

Edited by Hadrian, 19 February 2008 - 19:30.


#17 Unbeliever

Unbeliever
  • Members
  • 8,920 posts

Posted 19 February 2008 - 19:29

Решавање статуса КиМ је могла да буде стварна прилика да се Срби и Албанци "расплету", а уместо тога односи ће сада бити гори него икад.


jos ima sanse za podelu po principu zubin potok/leposavic/severna mitrovica za srbiju, preshevo/bujanovac/medvedja za kosovo - i kvit. ja mislim da su sanse vece sada kad je kosovo proglaseno "kvazidrzavom" (ovo zvuci mnogo a la kostunica, ali hajde).

garantujem ti da ce kroz nekoliko godina poceti tajni susreti.

#18 Hadrian

Hadrian
  • Members
  • 1,011 posts

Posted 19 February 2008 - 19:46

jos ima sanse za podelu po principu zubin potok/leposavic/severna mitrovica za srbiju, preshevo/bujanovac/medvedja za kosovo - i kvit. ja mislim da su sanse vece ... garantujem ti da ce kroz nekoliko godina poceti tajni susreti.


Срби и Албанци би се још и договорили, али то неће допустити САД и ЕУ, јер би лажна слика "мултиетничке творевине" тиме пала у воду. Овакав развој би захтевао да Срби и Албанци контролишу процес који се над њима одвија, али су и једни и други само објекат трпљене радње што ће постати јасније чим се прашина мало слегне. Погледај историју БиХ након 1995. године, и видећеш како то изгледа.

Edited by Hadrian, 19 February 2008 - 19:47.


#19 Unbeliever

Unbeliever
  • Members
  • 8,920 posts

Posted 19 February 2008 - 19:51

Срби и Албанци би се још и договорили, али то неће допустити САД и ЕУ, јер би лажна слика "мултиетничке творевине" тиме пала у воду. Овакав развој би захтевао да Срби и Албанци контролишу процес који се над њима одвија, али су и једни и други само објекат трпљене радње што ће постати јасније чим се прашина мало слегне. Погледај историју БиХ након 1995. године, и видећеш како то изгледа.


znam, i slazem se donekle, ali bi oni (srbi i albanci) jos imali sansu da se dogovore - makar tajno. ja sam od onih koji veruje da multietnicnost kosova ne bi dobila poraz podelom; na kosovu zive i drugi, koji nisu nit albanci nit srbi. turci, bosnjaci, gorani, romi. kad bi se problem koekzistencije srbije i kosova resio medjusobnim sporazumom za podelu, to bi bio jedan veliki poduhvat od velikog znacaja.

#20 Marko

Marko
  • Members
  • 2,046 posts

Posted 19 February 2008 - 21:10

Ja mislim da bi bilo najbolje da Kosovo da Srbiji tu enklavu oko Sjeverne Mitrovice, da realnu lokalnu autonomiju za jos par enklavica oko Gnjilana, Gracanice, Decana, da Srbija prizna Kosovo, da uspostave neke oblike saradnje i da se svi lijepo razilazimo.
Dalje bi Kosovari odlucili da li zele da Kosovo bude gradjanska drzava, albanska nacionalna drzava sa manjinama ili da se integrise sa Albanijom. Mogli bi da komotno promijene onu zastavu, ako im vise odgovara albanska nacionalna (a po proslavi bi se reklo da im se ta vise svidja).
Prosto se pomjerila granica izmedju dvije nacije, to je proces koji traje minimum 100 godina i koji je sada dosao do kulminacije.

#21 Kosovar007

Kosovar007
  • Members
  • 38 posts

Posted 19 February 2008 - 21:17

Podela Kosova nedolazi u obzir,to se nece dogoditi nikada za vek vekova,dosta je jos Kosovskih delova ili Albanskih delova razparcanih van granica Kosova ili Albanije to je svejedno,Kosovo ce ostati i na osnovu kontakt grupe i na osnovu EU,i USA a sta je najvaznije na osnovu odlucnosti naseg naroda nepromenjena,nema promena granica,Kosovo ce ostati u postojecim granicama Nezavisna Suverena Demokratska Drzava za sve gradjane Kosova bez obzira na nacionalnu pripadnost,kome se to nesvidja bio to Albanac,Srbin,Bosnjak,Hrvat,Rom ili bilo sta ostvorene su granicni prelazi osim dva granicna prelaza koje su danas zapalili ravno sa zemljom Srpski nacionalisti,ako nisu isti ljudi koji su zapalili Kosovo ravno sa zemljom po celom Kosovu,proterivali vise od Milion ljudi,masakrirali preko 15000 Albanaca,vozili hladnjacama masakrirane civile po Srbiji gde ih jos uvjek drze,pa cak se danas bune jos uvjek,Srpska manjina ce imati sva prava a ako ih zloupotreblavaju to je na njihovu STETU NEVIDJENU.

#22 Hadrian

Hadrian
  • Members
  • 1,011 posts

Posted 19 February 2008 - 22:37

znam, i slazem se donekle, ali bi oni (srbi i albanci) jos imali sansu da se dogovore - makar tajno. ja sam od onih koji veruje da multietnicnost kosova ne bi dobila poraz podelom; na kosovu zive i drugi, koji nisu nit albanci nit srbi. turci, bosnjaci, gorani, romi. kad bi se problem koekzistencije srbije i kosova resio medjusobnim sporazumom za podelu, to bi bio jedan veliki poduhvat od velikog znacaja.


Начелно се слажем. Проблем је у томе што Американце и (изведено) америчке ЕУ савезнике (да не кажем "Амерички дупелизачки клуб", даље А.Д.К.) суштински не занима шта Срби и Албанци желе или не желе, па макар се те жеље (јавно или тајно) и поклопиле. Са распадом СССР-a, NATO је, као хладноратна структура, почео да личи на дива који се тетура јер је изгубио правац и намену. Почела су да се свуда постављају логична питања типа "чему сада NATO служи?", у Европи је покренута иницијатива за стварањем европске војске (нешто што директно може да угрози значај па и само постојање NATO) итд. Другим речима, да би NATO преживео у пост-хладноратној ери, била му је хитно потребна намена. Распад СФРЈ је ту дошао као кец на једанаест, јер је дао NATO прилику да нађе себи нову намену као покриће за амерички интервенционизам. У складу са тим NATO је покренуо војне акције у БиХ и касније СРЈ (како оно рече Мадлен Олбрајт једном од својих генерала 1998. године - "NATO нам треба, али се шири виђење да му фали намена - let's use it!").

Са обзиром на то да је агресија на СРЈ била прва "права" војна употреба NATO (још смо били у ери пре "рата против тероризма", у коме је NATO "нашао" још један разлог да постоји), Американци су сада урадили ово што су урадили да би тој агресији (која је била NATO напад на једну суверену земљу, која при томе у моменту напада није била у сукобу са NATO - а он је дефинисан као одбрамбени савез) дали некакав "печат легализма". Да не би испало да отворено подржавају етничку сецесију локалних Албанаца (који, као нација, већ имају једну своју националну државу - Албанију), односно зарад тога цепају границе већ постојеће суверене државе, бацили су тезу како се заправо одваја "мултиетничко" Косово (шта год то значило) као још од 1945. године постојећа југословенска под-државна структура (сигуран сам да ће и историја сада да се прекроји зарад овога, не би ли у општој свести лаика на Западу постојало уверење да је Косово било "компонента Југославије" попут Словеније, Хрватске итд.). Другим речима, да би испало да се одваја "Косово" као административна целина а не етнички Албанци (?), нису од почетка дозволили да се дирају границе покрајине, чиме је реална подела српско-албанским договором унапред спречена. Са друге стране чињеница да су, парафирањем граница покрајине, косовско-метохијски Срби остали "закључани" је у истом маху дала прилику А.Д.К. да се игра мултиетничке шарене лаже на КиМ, јер они то јако воле.

#23 Gonzo

Gonzo
  • Members
  • 3,133 posts

Posted 19 February 2008 - 22:39

,Kosovo ce ostati i na osnovu kontakt grupe i na osnovu EU,i USA a sta je najvaznije na osnovu odlucnosti naseg naroda nepromenjena,nema promena granica,Kosovo ce ostati u postojecim granicama Nezavisna Suverena Demokratska Drzava za sve gradjane Kosova bez obzira na nacionalnu pripadnost


Kosovar-Bond,

Kosovo to nije (tj. jeste nezavisno, ali nije demokratsko za sve). Da je takva idila kao sto ti pricas, ne bi vam trebali stranci da stite manjine, vec bi ste to sami radili. Drzava koja je nesposobna da zastiti svoje gradjane nije prava drzava.

#24 Mioba

Mioba
  • Sleepers
  • 4,859 posts

Posted 19 February 2008 - 22:41

Drzava koja je nesposobna da zastiti svoje gradjane nije prava drzava.

ovakav zahtev ne bi izdržala nijedna država, a naročito srbija
olabavi to malo :rolleyes:

#25 istvan001

istvan001
  • Members
  • 602 posts

Posted 19 February 2008 - 23:01

jos ima sanse za podelu po principu zubin potok/leposavic/severna mitrovica za srbiju, preshevo/bujanovac/medvedja za kosovo - i kvit. ja mislim da su sanse vece sada kad je kosovo proglaseno "kvazidrzavom" (ovo zvuci mnogo a la kostunica, ali hajde).

garantujem ti da ce kroz nekoliko godina poceti tajni susreti.

Ne znam zašto se uporno pominje Medveđa,koliko je meni poznato tamo Srbi čine apsolutnu većinu.

#26 Anduril

Anduril
  • Members
  • 5,593 posts

Posted 19 February 2008 - 23:04

Zamolio bih vas da ne generalizujete i da ne navodite neproverene podatke. Konstrukcije tipa "zlocinacki Srbi" ili zlocinacki Albanci" se nece tolerisati na ovom forumu.

Edited by Anduril, 19 February 2008 - 23:10.


#27 istvan001

istvan001
  • Members
  • 602 posts

Posted 19 February 2008 - 23:11

Pa nazalost se zna veoma dobro zasto moraju stranci da stite manjine,ali ovaj EULEKS vise ce da prati ulazak Kosova u EU,NATO nego o manjinama,o manjinama cemo se brinuti mi sami,mi Albanci znamo dosta dobro sta je represija,progon,klanje,silovanje,ubistvo i sve sto smo prezivjeli od zlocinackih Srba 98/99 godoine necemo dozvoliti da se Srpskoj manjini do desi isto.

Mi smo sposobni da stitimo sve svoje gradjane Kosova pa i Srbe,problem je ovdje politika beograda koja radi protiv interesa Srba na Kosovo jer za nas Albance od 17.02.2008 Srbija je kao i svaka druga susedna zemlja ni manje ni vise,Srbi uvek su bili zrtva manipulac ije politike beograda,Kosovski Srbi znaju veoma dobro da od nas nece imati nikada nikakve probleme siguran sam,osim nekog malog procenta koji zele samo probleme,nemire,ratove da bi se obogatili.

Ništa smešnije nisam skorije pročitao.Pa šta radi onih 200 000 i kusur izbeglica-Srba,Roma,Crnogoraca u centralnoj Srbiji?
Što onako surovo etnički očististe Rome,kada se oni nikada u bilo kojoj državi nisu ništa pitali niti su nekoga ubijali?
Zašto je Jevrejska Opština Prištine sada sa sedištem u Beogradu,ako je sve tako fino i multietnično na Kosovu?Ima li logike
da Jevrejska Opština Prištine,ne bude u Prištini nego u izgnanstvu u Beogradu?
U Prištini ne samo da nema Srba nego nema nijednog Jevrejina.

Činjenica je da je u mnogim sredinama na Kosovu sada mnogo manje incidenata nego pre nekoliko godina,ali zato što u tim sredinama više nema Srba,Roma,Crnogoraca,Jevreja,Turaka itd.

#28 Hadrian

Hadrian
  • Members
  • 1,011 posts

Posted 19 February 2008 - 23:26

Ništa smešnije nisam skorije pročitao.Pa šta radi onih 200 000 i kusur izbeglica-Srba,Roma,Crnogoraca u centralnoj Srbiji?
Što onako surovo etnički očististe Rome,kada se oni nikada u bilo kojoj državi nisu ništa pitali niti su nekoga ubijali?
Zašto je Jevrejska Opština Prištine sada sa sedištem u Beogradu,ako je sve tako fino i multietnično na Kosovu?Ima li logike
da Jevrejska Opština Prištine,ne bude u Prištini nego u izgnanstvu u Beogradu?
U Prištini ne samo da nema Srba nego nema nijednog Jevrejina.

Činjenica je da je u mnogim sredinama na Kosovu sada mnogo manje incidenata nego pre nekoliko godina,ali zato što u tim sredinama više nema Srba,Roma,Crnogoraca,Jevreja,Turaka itd.


Мултиетничко Косово је спрдња над спрдњама, ЕПП бајка на коју може да наседне само неко ко није у стању да КиМ нађе на карти. Не знам ни зашто реагујеш уопште. :rolleyes:

Edited by Hadrian, 19 February 2008 - 23:27.


#29 Hadrian

Hadrian
  • Members
  • 1,011 posts

Posted 19 February 2008 - 23:54

(сигуран сам да ће и историја сада да се прекроји зарад овога, не би ли у општој свести лаика на Западу постојало уверење да је Косово било "компонента Југославије" попут Словеније, Хрватске итд.).


Само што изустих, кад ево свеже карте "осмоделне СФРЈ" са BBC-ја којa управо овако и поставља ствари за лаике:

Posted Image

#30 steins

steins
  • Members
  • 7,357 posts

Posted 19 February 2008 - 23:59

Ma kakva crna podela, pa to bi tek bio haos?
Dali bi autoput i kontakt sa Makedonijom i Grckom za sta?
Gluposti!