Jump to content


Photo
- - - - -

LCD vs Plasm


This topic has been archived. This means that you cannot reply to this topic.
69 replies to this topic

#16 Slobodan

Slobodan
  • Members
  • 862 posts

Posted 02 February 2008 - 07:02

Saglasan sam sa svim stvarima koje si rekao:
1. svi takvi sajtovi imaju sponzore tako da ih ne uzimam za ozbiljno. Predugo i previse detaljno se "bavim" tim stvarima da bih uopste razmatrao tako nesto. Premium koji pominju je OK bio u momentu kada su pisali ali sada to prakticno nestaje
2. uskoro nece ni moci da se kupi I (bar u CC i BB). Juce sam se muvao po Magnoliji i nema NI JEDAN televizor koji je I?! U Costco-u je recimo pre 4 meseca bilo 7 I televizora a sad ima dva i to ona najveca lesha - vizio...

Preporucujem Aquos ALI onaj sto ima slovo D u oznaci. Oni koji nemaju D u oznaci su ODM televizori koje prave dve firme: Funai i Orion...

#17 MAGRIPA65

MAGRIPA65
  • Members
  • 20,706 posts

Posted 02 February 2008 - 07:52

Ja sam u poslednje dve godine promenio 7 televizora. Iz mog iskustva i iskustva mojih prijatelja kazem sledece:
1. LCD. Plazmu ignorisi...
2. 1080P je do j@j@ ali samo u slucaju ako mozes da je na'ranis kvalitetnim signalom sto znaci blu-rej ili hddvd a mozda i sa nekog laptopa sa hdmi izlazom, dakle visoka rezolucija se trazi inace je bacanje para

Pojma nemam kakve su cene van usa i necu da komentarisem taj cost/benefit. Ovde su P i I veoma blizu...

PS nadam se da imas risiver sa hdmi prikljuchcima jer je to prava stvar kad povezes kroz risiver...

Bilo bi dobro da desifrujes ovaj post.Sta to znaci ignorisi plasma ili LCD? Ima i treca varijanta a to je Projection TV.Sta to znaci P i I?

#18 jddipqd

jddipqd
  • Members
  • 384 posts

Posted 02 February 2008 - 13:05

Sta to znaci P i I?

Pa znači da li je slika interlejsovana ili ne
http://en.wikipedia.org/wiki/1080p
http://en.wikipedia.org/wiki/1080i

#19 Slobodan

Slobodan
  • Members
  • 862 posts

Posted 02 February 2008 - 16:24

Bilo bi dobro da desifrujes ovaj post.Sta to znaci ignorisi plasma ili LCD? Ima i treca varijanta a to je Projection TV.Sta to znaci P i I?


Nema problema.

Kao sto si video u prethodnom postu P i I su oznake za broj pixela koji su ekrani spremni da prikazu(maksimalan broj, moze i manje naravno).

Ti govoris o DLP koji je patentirao TI (texas instruments). To je prevazidjeno odavno tako da nisam hteo da ga ubacujem u prichu. Kad kazem prevazidjeno mislim na kvalitet prikaza, uglove, masu samog uredjaja, cenu odrzavanja, dimenzije uredjaja, kontrast, saturacija boja i sl.

Dalje, kada sam rekao da ignorise plazmu, mislio sam da je LCD bolja opcija. Nekada su plazme bile znacajno jeftinije inch za inch ali sada su razlike mnogo manje i LCD je bolji izbor.

#20 MAGRIPA65

MAGRIPA65
  • Members
  • 20,706 posts

Posted 02 February 2008 - 17:44

LCD jete bolja opcija kada se radi o dugotrajnosti ali plasma ima ostriju sliku i manje "kasnjenje" slike. LCD je jeftiniji za proizvodnju a koliko vidim uspeli su da sustignu plasma sa velicinom ekrana.
Sve u svemu ako nemas HD program bolji kvalitet slike imas sa klasicnim TV-om.Ovo je barem moje iskustvo.

#21 Amsterdamer

Amsterdamer
  • Members
  • 854 posts

Posted 04 February 2008 - 01:12

Pre svega trebas da znas koliko novca si spreman da odvojis i koliko (od prilike) mislis da ces koristiti taj novi Tv dok ne kupis neki sledeci.
Ja sam upravo pre 4 dana kupio nov tv i odlucio sam se za plazmu sa ekranom od 127 cm posle nekoliko dana trazenja informacija po raznim sajtovima...sta je bolje , zasto , kako..itd.
Poenta je da i LCD i Plazma imaju neke prednosti , ali i mane. Kod plazme je najveci problem bio u takozvanom Burn in efektu. Ako dugo stoji zamrznuta slika na ekranu dolazi do pregorevanja fosfornih celija i delovi ekrana umiru. Ali to je istorija , jer se u novije plazme ugradjuju scren saver-i u vidu horizontalne linije koja neprimetno predje preko ekrana na svaka dva minuta i time sprecava da dodje do pregorevanja sumpornih celija.
Mislio sam da cu moci da vidim taj screen saver i da ce mi smetati , ali se on uopste ne primecuje. Osim toga retko kada je na nekom programu zamrznuta slika , stalno se nesto desava , a bilo bi potrebno duze od 2 sata da bude zamrznuta da bi se eventualno nesto desilo ekranu. Tako da o tome vise ne mora da se brine.
I LCD ekrani pate od pojave mrtvih piksela. Desava se da bukvalno nov LCD ima nekoliko cim ga kupis i da se vremenom jave novi.
Plazma mnogo lepse prikazuje boje i prlikom brze promene kadrova u filmu ili dok gledas utakmicu nema kasnjenja slike , dok se kod LCD-a to kasnjenje primecuje , ukoliko ne kupis onaj koji ima odziv slike 3 mili sekunda , ali oni su izuzetno skupi.
Danasnje plazme potrose malo vise struje od LCD-a , ali ako ti kazem da ova moja nova plazma trosi 320 W na sat vremena , a isti toliki LCD potrosi oko 250 W skapiraces da to nije neka ogromna razlika.
Kazu da plazma ekrani traju krace i da se posle nekih 30 - 40.000 sati rada desava da nisu vise toliko svetli kao kad je tv bio nov , ali ako ti je u proseku tv upaljen 10-ak sati dnevno izracunaj koliko je potrebno godina da se primeti pogorsanje slike.
Nista se vise ne pravi da ti traje 20 godina i kako cene brzo padaju i izlaze nove stvari , ne verujem da cu ovaj televizor koristiti duze od 5. Platio sam ga 1600 evra , a za godinu dana vrednost ce mu biti duplo manja. Da sam se odlucio za LCD sa ekranom od 50 inca (127 cm) platio bih ga 2500 evra , a toliko jednostavno nisam hteo da dajem.

Ako ne mislis da menjas tv sledecih 15 godina uzmi LCD , ako zelis bolju sliku , lepse boje i vece uzivanje u gledanju...kupi plazmu. Za istu velicinu ekrana manje ces platiti plazmu od LCD-a.

Inace ako te zanima , moja plazma je Samsung PS50C91H

Pozdrav :rolleyes:

#22 Pitalica

Pitalica
  • Members
  • 18 posts

Posted 04 February 2008 - 11:51

E ovo je pravi odgovor!Imam to i to,i tako i tako radi,a od samog polemisanja sta je bolje,cisto poredjenje iz tekstova,to mi je bezveze.Super si opisao razliku,a ispostavilo se bas ono sto sam i mislio,da je Plasma ipak mozda malo bolja,samo da joj je mana vek trajanja,ali kako si napisao ako radi po 10-ak sati dnevno,to mu dodje 8 god,a posle toga izaci ce neko novo cudo,mozda i neki 3D :rolleyes:

#23 Amsterdamer

Amsterdamer
  • Members
  • 854 posts

Posted 04 February 2008 - 15:15

Ma naravno bre. Vise se ni automobili ne prave da traju 20 godina , a da ne pricamo o televizorima. Koji god da kupis , posle 7-8 godina ce da bude dinosaurus i pozeleces da ga menjas.
I jos jedna stvar... Kazu da su LCD ekrani bolji kod manjih uredjaja i da su prvenstveno namenjeni mob. telefonima , kompjuterskim monitorima i televizorima cija velicina ide do 32 inca. Sve sto je vece od toga bolje je ako ima plazma ekran , tako sam cuo.

Sto vise ljudi pitas , svako ce da ti prosipa neku svoju teoriju i tek ces onda da budes zbunjen. Ja sam se vodio cinjenicama i uzimao sam u obzir sve prednosti i mane i jednog i drugog proizvoda. I kada sam to uporedio sa svojim potrebama dosao sam do zakljucka da je bolje da kupim plazmu.
Ako budes pretrazivao strane sajtove koji se bave poredjenjem obrati paznju na datum kada su pisani ti clanci. Ako je clanak iz 2003 godine videces samo pljuvanje po plazmi , ali od toga je proslo 5 godina i ta tehnologija je napredovala. Danasnje plazme su sasvim drugacija prica.
Gledaj da tvoj buduci TV ima sto vise HDMI ulaza jer je to "naslednik" Scart prikljucka preko koga se emituje High definition slika sa uredjaja (dvd , kamera...)
Ako hoces da povezujes kompjuter sa njim , obavezno obrati paznju da li ima ulaz za PC posto nemaju svi.

Nisam nikakav strucnjak u ovoj oblasti , ali nadam se da sam bar malo pomogao. Srecno :rolleyes:

#24 MAGRIPA65

MAGRIPA65
  • Members
  • 20,706 posts

Posted 04 February 2008 - 18:02

Ako planiras da povezujes PC sa TV-om onda je LCD bolja opcija jer video igre obicno i dovode do ostecenja plasma ekrana.Sada koriste novu tehnologiju gde je taj problem umanjen ali LCD postaju sve jeftiniji posto je proizvodnja LCD-a jeftinija.Plasma ima bolji kvalitet slike ali je jedan od problema tezina narocito ako planiras montiranje na zid.U oba slucaja bez HD signala nisi u stanju da u potpunosti uzivaz blagodeti tih aparata.

#25 Klika

Klika
  • Members
  • 751 posts

Posted 04 February 2008 - 18:10

Vidim da se cesto pominje kasnjenje slike kod LCD televozora, to vise i nije slucaj, zato sam i pomenuo bitnu stavku od 120Hz.
Preko vikenda sam malo po radnjam uporedjivao kvalitet televizora, sto LCD sto plazmi, zakljucak, Panasonic VIERA (120Hz) je bio u klasi ispred konkurencije po kvalitetu slike, apsolutno nema kasnjenja, a danas je manje-vise standard odziv od 3-5 ms sto je uz osvezenje od 120Hz dobitna kombinacija.
Takodje, meni licno LCD ima ostriju sliku od plazme a ovaj Panasonic me je prosto odusevio kakvu dubinu slika ima.

Edited by Klika, 04 February 2008 - 18:58.


#26 MAGRIPA65

MAGRIPA65
  • Members
  • 20,706 posts

Posted 04 February 2008 - 18:34

Vidim da se cesto pominje kasnjenje slike kod LCD televozora, to vise i nije slucaj, zato sam i pomenuo bitnu stavku od 120Hz.
Preko vikenda sam malo po radnjam uporedjivao kvalitet televizora, sto LCD sto plazmi, zakljucak, Panasonic VIEGA (120Hz) je bio u klasi ispred konkurencije po kvalitetu slike, apsolutno nema kasnjenja, a danas je manje-vise standard odziv od 3-5 ms sto je uz osvezenje od 120Hz dobitna kombinacija.
Takodje, meni licno LCD ima ostriju sliku od plazme a ovaj Panasonic me je prosto odusevio kakvu dubinu slika ima.

Da ali pre toga proveri koji je signal imao TV koji si posmatrao.Tako sam i ja pao na teme pa kada sam ga doneo kuci slika nije kao u prodavnici.Naravno onda ti kazu da moras da imas i digital cable sa HD opcijom.

#27 Klika

Klika
  • Members
  • 751 posts

Posted 04 February 2008 - 18:57

Da ali pre toga proveri koji je signal imao TV koji si posmatrao.Tako sam i ja pao na teme pa kada sam ga doneo kuci slika nije kao u prodavnici.Naravno onda ti kazu da moras da imas i digital cable sa HD opcijom.


Redovan program, mislim da nije bio HD, neka bejzbol utakmica gde se bas moze videti kasnjenje , ako ga ima, a ima ga na pojedinim televizorima.
Bas je stajao pored ovog Sharpa koji je pomenut ovde........za nijasnu bolji kvalitet iako je Viera 1366 x 768 dok je Sharp full HD. Ok, pretpostavljam da bi Sharp u HD varijatni bio bolji jer ima vecu rezoluciju, ali ako pricamo o klasicnom signalu, Viera obara s nogu kvalitetom.......cak je i jeftinija u klasi.

E sad, pitanje je, koliko HD kanala ima u ponudi i da li je nekome potreban full HD........

#28 MAGRIPA65

MAGRIPA65
  • Members
  • 20,706 posts

Posted 04 February 2008 - 19:01

Ja samo znam da sam na kraju morao da predjem na digital cable jer mi je to kasnjenje strasno islo na nerve.

#29 Klika

Klika
  • Members
  • 751 posts

Posted 04 February 2008 - 19:15

Ja samo znam da sam na kraju morao da predjem na digital cable jer mi je to kasnjenje strasno islo na nerve.


Koji je TV u pitanju?

#30 MAGRIPA65

MAGRIPA65
  • Members
  • 20,706 posts

Posted 04 February 2008 - 19:24

Koji je TV u pitanju?

Sony 46" BRAVIA ima i neku sifru KD....