QUOTE(dackobocko @ 1 Mar 2006,01:59)
''Svo vreme'' ne može, ma koliko nekom paralo uši. Ispravno je ''sve vreme'', nastalo permutacijom starog oblika ''vse'' ili su barem nas tako učili na Filološkom.
QUOTE(Phil @ 21 Mar 2006, 00:19)
Svo ne može, niti će ikada moći, niti se učvrstilo u narodu.
QUOTE(Buum @ 21 Mar 2006, 02:56)
Svoje izričite tvrdnje nisi uopšte potkrepio argumentima. Evo nekih primera koji idu u prilog za zvanično prihvatanje sporne reči.
Zašto si popio svo vino?
Sivo je nebo svo.
Marko je pojeo svo grožđe.
'Ajde da probam ja...
Ne znam koliko je prof. Klajn za tebe
potkrepljujuci argument, za mene jeste
:
sav, sveg(a) (ne
svog),
svem(u) (ne
svom). Srednji rod
sve (ne
svo):
sve vreme, sve ono znanje, sve troje itd.
Problem pravi postojanje prisvojne pridevske zamenice -
svoj (svoja, svoje), i njena
promena kroz padeze:
1. svoj
2. svog(a)
3. svom(e)
4. svog(a)
5. ------
6. svojim
7. svom(e)
Elem, u tvom primeru bi se javila dilema – recimo, ako bi ti pitao Phila:
"Zasto si popio svo vino?", po istoj logici, ja bih mogla da pitam tebe: "Kako znas koliko je od
svog vina, bas on popio?"
I ne bih time pitala - koliko je vina popio od cele kolicine (sveg vina), vec koliko je popio od (svog vina) - vina koje je njegovo. Znaci, ne bi oznacavalo kolicinu popijenog vina, nego pripadanje vina Philu.
Priznaces da su to
babe i zabe, iliti po Vuku -
grandmothers&frogs.