Notice: Undefined index: HTTP_REFERER in /srv/b92/sajtovi/forum/forum/index.php(1) : runtime-created function(1) : eval()'d code(1) : eval()'d code(1) : eval()'d code(1) : eval()'d code(53) : eval()'d code on line 3 Jezičke nedoumice - Page 13 - Jezik i lingvistika - Forum B92

Jump to content


Photo
- - - - -

Jezičke nedoumice


  • Please log in to reply
3066 replies to this topic

#181 leira

leira
  • Members
  • 301 posts

Posted 20 April 2006 - 08:35

QUOTE(Crveniautobus @ 20 Apr 2006, 00:17)
Upravo tako.

...

Problem je, sa druge strane, sto autori preskriptivnih materijala cesto nemaju veze s lingvistikom. Sto jednostavno nisu nazvali gerund i sadasnji particip "ing oblikom"?


verovatno zato sto je pomocu razlicitih naziva lakse objasniti tu razliku u upotrebi... ako bi se sve zvalo -ing obik (i zove se tako u nekim knjigama, ali za vise nivoe znanja) bilo bi znatno teze objasniti razliku u upotrebi glagolske imenice i participa. mada je inace tesko, posebno ako neko ne zna osnovne gramatice pojmove tipa imenica, glagol i pridev....
  • 0

#182 Bobilica

Bobilica
  • Members
  • 115 posts

Posted 22 April 2006 - 12:01

Ćilibarska ili ćilibarna ogrlica? Svojevremeno je u Laguni izašla Pulmanova knjiga 'Ćilibarski durbin'. Zašto je zlatni, srebrni, drveni, biserni a nije ćilibarni?

Edited by dackobocko, 22 April 2006 - 12:02.

  • 0

#183 leira

leira
  • Members
  • 301 posts

Posted 23 April 2006 - 16:57

QUOTE(dackobocko @ 22 Apr 2006, 14:01)
Ćilibarska ili ćilibarna ogrlica? Svojevremeno je u Laguni izašla Pulmanova knjiga 'Ćilibarski durbin'. Zašto je zlatni, srebrni, drveni, biserni a nije ćilibarni?



verovatno je samo u pitanju neki izuzetak...
  • 0

#184 king louie

king louie
  • Members
  • 3,153 posts

Posted 25 April 2006 - 12:17

Maloprije napisah ovo: Ali podforum roditeljstvo bi bila prava stvar. Čini se da je nepravilno. Kao da bi trebalo Podforum roditeljstvo bi bio prava stvar. Opet, rečenica Prava stvar bi bila podforum roditeljstvo izgleda da je ispravna.
?
  • 0

#185 Amelija

Amelija
  • Members
  • 6,996 posts

Posted 25 April 2006 - 12:22

"bila" je pravilno

mada ustvari jeste zeznuto, posto ako se kaze "bi bila prava stvar" naglasak je na toj pravoj stvari, znaci ono sto bi bila prava stvar je podforum roditeljstvo
dok ako kazes "bio bi prava stvar" naglasak je na tom podforumu, znaci ono sto bi on bio je prava stvar

Edited by amelija, 25 April 2006 - 12:23.

  • 0

#186 king louie

king louie
  • Members
  • 3,153 posts

Posted 25 April 2006 - 12:24

A zašto? A kako? Podforum je subjekt u rečenici.
  • 0

#187 king louie

king louie
  • Members
  • 3,153 posts

Posted 25 April 2006 - 12:25

Hm, probaj još malo. Nekako se mi naglasak ne čini prihvatljivim kriterijem.
  • 0

#188 Amelija

Amelija
  • Members
  • 6,996 posts

Posted 25 April 2006 - 12:25

upravo to i kazem, ukoliko je podforum glavni u recenici onda "bi bio"
a ukoliko je prava stvar glavna u recenici onda "bi bila"
  • 0

#189 king louie

king louie
  • Members
  • 3,153 posts

Posted 25 April 2006 - 12:30

Podforum je subjekt i u nominativu je. U Podforum roditeljstvo bi bio prava stvar je stvar u akuzativu. Ergo, bio, a ne bila. Hm?
  • 0

#190 Amelija

Amelija
  • Members
  • 6,996 posts

Posted 25 April 2006 - 12:33

nije akuzativ nego je isto nominativ, prema tome nista nije objekat kao takav, u tome je stos:
sta je to?
ko je to?
to je prava stvar
to je amelija

sta bi to bilo?
to bi bilo prava stvar
sta bi bila prava stvar?
to bi bila prava stvar
  • 0

#191 king louie

king louie
  • Members
  • 3,153 posts

Posted 25 April 2006 - 12:35

Ne, ne...
Šta sam uzeo - nešto = akuzativ
Šta bih bio - nešto = akuzativ
  • 0

#192 king louie

king louie
  • Members
  • 3,153 posts

Posted 25 April 2006 - 12:37

QUOTE
sta bi to bilo?
to bi bilo prava stvar

Ovo mi se čini OK.

QUOTE
sta bi bila prava stvar?
to bi bila prava stvar

Ovo me zbunjuje.

Edited by king louie, 25 April 2006 - 12:37.

  • 0

#193 Amelija

Amelija
  • Members
  • 6,996 posts

Posted 25 April 2006 - 12:40

QUOTE(king louie @ 25 Apr 2006, 13:35)
Ne, ne...
Šta sam uzeo - nešto = akuzativ
Šta bih bio - nešto = akuzativ

sta bih bio? nesto = nominativ
sta vidim? nesto = akuzativ

ko bih bio? lingvista = nominativ
koga vidim? lingvistu = akuzativ
  • 0

#194 king louie

king louie
  • Members
  • 3,153 posts

Posted 25 April 2006 - 12:42

QUOTE(amelija @ 25 Apr 2006, 12:40)
sta bih bio? nesto = nominativ
sta vidim? nesto = akuzativ

ko bih bio?  lingvista = nominativ
koga vidim? lingvistu = akuzativ


Ama ne... Bio bih neko (ko?) i nešto (što?); oboje = akuzativ!
  • 0

#195 Amelija

Amelija
  • Members
  • 6,996 posts

Posted 25 April 2006 - 12:42

QUOTE(king louie @ 25 Apr 2006, 13:37)
Ovo me zbunjuje.

prava stvar na ovom topiku bi *bila* kad bi svako uspeo svakome da objasni sve
  • 0