Tradicionalno Potemkinovo selo?
#1
Posted 10 January 2008 - 15:54
U najužem izboru za Ninov roman godine našle su se četiri knjige - "Ruski prozor" Dragana Velikića ("Stubovi kulture"), "Poljubac" Gordane Ćirjanić ("Narodna knjiga" - "Alfa"), "Feliks" Vladimira Kecmanovića ("Via print") i roman "pH" Draška Miletića ("Dereta").
Žiri, koji je radio u sastavu: Milan Vlajčić (predsednik), Milo Lompar, Stevan Tontić, Aleksandar Jovanović i Slobodan Vladušić, odluku je doneo većinom glasova.
Na prethodnom sastanku žirija bilo je dogovoreno da se u najužem izboru nađe, po običaju, pet knjiga. Međutim, ovoga puta tri romana, "San o ljubavi i smrti" Filipa Davida, "Čuvari svetinje" Mirjane Đurđević i "Turnir gubavaca" Lasla Blaškovića, dobili su samo po dva glasa i pošto nijedan nije prevagnuo, nije ni ušao u finalnu trku.
Odluka o dobitniku biće doneta 17. januara, a laureatu će nagrada biti uručena 24. januara.
Novčani iznos nagrade od 10.000 evra dodeljuje novi sponzor, kompanija "Karneks" iz Vrbasa.
A sad pitanja. Na koji nacin se imenuje ovaj neobicni skup ljudi koji se naziva zirijem? Da li je S. Vladusic isti onaj pojedinac koji se proslavio tekstom o "specijalnom ratu" protiv srpske knjizevnosti prenetom (ne znam da li originalno i objavljenom) na "slavnom" sajtu NSPM, one za koju bi Volter rekao da nije ni nova, ni srpska, ni politicka, a ponajmanje misao? Koja je realna prica iza smanjenja broja finalnih kandidata? Je li neko citao ove "uze" kandidate i kakvi su utisci?
Konacno, sta nam ovaj izbor u kontekstu nekoliko prethodnih govori - ima li sanse da se nasa (toboze) najprestiznija nagrada za roman izbavi iz ponora o kome smo vec vise puta diskutovali u blazenopocivsoj arhivi foruma? Ili se tradicija zidanja literarnog Potemkinovog sela nastavlja?
#2
Posted 10 January 2008 - 16:28
a milo lompar je verovatno u međuvremenu postigao neki nacionalni rekord u broju stolica po žirijima, komisijama i odborima
a šta njima na čelu traži vlaja, stvarno ne bih znala reći
osim carnexa, novo je i to što će ninovac ovog puta biti ovenčan u predsedništvu srbije, a ne u aero klubu
(orao pao)
znalci se klade na ambasadora
propustila kecmanovića i miletića
ćirjanićka loša, za davida sam neobjektivna (dobar, ali), ambasador nezanimljiv, blašković uzaludan
čuvari svetinje, u ovakvoj konkurenciji, jeste najvredniji txt, po mom laičkom mišljenju i površnom obrazloženju (ako bude potrebe, raspričaću se kasnije)
inače, redakcija nina je osnivač nagrade kritike, i oni sastavljaju žiri, po pozivu
tradicija se nastavlja
#3
Posted 11 January 2008 - 10:16
pred žirijem bilo rekordnih 105 knjiga
milo lompar odbio da čita latinične rukopise
filip david je izostavljeni peti
#4
Posted 15 January 2008 - 06:51
?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!@!$)!#%*#@)^%*@$)!^milo lompar odbio da čita latinične rukopise
Neshvatljiv degenerik. Sto nije trazio da specijalno za njega prevedu - pretranskribuju, kako li se to vec kaze, kao krpelj u hagu. Ali ono sto bi trebalo tu prouciti jeste da li je - ako bi on to kojim slucajem rekao pred svedocima spremnim da potvrde da su to culi - moguce pravno osporiti relevantnost odluke zirija u kome to sedi? Naime, on je u startu dakle odbacio vise od pola kandidata, stavivsi ih time u a priori neravnopravan polozaj.
#5
Posted 15 January 2008 - 10:11
imaj na umu da prepričavam kuloarske žvake (već se prva pokazala netačnom, knjiga nije bilo 105 već 108)?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!@!$)!#%*#@)^%*@$)!^
ali se definitivno kvalifikuje za pitanje uvaženom članu brojnih komisija/žirija itd
btw, ta vrsta uterivanja ćirilice nije novost, na nižim i manje važnim/vidljivim nivoima stvar stoji još gore (bilo je prijava na niškom fakultetu, npr. o smanjenim ocenama na diplomskom ispitu zato što je rad pisan latinicom - iako su takve izjave davane pred svedocima, nikad nisu stigle do nekog formalnog razrešenja)
#6
Posted 17 January 2008 - 14:24
velikic dobio nina
Edited by Mioba, 17 January 2008 - 14:24.
#7
Posted 17 January 2008 - 14:41
#8
Posted 17 January 2008 - 21:29
odluka doneta većinom glasova
vlajčić, vladušić i jovanović za
lompar, tontić protiv (tj glasali za poljubac gordane ćirjanić)
upitan da prokomentariše ocenu da će odluka ostati u senci romana filipa davida, vlajčić se složio (što je deo čaršije prihvatio kao potvrdu trača da je sporna peta knjiga bila upravo davidov san o ljubavi i smrti, koji je navodno izostao sa liste na lomparevo insistiranje)
zanimljiva je još i priča o tome kako je žiriju u ruke u poslednjih mesec dana stiglo 50 romana, među kojima i dvotomni tomislav ketig (duga senka svitanja) ili pet romana vidosava stevanovića
nije bilo detalja o tome kako je žiri uspeo s tim da se izbori
enivej, čitajte i pišite
ako ne vi, ko?
#9
Posted 18 January 2008 - 08:54
Par puta, čitajući po raznim novinama intervjue i tekstove o Velikiću, rekoh sebi da bi stvarno nešto od njega trebao pročitati, tim pre što videh, da je izuzetno puno prevođen kojekude, a obaška pisac sa asvalta, što bi kao kobajagi trebalo više da mi leži...
E sad koliko je knjiga dobra, a koliko je došla kao plod petog ulaska u uži izbor Ninove nagrade...
Sve u svemu, vi koji ste čitali Velikića dajte preporuku za neku njegovu knjigu koja vam se svidela. Ne moram započeti odmah sa ovom nagrađenom...
#10
Posted 18 January 2008 - 10:34
#11
Posted 18 January 2008 - 11:09
#12
Posted 18 January 2008 - 11:15
slazem seOK je Velikic, ali ispustiti Filipa Davida je prava steta.
posebno s obzirom da ruski prozor nije najbolja knjiga, naprotiv
ko hoce dobrog velikica, nek cita rane radove
#13
Posted 19 January 2008 - 11:46
Dobro, jel moze neki detalj? Tj. kakva je ova konkretna Davidova knjiga? Ako moze nezavisno od konteksta njega kao licnosti, javnog radnika, prosvetitelja, itd.OK je Velikic, ali ispustiti Filipa Davida je prava steta.
#14
Posted 19 January 2008 - 11:59
Uz generalno slaganje - mada meni nikad nije jasno kako je moguce *mnogo ocekivati* od srpske knjizevnosti, kad smo tako mala sredina, sa EKSTREMNO VELIKIM problemom nepismenosti, ali to je vec druga/treca/peta/deseta temaIspravljena je jedna nepravda neshvatljivo kasno, a nije ni trebalo da je bude. Citao sam Via Pula, Astrahan, Severni zid, Hamsin 51 i u poredjenju sa ostatkom srpskog savremenog romana Velikic je ,pa skoro najbolji. Uvek se setim njegovih opisa istarskog rastinja i predela i Dzojsa zagledanog u to.
- ne mogu da odolim shaljivoj primedbi: naime, u skladu sa predvidjanjima najsavremenijeg BlueGene 239472385 hiperkompjutera (Vista certified), tacno jedan post nakon pominjanja Dzojsa na ovom forumcetu, javlja se inace relativno retko prisutni AndiSam... Mora da postoji nekakav Joyce-detecting Java applet koji luta webom i otkriva sva pominjanja The Authora! (Naravno, bez ikakve zle namere, meni je to krajnje simpa)
#15
Posted 22 January 2008 - 07:37