I recimo da bojkot uspe. Sta onda? Prodavnice nece da narucuju mleko, jer se ni ono staro nije prodalo, Imlek i ostali ce da obustave otkup mleka od malih proizvodjaca na par dana i neki jadni zemljoradnik nece moci da plati struju ili kupi lekove, na primer.
Monopoliste ce da boli uvo jer ako ih bojkotujes u potpunosti mozes da se pozdravis sa svim uvoznim sredstvima za higijenu, sa fiksnim telefonom, Internetom, strujom, naftnim derivatima i da se lepo vratis u srednji vek.
Jos jednom kazem, ideja je glupa i vidi se da je stigla iz LDP kuhinje.
Uspeh ove kampanje verovatno drugačije percipiramo. Nije ambicija ovog bojkota da salford propadne zbog par dana bojkota jednog od proizvoda. Poenta je da se skrene kakva takva pažnja na problem koji je, nadam se da se oko toga slažemo, evidentan.
Čak i da uspe, u smislu u kojem ti ovu akciju shvataš, to bi svakako bio neverovatan uspeh jer bi, u tom slučaju, potrošači i njihova sinhronizovana akcija pokazali da su jači od monopola, što bi imalo ogromne posledice na ponašanje svakog drugog monopoliste, u drugim privrednim granama.
A zemljoradnik će se dva dana grčiti da proda mleko i dva dana biti na gubitku, ali će nakon toga neuporedivo lakše svoje mleko prodati drugim mlekarama, obzirom da ga gigant-monopolista neće moći ucenjivati otkupnom cenom,, kao što je danas slučaj jer objektivno - seljak nema kome do salfordu da proda mleko.
To se, naravno, neće desiti, ali je ovo odgovor na pitanje iz prvog pasusa.
Monopolisti naravno koriste svoj dominantan položaj, dokle god imamo ovako nejasno antimonopolsko zakonodavstvo koje, btw pišu sami monopolisti po svojoj meri, potrošači će biti na gubitku. Potrošači nemaju drugog načina da se tome suprodstave, ili, ako misliš da imaju i da je potrebno, bilo bi lepo da napišeš konkretno šta misliš da treba da se uradi, umesto da ideju nazivaš glupom.