Da li je sloboda govora apsolutna?
#1
Posted 30 November 2007 - 01:19
Isto tako ono povodom karikature o blagosiljanju. Tu vec shvatam da verovatno nema povrede zakona vec je rec o dobrom ukusu ili neukusu. Samim tim je stvar prostija. Ali da izvrnemo situaciju, ako ja na primer(ovo je samo primer i nista vise) ovde na forumu objavim istu tu karikaturu ali potpisem je sa recimo -Blagosiljanje svih clanova LDP-a, pa onda ovde popijem ban, jesu li na taj nacin ukinuta moja prava slobode govora i da li je moderator postupio fasisticki(ako postupak tipusa u Arandjelovcu npr nazovemo fasizmom)? Ili drugim recima, kad bi se to desilo, u cemu je razlika izmedju tih osoba iz Arandjelovca i moderatora ovog foruma? Da li je sloboda govora apsolutna?
#2
Posted 30 November 2007 - 01:25
Razlika je u sledecem: Kao civilizacijska tekovina, antifasizam ima puno pravo na slobodu govora, a fasizam ga nema.
#3
Posted 30 November 2007 - 01:32
Da li je sloboda govora apsolutna - nije.
Razlika je u sledecem: Kao civilizacijska tekovina, antifasizam ima puno pravo na slobodu govora, a fasizam ga nema.
Cak i da prihvatim ovako nesto, tu dolazimo do cistog voluntarizma jer odrediti u izolovanom,konkretnom slucaju sta je fasizam a sta nije je cista spekulacija.Cak sta vise po pitanju karikatura ,fasizam uopste i ne igra ulogu jer ga nema niti u jednoj varijanti, ni potpis sa srpcadima ni potpis sa clanovima LDP-a ne sadrze fasizam u sebi. No, ovde na forumu ima i pravnika i videcemo sta oni imaju da kazu, naravno ako ih ovaj topik interesuje.
PS I dalje me zanima problem sa pozivanjem na dizanje kuce politicara sa njegovom porodicom u vazduh,te ubijanja citave zemlje-sta tu jeste krivicno delo a sta nije i zasto.
Edited by Vitljus, 30 November 2007 - 01:35.
#4
Posted 30 November 2007 - 01:34
Moglo bi se podvesti pod neko od krivičnih dela pod određenim uslovima.Treba da postoji određena ozbiljnost i kontekst ovakvih izjava,da bi se smatrale kr.delom.Ono sto je P.L. pozivao da se Srbija unisti hidrogenskom bombom da ne ostane niko ziv, jel to potpada pod krivicni zakonik?
Pitanje je da li je P.L zaista nekog pozivao da baci hidrrogensku bombu ili je izneo neku svoju uvrnutu impresiju-vrednosni sud "šta bi trebalo učiniti" sa Srbijom.
#5
Posted 30 November 2007 - 01:37
Moglo bi se podvesti pod neko od krivičnih dela pod određenim uslovima.Treba da postoji određena ozbiljnost i kontekst ovakvih izjava,da bi se smatrale kr.delom.
Pitanje je da li je P.L zaista nekog pozivao da baci hidrrogensku bombu ili je izneo neku svoju uvrnutu impresiju-vrednosni sud "šta bi trebalo učiniti" sa Srbijom.
Aha, a ako ja kazem-Moj vrednosni sud je da bi tog i tog politicara trebalo dici u vazduh sa sve porodice mu- to je onda ok i ne potpada pod krivicni zakonik?
#6
Posted 30 November 2007 - 01:48
Ovo nije pravno, nego eticko pitanje.Cak i da prihvatim ovako nesto, tu dolazimo do cistog voluntarizma jer odrediti u izolovanom,konkretnom slucaju sta je fasizam a sta nije je cista spekulacija.Cak sta vise po pitanju karikatura ,fasizam uopste i ne igra ulogu jer ga nema niti u jednoj varijanti, ni potpis sa srpcadima ni potpis sa clanovima LDP-a ne sadrze fasizam u sebi. No, ovde na forumu ima i pravnika i videcemo sta oni imaju da kazu, naravno ako ih ovaj topik interesuje.
PS I dalje me zanima problem sa pozivanjem na dizanje kuce politicara sa njegovom porodicom u vazduh,te ubijanja citave zemlje-sta tu jeste krivicno delo a sta nije i zasto.
Kao i cinjenica sta je fasizam.
#7
Posted 30 November 2007 - 02:00
Edited by Kastor, 30 November 2007 - 02:23.
#8
Posted 30 November 2007 - 02:24
Хм. Нестаде са теме мој (ex) post#5 као да је никад није ни било. Додуше, и то је неки одговор на почетно питање - чак доста добар.
#9
Posted 30 November 2007 - 02:46
Ne potpada pod krivični zakonik.Mora se podstrekavati određeno lice(ili odrediva grupa lica) da nešto učine konkretnom licu(ili odredivoj grupi lica) da bi bilo kr.delo.Aha, a ako ja kazem-Moj vrednosni sud je da bi tog i tog politicara trebalo dici u vazduh sa sve porodice mu- to je onda ok i ne potpada pod krivicni zakonik?
#10
Posted 30 November 2007 - 05:42
nema toga paragrafa, koji ce od ZVIJERI, napravit CHOVJEKA.
Ali ako deset miliona, zeli da unishti shest milijardi na planeti zemlji,
treba preduzeti neke radnje i ispitati mogucnosti za zivot na MARSU, za tih UGROZENIH DESET MILIONA, pa da DUSHOM DANEMO,
i nauchimo da radimo umjesto da RATUJEMO.
#11
Posted 30 November 2007 - 07:48
A kakve tacno ovo veze ima sa tvojim pitanjem? U zakone mozes da skrabas sta hoces, ama to sa slobodom govora veze nema. To sto si ti frustriran pa hoces da hapsis ljude zbog stila pricaj svom psihijatru....voleo bih da mi se javi neko od pravnih lica ovde na forumu da mi razjasni dileme...
#12
Posted 30 November 2007 - 09:23
oni bi da kolju po kucama, ali da se cuti o tome.
#13
Posted 30 November 2007 - 09:28
Ali, gle čuda. Taj PL, lucidni bacač hidrogenske bombe, radi tamo. Kolateralna šteta.
#14
Posted 30 November 2007 - 10:14
Edited by milovan, 30 November 2007 - 10:14.