Jump to content


Photo

Značaj gramatike za homofobiju


This topic has been archived. This means that you cannot reply to this topic.
93 replies to this topic

#76 Sheridan

Sheridan
  • Members
  • 3,357 posts

Posted 26 November 2007 - 15:19

ma ti si najgori ionako
na sebe sam mislila, znaš već koliko sam prepotentna i umišljena (pokondirena, u arhaičnijoj verziji)


:rolleyes:

#77 Ona_Nije_Ja

Ona_Nije_Ja
  • Members
  • 17 posts

Posted 26 November 2007 - 15:35

Stvorila ih je majka priroda
Majka priroda??? Zanimljivo, ovo jos nisam nigde procitala da je muskarca i zenu stvorila maaaajkaaaa priiirooda eeeej.OK super `ajmo dalje.
i dala im organe za reprodukciju, ali i za zadovojstvo.
Dala im? Sjajno.
Zadovoljstvo sa onima sa kojima je ljudima zzadovoljstvo da ga imaju.
Ovo nisam uopste razumela :rolleyes: sa onima, sa kojima?! Sa kojima bre?
Po toj logici da je seks samo za produženje vrste bračni parovi koji ne mogu da imaju decu ne bi trebalo da imaju ni seks?
Lupas samo da bi kontrirao, a to je glupo.
Po toj logici trebsmo li da zabranimo ikontraceptivna sredstva?
Ode ti ko zna gde....
Pri time ja ne mislim da su odnosi dve osobe bilo kojeg spola i u bilo kojoj kombinaciji, po pravilu svedeni samo na seks.
Nego na drzanje za ruke, `drhteci od treme`....
Niko nikome ne može zabranjivati koga će da voli.
A ko ti brani molim te?!
Kao što ja ne zavirujem komšijama u tanjir da vidim šta ručaju, ne zavirujem im ni u krevete da vidim koji su pol izabrali da vole

. :
Problem je u tome sto vama niko ne viri u krevet, nego vi sami javno iznosite svoje intimne stvari i kukate da vam neko brani da se volite, ko moze da ti brani kada `ne zna` da postojis, ovako kada javno pocnete da se"borite" za svoja prava naravno da pocinjete da bodete oci i utripujete da vam neko nesto brani.



#78 Forum B92

Forum B92
  • Members
  • 613 posts

Posted 26 November 2007 - 16:01

Zbog iznetih pretnji, Schmeling tri dana neće biti u mogućnosti da vam se obrati. Pretnje su obrisane.

#79 Artur Dent

Artur Dent
  • Members
  • 8,603 posts

Posted 26 November 2007 - 18:28

U skoli si ucio (ako nisi preskocio te casove iz biologije) o sexualnosti, (nacrtani su muskarac, zena, devojcica i decak) ako nije bolest, ako nije genetski poremecaj, ako nije poremecaj sexualnosti sta je?

Varijetet ljudske seksualnosti.

Moze i ovako, "zaostalo iz 19.veka", Bog stvori muskarca i zenu zbog produzetka vrste, ili moderno drustvo `stvori` muskarca i muskarca, zenu i zenu zbog... (nastavi molim te jer ja ne znam zbog cega)

Ne brini, ne znaju ni mnogo pametniji od tebe.

A sada, za Sheridana i Miobu: kako vas nije sramota? Otkad smo poceli ovu raspravu, ni rec niste rekli o temi iz naslova. Umesto toga, kao papagaji ponavljate jedne te iste diskvalifikacije, uvrede, parole. Dakle, ni jednu jedinu rec o temi! Sve sto umete je "ti si ovakav, ti si onakav, tebe trebe ovo, tebe treba ono". Sramota!!!

Previse se dernjas za nekog ko preti, to pod jedan. Pod dva, Pokusao si da uvais pedofile u raspravu, preko vrlo nategnutog povezivanja sa NAMBLA, Mioba ti je taj pokusaj argumenta torpedovala kao "Luzitaniju", a ti jos zivis u iluziji da si bio ucesnik neke rasprave. :rolleyes:

#80 hijenahaha

hijenahaha
  • Members
  • 16 posts

Posted 26 November 2007 - 20:27

nije čitao ništa od napisanog a kamoli post na koji reaguje :rolleyes:

problem sa uvođenjem psihološkog momenta u čitavu priču upravo je "tanak led" na koji su raniji diskutanti na 200+ strana pokušavali da navuku zagovornike, hijenahaha među poslednjima

ali naprasno gube interes za priču kad se (ne)legitimnost upražnjavanja ljubavi prema bilo čemu zasnuje na (ne)nasilju
šta ko voli i šta koga uzbuđuje, prepustimo nauci (koja je homoseksualnost odavno izbrisala sa liste bolesti) - seksualna praksa između osoba koje se dobrovljno upuštaju u odnos nije uporediv sa odnosima zasnovanim na primoravanju



Interesovanje za raspravu sam neko vreme izgubio, to je tacno. Ali ne iz razloga iz kojih ti smatras.

Razlog je u tome, da ti moje postove uporno citas iz svog nepromenljivo zacrtanog ugla iz kojeg si me okarakterisala kao sagovornika - odnosno, kao nekog ko pokusava da poredjenjem homoseksualnosti i pedofilije te dve stvari izjednaci i time zapravo obezvredi homoseksualnost. Podrska koja je na pocetku mojim postovima stigla od ucesnika koji su se zalagali protiv homo-braka, samo te je ojacala u tom uverenju.
I oni su kao i ti smatrali da moj post o nekrofiliji, recimo, predstavlja samo neko logicko rezonovanje - ali ne i istinski stav. Ja JESAM za legalizaciju nekrofilije.
Ti si to nazalost shvatila kao neki "tanak led", verovatno zato sto je bilo sagovornika, koji su na slican nacin argumentovali , ali sa potpuno drugacijim ciljevima od mojih.

Sad ono najbitnije:
Svojim ucescem u raspravi zelim samo da apelujem na neki minimum samilosti prema pedofilu. Ako mu vec ne mozemo (i ne smemo) dozvoliti da upraznjava svoju seksualnost, barem ga se ne moramo gnusati i osecati se uvredjenim samim njegovim postojanjem.

Ali sam takodje svestan da je ovaj moj stav verovatno isuvise liberalan za jedan srpski forum, u kome se neretko Biblija koristi kao argument. Morao sam medjutim da ga iznesem, cak i po cenu pogresne interpretacije (sto se i desilo).
Ako jos postoji interesovanje za raspravu, spreman sam za dodatna objasnjenja.

Uzgred, "tanak led" nije nikako moj stil u diskutovanju. To ne bih znao da izvedem ni da hocu. Prost sam covek i pisem prosto. Bez ikakvog skrivenog konteksta ili namere.

#81 Mioba

Mioba
  • Sleepers
  • 4,859 posts

Posted 26 November 2007 - 21:07

nema potrebe da razgovor nastavljamo u ovoj, gramatičkoj sekciji
topik o položaju homoseksualaca u srbiji je otvoren, tamo je i naša razmena (mada off topic), ovde smo samo precizirali neke jezikoslovne elemente diskusije

mislim da sam već napomenula da si slobodan da se zalažeš za šta god želiš, u javnoj kampanji na ulici ili na forumu - s tim što bi trebalo da proceniš praktične domete te kampanje i eventualan sukob sa važećim zakonima, prosto da ne bi kasnije gubio vreme na žaljenje što je kampanja sprečena (na ulici ili na forumu)

za diskusiju o opravdanosti uvođenja pedofilije/nekrofilije u ravan seksualnih sloboda, trebalo bi ipak da pokreneš novu temu, topik o problemima homoseksualaca je ionako preopterećen raznovrsnim tezama
ja sam se već izjasnila, pa te ne bih više zadržavala

#82 hijenahaha

hijenahaha
  • Members
  • 16 posts

Posted 27 November 2007 - 01:44

nema potrebe da razgovor nastavljamo u ovoj, gramatičkoj sekciji
topik o položaju homoseksualaca u srbiji je otvoren, tamo je i naša razmena (mada off topic), ovde smo samo precizirali neke jezikoslovne elemente diskusije

mislim da sam već napomenula da si slobodan da se zalažeš za šta god želiš, u javnoj kampanji na ulici ili na forumu - s tim što bi trebalo da proceniš praktične domete te kampanje i eventualan sukob sa važećim zakonima, prosto da ne bi kasnije gubio vreme na žaljenje što je kampanja sprečena (na ulici ili na forumu)

za diskusiju o opravdanosti uvođenja pedofilije/nekrofilije u ravan seksualnih sloboda, trebalo bi ipak da pokreneš novu temu, topik o problemima homoseksualaca je ionako preopterećen raznovrsnim tezama
ja sam se već izjasnila, pa te ne bih više zadržavala


Ne bih ja ni nastavljao razgovor ovde na deponiji, da ti nisi ovde pomenula moj nick, citiram:

"problem sa uvođenjem psihološkog momenta u čitavu priču upravo je "tanak led" na koji su raniji diskutanti na 200+ strana pokušavali da navuku zagovornike, hijenahaha među poslednjima".

Iz takvog navoda, svako bi zakljucio, da hijenahaha skretanjem diskusije na perfidan nacin zastupa homofobiju ili relativizuje problem homoseksualnosti. Kazes da pokusavam da navucem zagovornike (ne znam da li je ovo lapsus, da li si mislila "sagovornike"?) na nesto . A to jednostavno nije tacno. Ovakvim neopreznim komentarom jedino mozes da doprineses eventualnom daljnjem pogresnom interpretiranju mojih postova, jer si me njime direktno svrstala u "one koji su protiv". A istina ne moze biti dalje od toga.

U svakom slucaju jesam misljenja da bi ovde trebalo staviti tacku na epizodu homoseksualizam - pedofilija. Mislim, takodje, da bi trebalo da izlozim i stav u odnosu na glavnu temu , odn. polozaj homoseksualaca u Srbiji. A to cu, po tvom savetu, da uradim gore na glavnom topiku. Pa ako te interesuje, svrati.

#83 Ona_Nije_Ja

Ona_Nije_Ja
  • Members
  • 17 posts

Posted 27 November 2007 - 10:06

Sad ono najbitnije:
Svojim ucescem u raspravi zelim samo da apelujem na neki minimum samilosti prema pedofilu. Ako mu vec ne mozemo (i ne smemo) dozvoliti da upraznjava svoju seksualnost, barem ga se ne moramo gnusati i osecati se uvredjenim samim njegovim postojanjem.


Kuc, kuc, ja se izvinjavam sto upadam u `razgovor`, napisa li ti da neko treba imati minimum samilosti prema PEDOFILU???
Da li si ti svestan sta si upravo napisao?
A sta trebamo da radimo i kako da se ponasamo prema nekome ko hoce da upraznjava sex sa maloletnim stvorenjem protiv njegove volje?
Ja ljudi stvarno ne mogu da verujem sta sve mogu ovde da procitam, pa ne mozes da poredis homosexualca i pedofila, homosex. svojevoljno imaju odnos, ne krse zakon, neugrozavaju nikoga u poredjenju sa pedofilima.
Pazi molim te ti apelujes, eeeeeej covece!

Sta sve trpi ovaj virtuelni papir.

#84 Sleepers

Sleepers
  • Members
  • 8,129 posts

Posted 27 November 2007 - 19:53

Ja ljudi stvarno ne mogu da verujem sta sve mogu ovde da procitam, pa ne mozes da poredis homosexualca i pedofila, homosex. svojevoljno imaju odnos, ne krse zakon, neugrozavaju nikoga u poredjenju sa pedofilima.


Znas kako, sve je to stvar kulture, da ne kazem obrazovanja. Ja se npr. cudim tebi koja/koji se cudis homosex. kao prirodnoj pojavi. Al' znas sta, mislim da to ide skoro kao i biranje tapeta; nekako urodjeno - s tim sto pouzdano znam da biti GAY nije bolest, to je naime dokazano sluzbeno i medicinski. E sad. Predrasude i neznanje, istina nisu slzubeno uvrstene u bolest, ali su opaki karcinom drustvu. Imas li validne protuargumente ili se borimo s tvojim osobnim (privatnim) misljenjem?

Edited by Ziza, 27 November 2007 - 20:18.


#85 Sleepers

Sleepers
  • Members
  • 8,129 posts

Posted 27 November 2007 - 20:34

Osnovna pristojnost?
Ne, ne...
Evo u cemu je tvoj problem, decko.
Ti ne mozes da prihvatis da iko iznese drugacije misljenje, pa, cim se to dogodi, zapomazes kako "elementa treba odstraniti", kako "ugrozava forum" i sl. Uz to, jedva da si polupismen (videli iz prethodnih postova). Sve zajedno, bio bi odlican kadar za UDBA.


Imati znanje je super stvar. A znas zasto? Zato jer ne znas gramatiku. :rolleyes: Nijedan (gramaticki ispravno po svim hrvatskim pravopisima) iskreni poznavatelj jezika neovisno o tome bio hr/sr ili sr/hr ili pak ljuti protivnik, nikad ali NIKAD ne bi napravio/uradio/ucinio/pocinio takav propust da "iko" uradi bilo sto. Mislim, iko ne postoji. To je vasa nepismenost s kojom se ja sad tu bakcem, a ne znam zasto. ITKO bi mozda i uradio nesto...

#86 Ona_Nije_Ja

Ona_Nije_Ja
  • Members
  • 17 posts

Posted 28 November 2007 - 10:56

Ja se npr. cudim tebi koja/koji se cudis homosex. kao prirodnoj pojavi.
Zanimljivo... preciziraj molim te gde sam se ja to cudila homosex. kao prirodnoj pojavi? Iako ne mislim da je prirodna pojava, vec poremecaj sexualnosti pre, tako da poremecaj sexualnosti nema bas neke veze sa prirodnim pojavama.
s tim sto pouzdano znam da biti GAY nije bolest,
s tim sto pouzdano znam da nisam napisala ni to da je biti gay bolest.
to je naime dokazano sluzbeno i medicinski.
Neosporavam.
Imas li validne protuargumente ili se borimo s tvojim osobnim (privatnim) misljenjem?
Kakve argumente zelis? Moje privatno (osobno) misljene sam iznela vec u prvom postu, tako da ako te ne mrzi mozes procitati. Ali mi nece biti tesko jos jednom da iznesem svoje misljenje.


Edited by Ona_Nije_Ja, 28 November 2007 - 10:59.


#87 Ona_Nije_Ja

Ona_Nije_Ja
  • Members
  • 17 posts

Posted 28 November 2007 - 12:05

Imati znanje je super stvar. A znas zasto? Zato jer ne znas gramatiku. :rolleyes: Nijedan (gramaticki ispravno po svim hrvatskim pravopisima) iskreni poznavatelj jezika neovisno o tome bio hr/sr ili sr/hr ili pak ljuti protivnik, nikad ali NIKAD ne bi napravio/uradio/ucinio/pocinio takav propust da "iko" uradi bilo sto. Mislim, iko ne postoji. To je vasa nepismenost s kojom se ja sad tu bakcem, a ne znam zasto.
Ni meni uopste nije jasno zasto, kada imate dovoljno svojih `muka` oko novog hrvatskog jezika, za koji ste imali KONKURS eeeej koliko je vama dosadno u zivotu.
ITKO bi mozda i uradio nesto...
ITKO bi sigurno nesto uradio... :huh:


Ne znam da li je neko zahtevao od tebe da se `bakces` sa srpskom gramatikom... tema je homosexualci i njihovi problemi.

#88 Mioba

Mioba
  • Sleepers
  • 4,859 posts

Posted 28 November 2007 - 12:10

Ne znam da li je neko zahtevao od tebe da se `bakces` sa srpskom gramatikom... tema je homosexualci i njihovi problemi.

poštovana korisnice, upravo se nalaziš na pdf deponija, na temi koja se zove "značaj gramatike za homofobiju"

o problemima homoseksualaca u srbiji se razgovara ovde

o problemima sa citiranjem (quote) postova na koje odgovaraš, možeš se informisati ovde

(klikneš mišem na podvučenu reč, pa te link odvede na pravo mesto)

Edited by Mioba, 28 November 2007 - 12:11.


#89 Sheridan

Sheridan
  • Members
  • 3,357 posts

Posted 28 November 2007 - 12:12

...
(klikneš mišem na podvučenu reč, pa te link odvede na pravo mesto)


:rolleyes:

#90 Ona_Nije_Ja

Ona_Nije_Ja
  • Members
  • 17 posts

Posted 28 November 2007 - 12:33

poštovana korisnice, upravo se nalaziš na pdf deponija, na temi koja se zove "značaj gramatike za homofobiju"

o problemima homoseksualaca u srbiji se razgovara ovde

o problemima sa citiranjem (quote) postova na koje odgovaraš, možeš se informisati ovde

(klikneš mišem na podvučenu reč, pa te link odvede na pravo mesto)


Postovana ...., sa teme o homosex. su mi postovi prebaceni na ovu temu, pa po logici stvari smatrala sam da je tema zakljucana ( i bila je neko vreme) i nastavila da postujem na ovoj.
(na 6 strana koliko ih ima ovde gramatika nije bas pominjana kao tema pa nisi skretala paznju `postovanim korisnicima` ... ili opominjes samo one koje nisu u "tvoj klan"?)

Sto se citiranja tice znam kako se citiraju delovi texta, ali mi je lakse ovako, ako nekome smeta ili nije po pravilu foruma (koje nisam procitala priznajem) ja cu postovati nije problem.

A sada si pametna za celo selo,bravo za tebe.

BTW zar se pocetak recenice i iskazivanje postovanja nekome ne pocinje velikim slovom?
A tacka, gde se stavlja i da li uopste znas sta se stavlja na kraj recenice?