Jump to content


Photo
- - - - -

Problem 'polne' ideologije medju Srbima


This topic has been archived. This means that you cannot reply to this topic.
30 replies to this topic

#16 cyberwor/L/d

cyberwor/L/d
  • Members
  • 12,762 posts

Posted 19 November 2007 - 09:19

Nemam nista protiv zena koje interesuju samo frizure fudbalera, niti protiv muskaraca koje intersuje samo igra i rezultat....
...ali ono sto je problem je kad takve zene (i takvi muskraci) reklamiraju svoja interesovanja
kao prosto 'zenska' ili 'muska' dovodeci one muskarce i zene koji imaju drugacija interesovanja da
razmisljaju o svojoj 'polnosti' tamo gde zaista ne bi trebali - u stvarima koje nemaju veze sa seksom.


Vidis, meni se cini da ti ljudi ne reklamiraju svoja interesovanja svesno kroz polnu odrednicu vec da je to vise ostatak jednog nacina razmisljanja koji nije lako iskoreniti. Posto mene ne interesuju frizure fudbalera ja i ne svracam na takav topic i mirna Backa.


Prema tome, da navedem kao primer, ako na diskusiji o sportu treba da se otvori topik o oblacenju sportista..
pravi naziv tog topika je 'modni kutak' (ili tako nesto), a nikako 'zenski kutak'. :rolleyes:


U pravu si. Takav jedan topic bi trebalo da zove "modni kutak" isto kao i sto jedan topic o kuvanju treba da se zove upravo "kuvanje" ili topic o automobilima "automobili". Na takvim topicima diskutuju SVI koje TEMA interesuje.

#17 Mashinovodja

Mashinovodja
  • Members
  • 2,454 posts

Posted 19 November 2007 - 13:09

recimo... ako mene vise interesuje sta je nadal nosio nego da li je pobedio...
da li je to muski ili zenski interes? ti ces reci 'zenski, ali tebi je kao muskarcu dozvoljeno da se interesujes'.
a ja cu reci... zenskost i muskost sa time nemaju bas nikakve veze.

Pa sve si sam objasnio. Dakle, "ženski kutak" (bilo gde, ne samo u sportskoj rubrici) treba shvatiti u istom smislu kao "pčelarski kutak" ili "kutak za aeromodelare", t.j. mesto gde će razmenjivati mišljenja ljudi koji dele zanimanje za iste stvari (pčelarstvo, aeromodelarstvo ili vezenje goblena, whatever), bez obzira na pol. To što je nazvan "ženski" ne mora da automatski znači nekakvu diskriminaciju ili nipodoštavanje. Što se mene tiče, "ženski" je samo pridev, koji ima značenje suprotno od "muški" samo u izrazima tipa "ženska obuća", "ženski konektor" ili "ženski kalup". Čisto opisna stvar, koja nema nikakve veze s muško-ženskim odnosima.

zapravo jedina razlika izmedju muskaraca i zena nije cak ni u seksu, nego samo i iskljucivo u polnim organima

Nije. Ima razlike i u nekim unutrašnjim organima. Na primer, žene nemaju nikad problema s prostatom, a muškarci sa jajnicima. Biće da je zato što ih nemaju. :rolleyes:
Međutim, osim toga, nepobitno je dokazano da ženski i muški mozak funkcionišu drugačiije. To nipošto ne znači da je jedan slabiji od drugog, nego samo da rešavanju problema pristupaju na drugačije načine. Ta razlika je ostatak iz praistorijskih vremena. Ako je priroda odredila da žena nosi buduće potomstvo 9 meseci i da za to vreme njeno telo doživi promene koje joj znatno umanjuju fizičke kapacitete (možeš li da zamisliš ženu u nekom osmom mesecu trudnoće kako sa ostatkom plemena ravnopravno vija mamuta veličine taman za večeru?), onda je njen mozak morao da razvije drugačiji pristup problemu i da nađe drugačije rešenje. Na primer, kad više nije mogla da trči za svežim mesom, možda je shvatila da sasvim blizu pećine ima vrlo ukusnih plodova koje treba samo pokupiti sa zemlje ili ubrati s drveta. Dakle, našla je drugačije rešenje za problem hrane.

e sad.. mozes ti da kazes VECINA muskaraca ili VECINA zena se ponasa ovako ili onako...
ali ideja progresivizma je upravo u sprecavanju razmisljanja tipa 'ono sto vazi
za vecinu vazi i za sve, a ko se u to ne uklapa taj nek gleda sta ce'

Pa ja uvek kažem da se VEĆINA muškaraca i VEĆINA žena ponaša ovako ili onako, zato što mi je moj dosadašnji boravak na ovoj planeti pokazao da je to tačno. Ali ja iz toga NE izvlačim zaključak da "ono što vazi za većinu vazi i za sve, a ko se u to ne uklapa taj nek gleda sta će". Bliže sam stavu "neka cveta hiljadu cvetova". Neće mi smetati ni ako su svi različiti.

ma o diskriminaciji nema govora... to niko ne radi, i ja ne tvrdim da iko radi.
ja govorim o necemu malo finijem: progresivno shvatanje je da treba negovati
individualne razlike... a da je negovanje razlika medju grupama u principu losa stvar,
jer s jedne strane ljude koji se ne uklapaju ni u jednu, odnosno ni u jednu jacu grupu
cini da se osecaju neadekvatno...a s druge strane, grupe su cesto podlozne manipulacijama.

Nema razloga da se razlike među grupama baš izričito neguju, t.j. zalivaju, prihranjuju i okopavaju. Dovoljno je da svi prihvate da razlike među grupama objektivno postoje i da je njihovo legitimno pravo da postoje. A grupe neka se neguju same koliko im drago.

mislim... da ne bude zabune:
zaista ne zelim da raspravljam sa konzervativcima... tome nikad kraja.
ali bih hteo da ukazem onima koji HOCE da budu zaista liberalni i progresivni..
na ovu pojavu na koju nisu obratili paznju. mislim.. ja ipak smatram b92 daleko najprogresivnijim
srpskim medijem.. ali mozda se varam?

Navedi svoju definiciju liberalnog, progresivnog i konzervativnog pa će ti neko sigurno odgovoriti. Ali prethodno moramo da budemo sigurni da pričamo o istim stvarima.

#18 Sleepers

Sleepers
  • Members
  • 8,129 posts

Posted 20 November 2007 - 17:38

Da li ovde (medj kremom modernog srpskog intelekta) zaista postoje ljudi koji misle da je OK
da se ljudima sugerisu interesovanja na osnovu njihovog.. ahem... pola?


A otkud ti ideja da se to dogadja eksluzivno u Srbiji? Zasto svjetski m/z magazini tipa Playboy, Vogue itd. ne ulaze u podrucje tvoje kritike, a rade potpuno istu stvar?


(Ta terminologija 'polovi' mi je neadekvatna, jer insinuira dve suprotne pozicije. A nit ih ima samo dve, niti su suprotne.)


Nema dva pola? Pa koliko ih ima i na sto aludiras kad kazes suprotne? Na + i -, ying i yang, spolne organe ili nesto trece? Zasto bi uostalom suprotnost morala imati negativnu konotaciju.


Nemam nista protiv zena koje interesuju samo frizure fudbalera, niti protiv muskaraca koje intersuje samo igra i rezultat....
...ali ono sto je problem je kad takve zene (i takvi muskraci) reklamiraju svoja interesovanja


A ti svoja ne reklamiras? I sprecava li te netko da sretno zivis sa zenom koja obozava najnoviji model motorne pile i turbo motora najnovijeg Mercedes modela, prirodno je nadarena za elektrotehniku, a hobi joj je nogomet? Ili, a mozda je situacija obrnuta - da zajedno zimi strikate pulovere, pratite najnoviju zensku modu i kupujete na istom odjelu Robne kuce sto jbg znaci ili da ti nosis grudnjak i haltere, ili ona napisnjak u muskim gacama, but who cares, valjda to nigdje nije zabranjeno?


Rasprave o ovim stvarima sa ljudima koji su neandertalci po opredeljenju me zaista smaraju...
ali cini mi se da ima onih koji imaju ambiciju da budu progresivni a ipak prave (ili odobravaju) ovu gresku ...
pa bih samo da im ukazem da je to - bezveze.


A tvoja definicija progresivnosti je? Sto po tebi znaci biti progresivan? Zanemarivati m/z razlike koje bukvalno oznacavaju da smo drukciji a ne losiji/bolji ili bismo morali zarad politicke korektnosti furati radikalne feministicke stavove da sam ja de facto muskarac u zenskom tijelu?

Prema tome, da navedem kao primer, ako na diskusiji o sportu treba da se otvori topik o oblacenju sportista..
pravi naziv tog topika je 'modni kutak' (ili tako nesto), a nikako 'zenski kutak'.


Jesi li uopce prelistao topic ili ti je dosadno pa provociras diskusiju tipa "roza je losije nego plavo"? - Nije. Ima savren smisao. Kad naletis na friendicu koja gura kolica s malom bebom, jedina mogucnost da ukapiras je li u pitanju "on" ili "ona" je da mu odmotas pelene i zabuljis se u pishu, a posto to nije obicaj, boje su ti pomoc, a ne isticanje/favoriziranje bilo kojeg spola. Jasno, postoje ljudi koji ne vole roza boju, i opet im nitko ne brani da svoju curicu obuku u plavo. Jeste da ces se ti zeznuti kod procjene, ali njima to nece smetati.

Mislim ok... mozete vi da otvorite 'zenski kutak'...nije zabranjeno...
ali ne mozete u isto vreme na jednoj strani da otvarate 'zenske kutke' a na drugoj da se reklamirate
kao progresivni, liberalni, pro-zapadni ili sta ti ja znam.


Cekaj, spominjes "pro-zapadni". Znaci li to da se manemo razvijenih zemalja jer nisu progresivne, a mi jesmo? Ili imputiras da vlada konzervativan trend kojeg trebamo izbjeci? Sto je konkretno konzervativno u tome sto se od SAD-a, preko EU do Japana, proizvode auti koji su namijenjeni zenskoj i muskoj publici? Oni pritom ne proturaju ideologiju, niti im na etiketi pise m/z, vec pametno iskoristavaju muske i zenske interese i razlicite ukuse. Ne prate potrosaci njihove hirove, vec obrnuto. I po tom principu funckionira citava moderna proizvodnja. Sto mislis, zasto?




govorim uopste o ideji da progresivnost ne moze da ukljucuje razmisljanje o podeli na 'zensko' i 'musko'.


Losa ideja. Progresivnost je drukcije ne smatrati losijim,; inace je to primitivizam i predrasuda. Tebi se zena moze svidjeti ne iskljucivo jer nemate isti visuljak, vec zato sto posjeduje zenstvenost, a to je nesto sto ti u sebi nemas, osim ako nisi gay, ali onda smo na krivom topicu, a zenstvenost, btw. ne stanuje u vagini, isto kao sto ni tvoja/bilo cija muzevnost vjerojatno ne stize direktno iz kurca koji moze biti mali, a ti usput impotentan, a da ipak zracis muzevnoscu, ili, jos bolja ideja je kad se popalis na predivnu zenu koja zraci zenstvenoscu sve dok ne otkrijes da upotrebljavate zajednicki toalet i da ona piski stojecki. Tad zna biti bolno, ali ljudi i preko toga predju kad je ljubav u pitanju.

Edited by Ziza, 20 November 2007 - 19:19.


#19 kobac

kobac
  • Members
  • 1,776 posts

Posted 21 November 2007 - 03:17

A otkud ti ideja da se to dogadja eksluzivno u Srbiji? Zasto svjetski m/z magazini tipa Playboy, Vogue itd. ne ulaze u podrucje tvoje kritike, a rade potpuno istu stvar?


pnavljam opet, za one koji ne citaju dovoljno pazljivo:
zabole me za plejboj i 'saudijsku domacicu'. b92 pretenduje da predstavlja nesto sasvim drugo.

Nema dva pola? Pa koliko ih ima i na sto aludiras kad kazes suprotne? Na + i -, ying i yang, spolne organe ili nesto trece? Zasto bi uostalom suprotnost morala imati negativnu konotaciju.


aludiram na seksualne mogucnosti/preference/kombinacije (naravno da ne govorim o pukom razmnozavanju).
i ne kazem da suprotnost ima negativnu konataciju, nego da je neadekvatna terminologija u ovom slucaju.

A ti svoja ne reklamiras? I sprecava li te netko da sretno zivis sa zenom koja obozava najnoviji model motorne pile i turbo motora najnovijeg Mercedes modela, prirodno je nadarena za elektrotehniku, a hobi joj je nogomet?


ako je tvoj argument 'ovo je staromodno-srednjevekovno balkansko zatucan sajt, a tebi ako
se ne svidja idi negde drugde, niko te ne sprecava'... onda, DA niko me ne sprecava.
ja samo hocu da rascistimo jedno: da li je ovo zaista progresivno liberalni medij kao sto se reklamira da jeste
ili mozda nije?

a ja znam da me niko ne sprecava da odem.

A tvoja definicija progresivnosti je? Sto po tebi znaci biti progresivan? Zanemarivati m/z razlike koje bukvalno oznacavaju da smo drukciji a ne losiji/bolji ili bismo morali zarad politicke korektnosti furati radikalne feministicke stavove da sam ja de facto muskarac u zenskom tijelu?


ma da... tebi je dovoljno da nikog ne nabijaju na kolac... i to mu je to: gde ces liberanijeg i progresivnijeg stava.
a ja kazem da se ne slazem sa time. i imam pravo da se ne slazem.
i takodje imam pravo da odbijem da to sto smatram da progresivnost danas i ovde znaci odsustvo sugestija interesovanja na osnovu pola automski znaci da sam neka luda koja hoce sve da vas obuce u maovke.

Kad naletis na friendicu koja gura kolica s malom bebom, jedina mogucnost da ukapiras je li u pitanju "on" ili "ona" je da mu odmotas pelene i zabuljis se u pishu, a posto to nije obicaj, boje su ti pomoc, a ne isticanje/favoriziranje bilo kojeg spola. Jasno, postoje ljudi koji ne vole roza boju, i opet im nitko ne brani da svoju curicu obuku u plavo. Jeste da ces se ti zeznuti kod procjene, ali njima to nece smetati.


nista ti ne kapiras. ajde jos jednom cu da objasnim:

u tom svom primeru nakaci frendici oko vrata tablu sa natpisom:
ja sam vrhunac progresivizma i liberalizma, i onda stavi njenom zenskom detetu u ruku lutkicu,
a muskom automobil.

ta slika je za mene SASVIM OK, ali bez parole.
ono sto meni nije ok, to je ta slika u kombinaciji SA tom parolom...
pa jos na to dodaj da je frendica jedna od medijski i politicki najuticajnih licnosti u drzavi.

jel ti sad jasno u cemu je moj problem?

Cekaj, spominjes "pro-zapadni". Znaci li to da se manemo razvijenih zemalja jer nisu progresivne, a mi jesmo? Ili imputiras da vlada konzervativan trend kojeg trebamo izbjeci? Sto je konkretno konzervativno u tome sto se od SAD-a, preko EU do Japana, proizvode auti koji su namijenjeni zenskoj i muskoj publici? Oni pritom ne proturaju ideologiju, niti im na etiketi pise m/z, vec pametno iskoristavaju muske i zenske interese i razlicite ukuse. Ne prate potrosaci njihove hirove, vec obrnuto. I po tom principu funckionira citava moderna proizvodnja. Sto mislis, zasto?


ja veze namem o cemu ti ovde p[ricas... ti si potpuno suprotno shvatila ono sto sam ja rekao :rolleyes:

Losa ideja. Progresivnost je drukcije ne smatrati losijim,; inace je to primitivizam i predrasuda. Tebi se zena moze svidjeti ne iskljucivo jer nemate isti visuljak, vec zato sto posjeduje zenstvenost, a to je nesto sto ti u sebi nemas, osim ako nisi gay,


biti gay ne znaci biti zenstven. ima gej parova koliko hoces u kojima niko nije zenstven.
ima strejt parova u kojima niko nije zenstven. ima lezbo parova u kojima niko nije zenstven.
i obratno, u svim mogucim kombinacijama.
i to niposto ne znaci da je iko u tim parovima imalo zbunjen sto se tice svoje seksualne orijentacije.

e vidis... progresivnost je kad se takve neke cinjenice znaju....
a zatucanost je kad se ne znaju.

to su neke stvari koje na balkanu jos uvek nisu bas najjasnije izgleda...
i mislim da bi b92 (za razliku od plejboja) u tom 'otvaranju ociju' trebalo da pomaze... a ne da odmaze.
o tome govorim.

Edited by kobac, 21 November 2007 - 03:23.


#20 Artur Dent

Artur Dent
  • Members
  • 8,603 posts

Posted 21 November 2007 - 09:28

Kobac, znaci li ti nesto sintagma "poigravanje sa stereotipima"?

#21 Amelija

Amelija
  • Members
  • 6,996 posts

Posted 21 November 2007 - 13:55

Heh, po ko zna koji put...

Da, neke razlike postoje, i da, dobro je što postoje inače bi bilo dosadno.
Ali, ne postoje baš toliko velike razlike niti toliki broj razlika kao što mnogi uporno potenciraju.


I jeste, nervira me stravično i užasno i ježim se od glave do pete kad čujem bilo šta tipa:

- aha, ti ne znaš dobro da voziš auto, pa da, žensko
- aha, voliš jezike i muziku, pa da, žensko
- voliš matematiku? čudno za žensko
- aha, tebi dobro ide čitanje mapa, nacrtna geometrija i takve stvari? baš, baš čudno za žensko
- aha, kupila si nove cipele, tipično žensko! ju, al nemaš 100 pari u ormanu od kojih pola ni ne nosiš, hm, vrlo čudno za žensko

#22 Glorfindel

Glorfindel
  • Members
  • 921 posts

Posted 21 November 2007 - 14:05

A o cemu se ovde radi?
J... mi mater ako sam shvatio.

#23 kobac

kobac
  • Members
  • 1,776 posts

Posted 21 November 2007 - 16:54

I jeste, nervira me stravično i užasno i ježim se od glave do pete kad čujem bilo šta tipa:

- aha, ti ne znaš dobro da voziš auto, pa da, žensko


e o tome govorim....ali:
jedno je kad ti to kaze neki matorac na ulici...
drugo kad cujes na recimo RTS-u...
a sasvim trece kad ti se to servira sa B92

ja kazem da je u prvoj varijanti ok, svak ima pravo na licno misljenje...
druga me ne zanima.... nek se zale oni sto gledaju rts...
ja govorim samo o trecoj, zato sto se ovde na b92 okupljamo mi koji bi trebali da budemo
malo pazljiviji od prosecnog matorca na ulici.

a ovde mi repliciraju uglavnom oni koji ne kapiraju o cemu govorim...
pa tupe o tome sta meni smeta kad sam slobodan da imam svoje misljenje i sta ti ja znam.

#24 Div

Div
  • Members
  • 7,752 posts

Posted 21 November 2007 - 18:24

a ovde mi repliciraju uglavnom oni koji ne kapiraju o cemu govorim...
pa tupe o tome sta meni smeta kad sam slobodan da imam svoje misljenje i sta ti ja znam.


Muški šovinisti.

#25 madera

madera
  • Members
  • 14 posts

Posted 24 November 2007 - 19:40

Neke zene vole medvedice kao priveske, srce od strasa oko vrata,cirkon na noktu od 3cm..........one i jesu idelane korisnice kojima je sve ono sto potpada pod 'zenski kutak' namenjeno. Nisu zbog toga ni neprosvecene ni lose, a na nama je da odlucimo licno i privatno svidjaju nam se ili ne. Ima i drugih koje trose 'zenski kutak' povremeno, neke retko...........i sta sad? Kakve zakljucke IKO moze da izvuce iz toga?!?!?
Uvek me iznervira generalizovanje cak i kada se radi o npr. Beogradjankama i Zagrepcankama..........
I B92 i kojekakve grupe su se razmahale oko rodne ravnopravnosti, neki dan citam u novinama kako je neka organizacija, jel'te ispitivala pretkosovski ciklus epskih pesama po citankama pa dosla do zakljucka kako se deca uce na losim primerima jer tamo zene tretiraju kao stoku, zazidjuju ih u zamkove i jos gomila gluposti. I na to su naravno potroslili neke pare.
Razglaba se o ravnopravnosti, pa smo svojevremeno imali i dzentlmensko ustupanje mandata u parlamentu zenama, sve naopako i bez ideje sta je zapravo problem: Srbija je DANAS katastrofalno zaostala u necemu sto se zove RAVNOMERNA zastupljenost polova................da skratim pricu: kako vam izgleda cinjenica da je u medicinskim strukama odvajkada vise zena, a da su skoro svi direktori muskarci? U praksi je precesto jedini zaposleni muskarac u firmi i direktor. U svetu se nigde ne trazi da se odnos slozi u broj ili procenat zastupljenosti polova; samo se vodi racuna o tome da ne dodje do ozbiljnog krsenja ravnoteze.
A ako i taj direktor virne na stranicu o depilaciji u 'zenskom kutku' - pa sta.

#26 Sleepers

Sleepers
  • Members
  • 8,129 posts

Posted 30 November 2007 - 22:02

@Kobac

ne kazem da suprotnost ima negativnu konataciju, nego da je neadekvatna terminologija u ovom slucaju



Objasni mi zasto je neadekvatna.


ako je tvoj argument 'ovo je staromodno-srednjevekovno balkansko zatucan sajt, a tebi ako
se ne svidja idi negde drugde, niko te ne sprecava'... onda, DA niko me ne sprecava.
ja samo hocu da rascistimo jedno: da li je ovo zaista progresivno liberalni medij kao sto se reklamira da jeste
ili mozda nije?


Jeste da sam po tvojim kriterijima zatucana, ali ne. Ocito se nismo razumjeli. Smatram da je na ovim prostorima medij B92 izuzetno progresivan medij, inace ne bih bila ovdje.


ta slika je za mene SASVIM OK, ali bez parole.
ono sto meni nije ok, to je ta slika u kombinaciji SA tom parolom...
pa jos na to dodaj da je frendica jedna od medijski i politicki najuticajnih licnosti u drzavi.



Znaci, zapravo ti je ok sto postoje razlike i sto su zenske bebe roza, a muske plave, sto zenske bebe imaju lutke, a muske autice, ali ti nije ok ako se to posebno istakne? Ali gdje je tu sustinska razlika? S parolom ili bez, stvari se nece promijeniti, niti se mijenjaju u npr. okruzenju gdje ti zivis. Stvar je samo u manje ili vise profinjenom marketingu; ni na jednom autu nema parole da je "zenski" tj. da je proizveden s ciljem da ga uglavnom kupuju zene, a one ce ga opet (u izrazito liberalnim i naprednim drustvima) kupovati daleko cesce nego muskarci.


biti gay ne znaci biti zenstven. ima gej parova koliko hoces u kojima niko nije zenstven.
ima strejt parova u kojima niko nije zenstven. ima lezbo parova u kojima niko nije zenstven.
i obratno, u svim mogucim kombinacijama.
i to niposto ne znaci da je iko u tim parovima imalo zbunjen sto se tice svoje seksualne orijentacije.


Naravno da ne znaci, ali ovo je tvoja slobodna i prilicno nasumicna interpretacija mog posta. S tim sto gay populacija cesto ima svoje posebne kutke i forume, ali sumnjam da im to zamjeras.

i mislim da bi b92 (za razliku od plejboja) u tom 'otvaranju ociju' trebalo da pomaze... a ne da odmaze.
o tome govorim.


Prvo, ne bi bilo lose da pojasnis sto je to toliko lose u Playboyu, a drugo; mislis li da bi se ista postiglo kad bi npr. umjesto "Zenski kutak" pisalo "Menstrualni problemi". I zapravo, ne vidim zasto "zenski kutak" smatras diskriminacijom ukoliko zene kao ni muskarce nitko ne sprjecava da na istome pisu. Ispada da si ti taj koji imas problem s percepcijom necega sto je okarakterizirano kao zensko. Zene nisu muskarci i zapravo je dobro sto je tako, zar ne? Ono sto nije dobro je kad netko smatra da zensko ujedno znaci nesto manje vrijedno. Ali takav stav je u civiliziranom svijetu primarno problem kad je u glavi promatraca, a ne onih koji prosto razlikuju spolove bez namjere da ikoga stigmatiziraju na nacin da je losiji.

Edited by Ziza, 01 December 2007 - 16:58.


#27 palchica

palchica
  • Members
  • 1,120 posts

Posted 05 December 2007 - 01:48

ajme, pa tek sad otkrih ovaj wub kobchev topik.

prvo, da si malo prelistao inkriminisani topik na ovom progresivnom forumu, shvatio bi da frizure fudbalera, boja dresova i sl uopce nisu tema, dapace. no, tesko je odvojiti nesto vremena pa procitati o cemu se tu radi, daleko je lakse samo pljucnuti.
dalje, da si obratio paznju na topik kada se isti otvorio, video bi da je to ucinjeno, izmedju ostalog, jer na forumu ima devojaka koje fudbal vole i prate, ali im se (kao i nekim djecharcima) ne da preganjati sa izlivima testosterona na topicima po pdf sportu.

kontekst je bitan, dragi kobche. u suprotnom se pretvaras u PC komesara, a to je poprilicno boring a uz to i nefunkcionalno. doduse, znam da u tvom slucaju tesko da ista sto napises moze biti iole zanimljivo.

#28 cdnele

cdnele
  • Members
  • 1 posts

Posted 05 December 2007 - 16:32

Posle Cernobila i na drugoj planeti ..
Vratite se na pocetak .
Pozdrav
Samo citam

#29 kobac

kobac
  • Members
  • 1,776 posts

Posted 05 December 2007 - 18:18

ajme, pa tek sad otkrih ovaj wub kobchev topik.

prvo, da si malo prelistao inkriminisani topik na ovom progresivnom forumu, shvatio bi da frizure fudbalera, boja dresova i sl uopce nisu tema, dapace. no, tesko je odvojiti nesto vremena pa procitati o cemu se tu radi, daleko je lakse samo pljucnuti.
dalje, da si obratio paznju na topik kada se isti otvorio, video bi da je to ucinjeno, izmedju ostalog, jer na forumu ima devojaka koje fudbal vole i prate, ali im se (kao i nekim djecharcima) ne da preganjati sa izlivima testosterona na topicima po pdf sportu.

kontekst je bitan, dragi kobche. u suprotnom se pretvaras u PC komesara, a to je poprilicno boring a uz to i nefunkcionalno.


ni ti ne kapiras o cemu govorim.
ne govorim o sadrzaju topika.. nego o promovisanju ideje 'zenskih kutaka' uopste.

mislim.... tesko je odvojiti vremena da se procita o cemu se radi u mom postu, daleko je lakse
optuziti me za nesto potpuno nevezano, zar ne? :rolleyes:

doduse, znam da u tvom slucaju tesko da ista sto napises moze biti iole zanimljivo.


eh sad :huh:

#30 palchica

palchica
  • Members
  • 1,120 posts

Posted 05 December 2007 - 18:21

ne govorim o sadrzaju topika.. nego o promovisanju ideje 'zenskih kutaka' uopste.

samokvotiracu se:
"kontekst je bitan, dragi kobche. u suprotnom se pretvaras u PC komesara, a to je poprilicno boring a uz to i nefunkcionalno. doduse, znam da u tvom slucaju tesko da ista sto napises moze biti iole zanimljivo."