Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
Edited by maks, 18 October 2010 - 10:54.
Posted 18 October 2010 - 10:07
Edited by maks, 18 October 2010 - 10:54.
Posted 18 October 2010 - 13:54
Posted 18 October 2010 - 14:04
Mudro zboris ''stranche''! To manje-vishe svi rade. I onda na kraju dodjemo do Svi siti i ovce na broju. Preko ledja stvarnih zrtava, a u korist stvarnih pocinitelja i njihovih pomagaca. Nepravedno jbg, ali ce se mnogi slucajevi tako zavrsiti.Kako je zataškavana Tuzlanska kolona u Sarajevu? Tako što predmet i pored oznaka A iz Haga uopšte nije uzet u razmatranje iz razloga - "osjetljiv". Kasnije su davana lažna saopštenja da je istraga u toku. Za koga je to osjetljivo? Protiv Faruka Prcića je bilo isuviše dokaza za mučenja i osnivanje privatnih zatvora ali je bio pri kraju života pa je time Tužilaštvo kupovalo vrijeme i zamazivalo oči javnosti. Faruk je umro a sa njime i slučaj. Nema tu daljnjih postavljanja pitanja da li je imao saučesnike. Osjetljivo. A sa druge strane finansira se šestocifrenim brojem KM kampanja oko Jurišića i spinovanje činjenica oko kolone. Sve je to i javno izašlo jer su se posvađali oko para. Nego više čudi srbijansko tužilaštvo sa svojim greškama i trapavošću poput pozivanja na sporazum koji ne posjeduju. Da su prelistali ratnu arhivu Oslobođenja ili Politike za taj period moglo im je biti jasno da i nije ništa potpisano. Mada jeste dogovoreno. Ako nemaju dokument nemoguće je da nema snimljenog razgovora u Skoplju ali to vjerovatno ne odgovara. Mora da je i njima osjetljivo. Najlakše je da se priča završi na Jurišiću a da Meša i ostali ne putuju mnogo. Svi siti i ovce na broju.
Posted 18 October 2010 - 16:03
1.Jurišić je naknadno dodan u prijavi MUP R. Srpske nakon ovih ocjena.Znam da cu da zazalim , al ne dami djavo mira.
1. Medju onim imenima ne vidjeh nigdje Jurisica.
2. Kakva je razlika izmedju B i C
3. Bilo bi fino vidjeti i pismo sudije Milana koje je upuceno tuzilastvu BiH.
4. Stvarno po kojem osnovu su oni vodili postupak.
5. Sto se tice optuznica sa ocjenom A treba naznaciti da Hag nije provjeravao validnost dokaza.
6. Stenogram sastanka u Skoplju
Nek smo se složili.Mudro zboris ''stranche''! To manje-vishe svi rade. I onda na kraju dodjemo do Svi siti i ovce na broju. Preko ledja stvarnih zrtava, a u korist stvarnih pocinitelja i njihovih pomagaca. Nepravedno jbg, ali ce se mnogi slucajevi tako zavrsiti.
Edited by maks, 18 October 2010 - 16:05.
Posted 18 October 2010 - 16:05
Koliko me pamcenje sluzi, nisam ja nista suprotno tvrdio od samog pocetka nase, hm....diskusije.Nek smo se složili.
Posted 18 October 2010 - 16:38
Kako je zataškavana Tuzlanska kolona u Sarajevu? Tako što predmet i pored oznaka A iz Haga uopšte nije uzet u razmatranje iz razloga - "osjetljiv". Kasnije su davana lažna saopštenja da je istraga u toku. Za koga je to osjetljivo? Protiv Faruka Prcića je bilo isuviše dokaza za mučenja i osnivanje privatnih zatvora ali je bio pri kraju života pa je time Tužilaštvo kupovalo vrijeme i zamazivalo oči javnosti. Faruk je umro a sa njime i slučaj. Nema tu daljnjih postavljanja pitanja da li je imao saučesnike. Osjetljivo. A sa druge strane finansira se šestocifrenim brojem KM kampanja oko Jurišića i spinovanje činjenica oko kolone. Sve je to i javno izašlo jer su se posvađali oko para. Nego više čudi srbijansko tužilaštvo sa svojim greškama i trapavošću poput pozivanja na sporazum koji ne posjeduju. Da su prelistali ratnu arhivu Oslobođenja ili Politike za taj period moglo im je biti jasno da i nije ništa potpisano. Mada jeste dogovoreno. Ako nemaju dokument nemoguće je da nema snimljenog razgovora u Skoplju ali to vjerovatno ne odgovara. Mora da je i njima osjetljivo. Najlakše je da se priča završi na Jurišiću a da Meša i ostali ne putuju mnogo. Svi siti i ovce na broju ...
Posted 18 October 2010 - 17:59
Posted 18 October 2010 - 19:51
1.Jurišić je naknadno dodan u prijavi MUP R. Srpske nakon ovih ocjena.
2. Manje ili više dokaza
3. Ako te interesuje nađi pismo, ima to odbrana Jurišićeva.
4. Nakon ovog ofirnog ignorisanja Suda BiH ovi u Srbiji su preuzeli slučajeve iz MUP i stari slučaj iz vojnog suda i napravili novu optužnicu.
5. Imaš objašnjenje šta znači A u ovom dopisu suda- dovoljno dokaza ali nema objašnjenja kakav je to pravni izgovor "osjetljivost" za nepokretanje istrage i suđenja koje je Hag odobrio.
6. Fali onaj dio poslije ručka da vidimo kako su punih stomaka pregovarali
Nek smo se složili.
Posted 19 October 2010 - 09:45
Edited by karadoz, 19 October 2010 - 09:45.
Posted 19 October 2010 - 15:34
Posted 19 October 2010 - 19:26
A zasto se u tuzli odvija sudjenje nekom "odbraniocu" zbog ubistva ranjenog/zarobljenog vojnika JNA ? Ne da mi se sad naci link na tu vijest, ali prilicno je stara. Sudjenje za djelo ratnog zlocina, naravno, da ne bude zabune.
Ilija Jurisic pusten da se brani sa slobode, jer nije bilo dovoljno dokaza protiv NJEGA. Dakle, Jurisic je pojedinac, jedan od ucesnika u dogadjanjima koja su, izmedju ostalog, za posljedicu imala i ratni zlocin.
Ja, naravno, pozdravljam odluku suda, i nadam se da je donesena na osnovu dokaza, a ne pod politickim pritiskom.
Ono sto je evidentno, i oko cega vjerujem nema sporenja je da se tada stvarno dogodio ratni zlocin. (Inace ne bi bilo sudjenja u Tuzli zbog toga)
Osim tog pojedinca kojemu se sudi, pretpostavljam da postoje odgovorne osobe u lancu komande, kojima takodje treba suditi i doci do istine.
Previse je za ocekivati da ta istina bude potpuna i nepristrasna, ali jebiga da je bude koliko toliko.
Eto.
Posted 22 November 2010 - 18:05
Izet Smajić, kojeg je optužnica teretila da je kao pripadnik samostalne čete rezervne policije "Mosnik" 15. maja 1992. u Tuzli, prilikom izlaska kolone Jugoslavenske narodne armije iz kasarne "Husinska buna" pucao u usta ranjenom vojniku Radovanu Krstiću, od 2008. godine tvrdi da on to nije uradio.
Danas je u Kantonalnom sudu rečeno da nije bilo dovoljno dokaza da je on to uradio, a njegov advokat Rifat Konjić, nakon izricanja oslobađajuće presude rekao je da je dokazano da nije ni Smajić niti iko drugi pucao u usta Radovanu Krstiću. Kao pripadnik JNA koja se tada povlačila, on jeste bio ranjen ali niko mu ranjenom nije pucao u usta.
Posted 05 March 2012 - 21:05
Posted 06 March 2012 - 00:05
Ekstremno je mala vjerovatnoća da je bilo ko u toj koloni bio pijan.Kasarna je bila blokirana pa je i nabavka alkohola bila skoro nemoguća a zalihe u kasarnskoj kantini se brzo potroše.Po prici jednog tuzlaka, kasnije pripadnika vojske republike srpske celim tokom rata, zaseda jeste bila postavljena, ali prvi su poceli da pucaju pijani rezervisti.
Pitanje je bi li se zaseda aktivirala da ovi nisu zapucali.
Rezultat cele situacije jeste da je uglavnom stradala aktivna vojska. Video je gomilu raskomadanih tela po kamionima, a posle niz tela vojnika.
Posted 06 March 2012 - 07:16