Ajde ne menjaj teze, nemam ja problem sa tim sto su oni radili ono sto su radili, imam poroblem da celu stvar ti ovde prodajes kao rezultat mudre politike DS-a i njihove privrzenosti proevropskom kursu Srbije, a svako ko nije potpuno corav moze da vidi da je u pitanju klasicna sargarepica, i to jos iskukana.
Da i? Kada prevazidjes to da ja imam neku potrebu da isticem "mudru politiku DS-a", shvatices da je to irelevantno. Meni je sasvim svejedno da li je DS ili neka druga stranka u vladi ako ce EU da nudi tu sargarepu, ako je to nacin da se nastave pregovori. Kao sto sam rekao na temi ANKETA, na izborima se treba glasati za ishod a ne za stranku. Ishod proslih izbora je da su sa Srbijom nastavljeni pregovori. Znaci glasas bez sujete za stranku preko koje ces dobiti odredjen ishod. Sto vise glasova za pro-evropske stranke to je bolji ishod (za pro-evropsku opciju). Neki glasaci LDP-a su se pravdali da glasaju za ishod po kojem dolazi do vlade SRS i DSS, a da ce oni kao opozicija povesti nezadovoljnu vecinu gradjana u novu revoluciju koja ce za sva vremena zbaciti nacionalizam sa vlasti, a oni uvesti Srbiju u Evropu. Kada se stisala euforija brzo su shvatili koliko je smjesna i nerealna ova fantazija. U nedostatku da vise cime opravdaju svoj glas na izborima, krece se u jos zustriju kritiku protiv najslicnije stranke, koja u stvari u tim kritikama vise nije ni slicna jer je izdala principe za koje se nekada borila. Tako da umjesto da vise brane smjesne fantazije, pristalice LDP-a trenutno nemaju nemaju ideju ili metod kako ostvariti njihove stavove vec je bezbjednije da se kritikuje neko drugi. Tako da sto se tice ishoda mi vise ne znamo sta dobijamo LDP-om, jer njihove pristalice vise nemaju sta da ponude kao odgovor na pitanje, "sta donosi glas za LDP." Koliko ce glas LDP-u pomoci reformama, i zasto je recimo bilo bolje dati glas za LDP, odnosno glasati za nikakav ishod, nego za ishod koji je recimo donio nastavak pregovora sa EU?
