Sto ne volim da kupujem knjige u Platou... Nego, nisam dobila odgovor na el ima sajamski popust?
Cena u knjizarama je 1532, na Sajmu je 1400, a kad se naruci direktno od izdavaca 1100 din (sto ukljucuje i troskove slanja).
Posted 23 October 2007 - 12:19
Sto ne volim da kupujem knjige u Platou... Nego, nisam dobila odgovor na el ima sajamski popust?
Posted 26 October 2007 - 00:43
Posted 26 October 2007 - 01:02
Posted 26 October 2007 - 21:05
Ja sam dobio na poklon ovu knjigu Who wants to touch me?
Posted 02 November 2007 - 20:41
Nakon što sistematično pobija sve osnovne teološke argumente o postojanju boga, od Tome Akvinskog naovamo, Dokins pristupa detaljn(ij)oj analizi najozbiljnijeg argumenta među njima - tzv. argumenta o neverovatnosti. Naime, od kompleksnosti ljudskog oka preko ptičjeg krila do pčelinjeg plesa - sve su ove stvari zaista odviše neverovatne da bi bile proizvod slučaja. Otud, prirodno je biti u iskušenju da se zaključi kako su one dizajnirane ili kreirane od strane nekog tvorca. Pa ipak, ovo je zamka. Hipoteza o tvorcu takođe ne objašnjava ništa, jer samo budi novo pitanje - ko je onda stvorio tvorca? Drugim rečima, bog takođe nije verovatan, jer on bi sam morao biti još složeniji od ovako fantastično složenog sveta. Omiljeni argument kreacionista, onaj o neverovatnosti, ovde je fantastičnim manevrom upotrebljen upravo protiv hipoteze o tvorcu.
Posted 19 November 2007 - 10:47
Posted 25 November 2007 - 19:10
Posted 10 September 2009 - 01:53
relatedThe God Delusion rastura (iako je Dokins najblistaviji na svom terenu evolucione biologije, te je "The Blind Watchmaker" zapravo puno bolja, suptilno ateisticka studija), i kako rekose genijalci Penn & Teller: "If this book doesn't change the world, we're all screwed"
Posted 11 September 2009 - 02:56
Pa nije mu bas neki argument. Treba ipak nauciti razlikovati fizicke (i metafizicke) od etickih iskaza. Obaska sto je ono insistiranje "kill YOUR child" cista demagogija; sta to znaci, kill some other child is OK, ako imas ovlascenje nekog drugog autoriteta, drzave, suda, partije, pater familiasa?related
Get the latest Penn EVERYDAY: http://crackle.com/c/Penn_Says
Edited by Schrodinger, 11 September 2009 - 02:56.
Posted 11 September 2009 - 11:10
Mislim da mu je to drugo bilo cisto argument skim da se (ne) druzi. Inace je protiv smrtne kazne.Pa nije mu bas neki argument. Treba ipak nauciti razlikovati fizicke (i metafizicke) od etickih iskaza. Obaska sto je ono insistiranje "kill YOUR child" cista demagogija; sta to znaci, kill some other child is OK, ako imas ovlascenje nekog drugog autoriteta, drzave, suda, partije, pater familiasa?
Posted 12 September 2009 - 20:50
Edited by Kontrapunkt, 12 September 2009 - 21:08.
Posted 14 September 2009 - 05:00
Kolega, samo da dodam da je ipak i Rasel bio kolega, tj. agnostik. A o Dokinsu i filozofiji se slazem 101% - to se videlo i u toku polemike sa S.J. Gouldom, koji je filozofski za njega bio k'o bog naspram sesirdzije...Nije mi jasno šta ljude toliko oduševljava u ovoj knjizi. Koliko vidim, čovek je veliko ime u biologiji ali je ispodprosečan filosof. Mogu da razumem samo ako je nekome ova knjiga prvo filozofsko štivo. Koga zanima ova tema bolje da pročita nešto od Rasela, Ničea, Onfrea... pravih filosofa - ateista. A i njegova popularnost ne pije vodu jer kao što neko pametan reče: "Da biste bili popularni morate biti prosečni." Toliko od jednog agnostika.
Posted 17 September 2009 - 20:40
Kolega, samo da dodam da je ipak i Rasel bio kolega, tj. agnostik. A o Dokinsu i filozofiji se slazem 101% - to se videlo i u toku polemike sa S.J. Gouldom, koji je filozofski za njega bio k'o bog naspram sesirdzije...
Edited by Kontrapunkt, 17 September 2009 - 21:08.
Posted 31 March 2010 - 16:23