Jump to content


Photo
- - - - -

Monopoli - Karteli


This topic has been archived. This means that you cannot reply to this topic.
89 replies to this topic

#76 dekica80

dekica80
  • Members
  • 81 posts

Posted 15 December 2007 - 20:25

Pobednik ti ocigledno imas problem u komunikaciji sa ljudima, ti jednostavno ne umes kulturno da pises

pobednik zeli da kaze sledece, sto i meni nije jasno

Jedan hipoteticki slucaj

radijus od 20min autom

C market prihod 30jedinica
Maxi prihod 40jedinica
Rodic prihod 30jedinica
5 no name supermarketa( veci su od 50m2), koji nisu deo ni jednog velikog lanca, prihod od po 20jedinica
10 malih radnji ciji prihod ne posmatramo

ukupno trziste radijusa od 20min je 200 jedinica

Prema stavu Komisije, koncetracija prilikom kupovine C marketa od strane Delte u ovom slucaju dovodi do monopolskog ili dominantnog polozaja

Posmatra se samo prihod C Marketa, Maxija i Rodica, jer nema drugih velikih lanaca.
ceo prihod je 100 jedinica. Sta da radimo sa ovih 100jedinica koje su ovakvim posmatranjem ostale van statistickog obuhvata?

Ovo je kako Komisija vidi situaciju u BG, ovakvim tumacenjem je dosla do 70% trzista.

Ovakvim tumacenjem u hipotetickom primeru imamo isto 70% trzista (Maxi + C/ Maxi+C+Rodic). Ali to je samo na delu od 50% celog trzista (100/200)
Odnosno Delta ima 35% celog trzista (70/200).

Ako je ovo praksa u EU ili UK ili bilo gde u svetu, onda nema niceg spornog.

Znaci pitanje je da li je Komisija na pravi nacin identifikovala konkurenciju Delti?
Koji uslov treba da ispune ovi NO NAME supermarketi da bi se posmatrali kao konkurencija Delti, samo da promene naziv u Rodic, Merkator...?
Da li konkurenciju posmatramo izmedju velikih lanaca na nivou zemlje, a primenjujemo na radijus od 20min?
Da li je u ovom hipotetickom primeru Delta monopolista?

uradio sam edit, izbacio Metro

Edited by dekica80, 15 December 2007 - 22:44.


#77 pobednik

pobednik
  • Banned
  • 1,403 posts

Posted 15 December 2007 - 20:34

dekice mozda si u pravu, ali to je posledica dugog bivstvovanja na forumu :rolleyes:

Samo mala ispravka tvog posta :

radijus od 20min autom trziste hranom u ne specijalizovanim prodavnicama

C market prihod 30 jedinica
Maxi prihod 40 jedinica
Rodic prihod 30 jedinica
male prodavnice privatnih vlasnika njih 50prihod 250 jedinica
5 no name supermarketa, koji nisu deo ni jednog velikog lanca, prihod od po 50 jedinica

ukupno trziste radijusa od 20min je 600 jedinica


Ovo sam naveo da nebi dobio odgovor tipa:" Metro nije deo trzista maloprodaje i gleda se drugacije trziste a ne to sto si ti nabrojao".
Ovo sto sam "ispravio" je tacno ono kako je komisija definisala relevantno trziste.

A ono sto si ti nave je tacnoono kako je komisija procenila ucesce Delte na trzistu.

A tvoj primer je odlican, jer manje vise predstavnlja trziste Beograda.

I mene zivo zanima odgovor...(ako ga uopste bude)

Edited by pobednik, 15 December 2007 - 20:39.


#78 Heritage

Heritage
  • Members
  • 216 posts

Posted 15 December 2007 - 23:42

Za Pobednik:

Ne morate dalje da mi se obraćate, neću odgovarati. Razloge sam izneo na početku, dodao bih još taj da Vas često povede žar diskusije (da ne upotrebim neku težu opasku) a ja za to nemam interesa.


Za dekica80:

Odgovor sam uputio privatnom porukom, povodom Vaše nedoumice. Bio bih zahvalan da ga ne prosleđujete, kazali ste da Vas to zanima kako se ne izlagali čarima javne diskusije.


Svima sve najbolje, a naročito sebi, želi

Heritage.

#79 pobednik

pobednik
  • Banned
  • 1,403 posts

Posted 16 December 2007 - 09:50

to sto je slonjen moj post ne znaci da necu ponovo reci misljenje.
Sta god pricala ova 2 tipa, ne postoji ni objasnjenje ni utemeljenje ovakvog resenja bilo gde u svetu. To sto su im u realnom zivotu pomogli da napisu onako resenje govori o strucnim i moralnim kvalitetima njih dvojice. Pisati i braniti resenje koje falsifikuje cinjenice, koje falsifikuje resenja drugih komisija, koje samo kaze da podaci za jednog ucesnika na trzistu nisu tacni, a za drugog da im je izvor brosura na sajtu,... Mogu samo diletanti i veoma bezobrazni tipovi. Dodatno je to sto su za ovo trosene pare iz budzeta.
Za one koji ne znaju clanovi komisije su predsednica, jedan pr6f. Pravn6g fakulteta u Kragujevcu, jedan prof. Tehnoloskog fakulteta u Kragujevcu, jedan pravnik koji je citav zivot radio u javnom preduzecu koje je samo monopolista i generalni sekretas SPO-a koji je takodje pravnik ali se sa pravom osim u jednom javnom preduzecu kao referent, a narocito monopolima nije nikada bavio, bas kao ni poslednja 4 clana komisije.
A svi su tu po partijskoj liniji.
E pa takvi likovi donose presude i pisu resenja koja na ovom forumu brane i opravdavaju forumasi Rastko i Haritage,koji sve ovo sto sam napisao znaju mnogo bolje od mene. Ovo o njima i njihovim kompetencijama, ljudskim kvalitetima i znanju najbolje govori. Takvi likovi i ne zasluzuju drugaciju raspravu od one koju su i dobili, a u kojoj ja ne zelim vise da ucestvujem.

#80 Rastko

Rastko
  • Members
  • 4,352 posts

Posted 16 December 2007 - 15:19

'Pobedniče', pokušaću pristojno da odgovorim na ovu sramotu. Možda si u Delti naučio da ovako diskvalifikuješ sagovornike, možda je forum B92 dopuštao takvo ponašanje ranije, možda ga i sada dopušta. Bezobrazan si, a i jadan, sudeći prema tvojim pisanjima citiranim u mom prethodnom postu.

1. Sta god pricala ova 2 tipa, ne postoji ni objasnjenje ni utemeljenje ovakvog resenja bilo gde u svetu.

2. Pisati i braniti resenje koje falsifikuje cinjenice, koje falsifikuje resenja drugih komisija, koje samo kaze da podaci za jednog ucesnika na trzistu nisu tacni, a za drugog da im je izvor brosura na sajtu,...


Odluči se. Prvo tražiš utemeljenje u svetu, a onda Komisiju optužuješ za falsifikovanje. Osim što je jadno, takvo ponašanje pokazuje potpuno nepoznavanje zakona i međunarodnih ugovora koji uređuju autorska prava. Dodatno, pogrešno koristiš reč falsifikovanje. Možda si mislio na drugi pojam - plagijat. Iz salate reči koju iz sebe izbacuješ niko neće zaključiti da si pametan, čak i da jesi.

Uzgred budi rečeno, naša Komisija je članica ICN-a, a jedan od ciljeva te organizacije je ujednačavanje prakse i metodologije.

To sto su im u realnom zivotu pomogli da napisu onako resenje govori o strucnim i moralnim kvalitetima njih dvojice. Mogu samo diletanti i veoma bezobrazni tipovi. Dodatno je to sto su za ovo trosene pare iz budzeta.


Ovo se zove lažna optužba. Tome ti pribegavaš kad jako počne da gori pod nogama, kada više nemaš bilo kakvo utočište od stvarnosti u kojoj si pajac i ulizica.

Za one koji ne znaju clanovi komisije su predsednica, jedan pr6f. Pravn6g fakulteta u Kragujevcu, jedan prof. Tehnoloskog fakulteta u Kragujevcu, jedan pravnik koji je citav zivot radio u javnom preduzecu koje je samo monopolista i generalni sekretas SPO-a koji je takodje pravnik ali se sa pravom osim u jednom javnom preduzecu kao referent, a narocito monopolima nije nikada bavio, bas kao ni poslednja 4 clana komisije.
A svi su tu po partijskoj liniji.
E pa takvi likovi donose presude i pisu



Ovo se zove pokušaj lične diskvalifikacije. Izbijeni su ti argumenti koji se tiču sadržine, pa ćeš da diskvalifikuješ odluku napadom na članove Komisije. Niko ko sebe smatra dostojanstvenim neće se upustiti u ovakvu seosku galamu.

resenja koja na ovom forumu brane i opravdavaju forumasi Rastko i Haritage,koji sve ovo sto sam napisao znaju mnogo bolje od mene. Ovo o njima i njihovim kompetencijama, ljudskim kvalitetima i znanju najbolje govori. Takvi likovi i ne zasluzuju drugaciju raspravu od one koju su i dobili, a u kojoj ja ne zelim vise da ucestvujem.


Prvo, drago mi je da ne želiš da učestvuješ više. (Ali ne verujem u to, pajac uvek voli da doda nešto)

Drugo, o kompetencijama Heritage-a si govorio izuzetno pohvalno (te Vaše reference gospodine, te Vaše reference su poznate, te Vi najbolje znate). Kada je on rekao nešto što sam ja prećutao, jer sam smatrao nebitnim, da se poznajemo i da smo išli na iste programe, onda je on odjednom postao 'lik koji ne zaslužuje drugačiju raspravu', 'forumaš koji u realnom životu piše rešenja Komisije'.

Ja verujem u slobodu reči pa te ne bih kažnjavao niti bih ti brisao postove.

Ne stidi se Mesec što psi laju na nj'.

#81 pobednik

pobednik
  • Banned
  • 1,403 posts

Posted 16 December 2007 - 15:49

Necu dalje raspravljati, ali da ne bi ostalo nedoreceno, samo pazljivije procitaj taj post o referencama Haritage-a, narocito onaj deo da necu dozvoliti da tip sa takvim referencama daje zavrsnu rec o bilo cemu.
Takodje ukomponuj to sa mojom raspravom sa njim sa pocetka ovog topica i videces o cemu govorim. Pomocicu ti da reference mogu biti i pozitivne i negativne...

Znam da ti je tesko da povezes dve stvari i da prepoznas ironiju, ali to samo govori o tebi. Ti si taj sto ne poznaje razliku izmedju falsifikata i plagijata. Ja je znam i kazem da je ono falsifikat.
Bas kao sto je i tvoj pokusaj da odbranis glupost jednako takav.
Dakle necu komentarisati dalje tvoje i Haritageove smesne pokusaje diskvalifikacije.

#82 Rastko

Rastko
  • Members
  • 4,352 posts

Posted 16 December 2007 - 15:57

Jedan hipoteticki slucaj

...

Posmatra se samo prihod C Marketa, Maxija i Rodica, jer nema drugih velikih lanaca.
ceo prihod je 100 jedinica. Sta da radimo sa ovih 100jedinica koje su ovakvim posmatranjem ostale van statistickog obuhvata?

Ovo je kako Komisija vidi situaciju u BG, ovakvim tumacenjem je dosla do 70% trzista.

Ovakvim tumacenjem u hipotetickom primeru imamo isto 70% trzista (Maxi + C/ Maxi+C+Rodic). Ali to je samo na delu od 50% celog trzista (100/200)
Odnosno Delta ima 35% celog trzista (70/200).

Ako je ovo praksa u EU ili UK ili bilo gde u svetu, onda nema niceg spornog.


Dekice,

Nisi pažljivo čitao odluku. Istraživanje koje si citirao iznad odnosi se na 2006. godinu, koja nije relevantna za utvrđivanje dopuštenosti koncentracije. Relevantna je 2005. i 2004. godina. Ovo istraživanje iznad odnosi se na 2006, i to pošto je Komisija želela da sprovede postupak utvrđivanja postojanja dominantnog položaja (sa idejom da će, uspe li do da dokaže, dokazati da je u svom prvobitnom rešenju bila u pravu).

To istraživanje obuhvata 10 lanaca maloprodaje, a zanemaruje ne-lance. Čak i takva metodologija može imati smisla, jer ne-lanci po izveštaju Komisije nestaju, čak i neki lanci zatvaraju objekte zbog 'nerentabilnosti' (Si Market). Posledica toga je umanjenje konkurencije na srednjeročnom i dugoročnom nivou, koje se takođe treba ceniti. Sem toga, lanci imaju posebnu ekonomsku snagu naspram dobavljača (veletrgovinskih kompanija, ekskluzivnih uvoznika, proizvođača), dok ne-lanci nemaju takvu snagu. Pošto se relevantno tržište utvrđuje ne samo prema potrošačima, već prema svim učesnicima na tržištu, ovakav rezon ima smisla.

Ali da se vratimo na ono što Komisija JESTE utvrđivala:

Комисија располаже подацима Републичког завода за статистику о учешћу учесника у концентрацији у промету трговине храном на мало, изражене по појединим робним групама. Према тим подацима, учесници на тржишту «Ц маркет», «Делта МAXI» и «Пекабета», заједно су имали у трговини на мало искључиво прехрамбеним производима на територији града Београда тржишни удео од 41,8% у 2004. години и 40,2% у 2005. години. Наведени подаци су индикативни, јер се односе на учешће у промету у укупној трговини на мало прехрамбеним производима. Податак о промету у односу на који је израчунато процентуално учешће укључује податке о промету привредних друштава и самосталних трговинских радњи, било да се баве неспецијализованом трговином на мало (самопослуге, дисконти), или се баве специјализованом трговином храном на мало (нпр. пекаре, млекаре, месаре, посластичарнице).


Dakle, u to istraživanje UKLJUČENE su i nespecijalizovane radnje, a ne samo ne-lanci. To konkretno znači da je tržišno učešće veće od 41.8, odnosno 40.2%.

Dalje, Komisjia utvrđuje segmentaciju po osnovu čestih dnevnih kupovina i većih snabdevanja i dolazi do rezultata od 57.3% odnosno 53.6% kao opšti zbir (videćeš u rešenju da nisu isključene prodavnice koje ne upadaju u lance).

Konačno, Primer C je pri podnošenju zahteva Komisiji naveo da je tržišni udeo C Marketa u Beogradu oko 35%!

Neću dalje da trošim reči o ovome - statistički podaci (kojima ja ne verujem jer uvek smanjuju udeo) kažu da je preko 40%. Delta je sama navela da C Market SAM ima 35%. Podaci PKS u podeli po dnevnim kupovinama i većem snabdevanju pokazuju prosek od 55%. Istraživanje svih lanaca prema njihovim podacima pokazuje 70% udela u 2006. godini (bez ne-lanaca doduše, ali nisam video kontra-argument koliko ih tačno ima u Beogradu).

Što se tiče komentara 'pobednika' (nick mi je sve smešniji kako ga češće pišem), o preuzimanju podataka sa sajta, to je česta praksa Evropske komisije. Objavljivanje podataka na sajtovima mora da bude precizno za svaku kompaniju koja je javno (akcionarsko) društvo, a vlasnik Idee to jeste. Objavljivanje lažnih podataka povlačilo bi konsekvence kod komisija za hartije od vrednosti, zbog prevare investitora.

#83 pobednik

pobednik
  • Banned
  • 1,403 posts

Posted 16 December 2007 - 17:37

stvarno provociras glupostima...
Uzeli ste podatke iz brosure Ideje,a ne iz zvanicnog izvestaja. NAvescu ti najveci broj najozbiljnijih kompanija listiranih na berzama, koje u svojim brosurama cesto spominju kako su najbolji, kako imaju najbolji nivo usluge, ili najbolji nivo kvaliteta proizvoda, a ne mogu svi da budu najbolji....
Sami ste u resenju rekli i napisali da podaci o Merkatoru nisu tacni!
To se ne granici sa, to je imbecilno.
Kvotovani deo je upravo ono sto sam napomenuo u prethodnom delu - FALSIFIKAT.

A da ne pricam o gluposti da male prodavnice niste uzeli jer ce u buducnosti nestati. Verovatno ce se dematerijalizovati a na njihovom mestu ce ostati crne rupe...U buducnosti nikog od nas nece biti, zavisi koliko daleko gledate.

Sve ovo vas diskvalifikuje kao daljeg sagovornika, bez obzira na to koliku cete dalje kolicinu gluposti pisati i koliko cete sa istom provocirati reakciju.

Edited by pobednik, 16 December 2007 - 18:36.


#84 dekica80

dekica80
  • Members
  • 81 posts

Posted 16 December 2007 - 17:56

To istraživanje obuhvata 10 lanaca maloprodaje, a zanemaruje ne-lance. Čak i takva metodologija može imati smisla, jer ne-lanci po izveštaju Komisije nestaju


ovo nije tacno, iz onog hipotetickog primera 5 no name supermarketa nece nestati, oni ce samo biti na dugi rok preuzeti od strane nekog velikog lanca, tako da oni nikada nece nestati sa te lokacije na kojoj se nalaze, tako da nema logike iskljucivati ih iz posmatranja. Primer Rodica i Merkatora, objekti Rodica nisu nestali, samo su se udruzili ili bili preuzeti od Merkatora, a ostali su na istom mestu.

Po iskustvu iz americkih filmova kompanije kao Delta uvek imaju bolje i skuplje advokate od drzave. Nadam se da me advokati Delte nece razocarati, u suprotnom prestajem da verujem americkim filmovima :rolleyes:

Nastavicemo kada stigne odgovor Delte

pozdrav

Edited by dekica80, 16 December 2007 - 18:35.


#85 Rastko

Rastko
  • Members
  • 4,352 posts

Posted 16 December 2007 - 22:20

ovo nije tacno, iz onog hipotetickog primera 5 no name supermarketa nece nestati, oni ce samo biti na dugi rok preuzeti od strane nekog velikog lanca, tako da oni nikada nece nestati sa te lokacije na kojoj se nalaze, tako da nema logike iskljucivati ih iz posmatranja. Primer Rodica i Merkatora, objekti Rodica nisu nestali, samo su se udruzili ili bili preuzeti od Merkatora, a ostali su na istom mestu.


Grešiš. Nisam rekao da će nestati objekti, rekao sam da će nestati ne-lanci. Mislio sam, prirodno, na njih kao učesnike na tržištu, ne kao nekretnine.

Počinješ loše da čitaš, nisam pokazao vezu između njihovog nestanka i primenjene metodologije. Rekao sam: 1. da su isključeni samo u delu istraživanja za 2006, pa je taj podatak nebitan za odluku, 2. da mogu biti isključeni, ali po drugom osnovu, jer nemaju kompetitivni pritisak na dobavljače.

Po iskustvu iz americkih filmova kompanije kao Delta uvek imaju bolje i skuplje advokate od drzave. Nadam se da me advokati Delte nece razocarati, u suprotnom prestajem da verujem americkim filmovima :rolleyes:

Nastavicemo kada stigne odgovor Delte

pozdrav


Ako je Microsoft glumio u američkom filmu, nije dobro prošao (500 miliona). A ni LaRoche i ostatak vitaminskog kartela. Ako su im ovi sad advokati talentovani kao oni koji su sastavljali zahtev, crno im se piše.

#86 Rastko

Rastko
  • Members
  • 4,352 posts

Posted 16 December 2007 - 22:29

stvarno provociras glupostima...


Treći put otišao sa diskusije.. :rolleyes:

Uzeli ste


MODERATORI ima li neki instrument protiv otvorenih laži sagovornika?

podatke iz brosure Ideje,a ne iz zvanicnog izvestaja. NAvescu ti najveci broj najozbiljnijih kompanija listiranih na berzama, koje u svojim brosurama cesto spominju kako su najbolji, kako imaju najbolji nivo usluge, ili najbolji nivo kvaliteta proizvoda, a ne mogu svi da budu najbolji....


Niko nije govorio o rečima iz brošura, mlađi komercijalisto. Govorili smo o brojevima. Hajde mi pokaži brošuru listirane kompanije koja laže o prodaji. Dok to ne učiniš, ovu temu nećeš dalje razvijati. Ako ne odgovoriš i ne daš listiranu kompaniju sa lažnim brojevima, možda te stavim u signature da i drugi gledaju koliko si lak na laži.

Sami ste u resenju rekli i napisali da podaci o Merkatoru nisu tacni!
To se ne granici sa, to je imbecilno.


Mislim da si pogrešio i naziv kompanije i suštinu. Ako kažemo da je netačan podatak za konkurenta X, netačan zato što je veći (npr uključuje i veleprodaju), onda je rezultat po onog kog ti braniš još lošiji. Taj netačan podatak smanjivao je udeo Delte, ako bi bio precizniji, Deltin udeo bio bi još veći.

Kvotovani deo je upravo ono sto sam napomenuo u prethodnom delu - FALSIFIKAT.


Ne ne, sinak, rekao si da je falsifikat korišćenje tuđih odluka. A neposredno pre toga si rekao da treba da se ugledaju na tuđe odluke. Oba puta si pogrešno upotrebio reč falsifikat, jer si slab sa vokabularom. A sad opozivaš svoj prethodni stav i govoriš o trećoj stvari. :huh:

Samo je ljudska glupost neograničena.

#87 skomi ricma

skomi ricma
  • Members
  • 2,843 posts

Posted 16 December 2007 - 22:40

Dekice,

Nisi pažljivo čitao odluku. Istraživanje koje si citirao iznad odnosi se na 2006. godinu, koja nije relevantna za utvrđivanje dopuštenosti koncentracije. Relevantna je 2005. i 2004. godina. Ovo istraživanje iznad odnosi se na 2006, i to pošto je Komisija želela da sprovede postupak utvrđivanja postojanja dominantnog položaja (sa idejom da će, uspe li do da dokaže, dokazati da je u svom prvobitnom rešenju bila u pravu).

To istraživanje obuhvata 10 lanaca maloprodaje, a zanemaruje ne-lance. Čak i takva metodologija može imati smisla, jer ne-lanci po izveštaju Komisije nestaju, čak i neki lanci zatvaraju objekte zbog 'nerentabilnosti' (Si Market). Posledica toga je umanjenje konkurencije na srednjeročnom i dugoročnom nivou, koje se takođe treba ceniti. Sem toga, lanci imaju posebnu ekonomsku snagu naspram dobavljača (veletrgovinskih kompanija, ekskluzivnih uvoznika, proizvođača), dok ne-lanci nemaju takvu snagu. Pošto se relevantno tržište utvrđuje ne samo prema potrošačima, već prema svim učesnicima na tržištu, ovakav rezon ima smisla.

Ali da se vratimo na ono što Komisija JESTE utvrđivala:



Dakle, u to istraživanje UKLJUČENE su i nespecijalizovane radnje, a ne samo ne-lanci. To konkretno znači da je tržišno učešće veće od 41.8, odnosno 40.2%.

Dalje, Komisjia utvrđuje segmentaciju po osnovu čestih dnevnih kupovina i većih snabdevanja i dolazi do rezultata od 57.3% odnosno 53.6% kao opšti zbir (videćeš u rešenju da nisu isključene prodavnice koje ne upadaju u lance).

Konačno, Primer C je pri podnošenju zahteva Komisiji naveo da je tržišni udeo C Marketa u Beogradu oko 35%!

Neću dalje da trošim reči o ovome - statistički podaci (kojima ja ne verujem jer uvek smanjuju udeo) kažu da je preko 40%. Delta je sama navela da C Market SAM ima 35%. Podaci PKS u podeli po dnevnim kupovinama i većem snabdevanju pokazuju prosek od 55%. Istraživanje svih lanaca prema njihovim podacima pokazuje 70% udela u 2006. godini (bez ne-lanaca doduše, ali nisam video kontra-argument koliko ih tačno ima u Beogradu).

Što se tiče komentara 'pobednika' (nick mi je sve smešniji kako ga češće pišem), o preuzimanju podataka sa sajta, to je česta praksa Evropske komisije. Objavljivanje podataka na sajtovima mora da bude precizno za svaku kompaniju koja je javno (akcionarsko) društvo, a vlasnik Idee to jeste. Objavljivanje lažnih podataka povlačilo bi konsekvence kod komisija za hartije od vrednosti, zbog prevare investitora.


Ne znam Rastko kojim podacima barataš, ili tačnije kojima barata Komisija - meni se čini da su ovo gluposti, ali probaću da proverim precizno - mislim da ovi procenti koji se odnose na 2004 i 2005 godinu apsolutno nisu tačni.

A nije mi jasno ni zašto ih komisija nije ranije saopštila?

#88 Rastko

Rastko
  • Members
  • 4,352 posts

Posted 17 December 2007 - 10:26

Ne znam Rastko kojim podacima barataš, ili tačnije kojima barata Komisija - meni se čini da su ovo gluposti, ali probaću da proverim precizno - mislim da ovi procenti koji se odnose na 2004 i 2005 godinu apsolutno nisu tačni.


U to ne ulazim. Pogledaj samo metodologiju pa proveri ako imaš mogućnosti. I mene zanima da li je tačno ili nije. Rađeno je za kombinovano tržište prehrambenih proizvoda.

#89 Vesko.

Vesko.
  • Members
  • 1,733 posts

Posted 07 September 2009 - 23:01

Domino efekat jeftinog ulja

Beograd -- Posle pojave ulja “Iskon” koje košta 80 dinara, i ostala uljare snizile su cene za 40 odsto. Da li u proizvodnji ulja ima monopola u Srbiji nikada nije dokazano, ali od trenutka kada se jedna fabrika opredelila da proizvodi novo ulje za 80 dinara napravljena je prava pometnja na tržištu, koja ide u korist potrošača.

U Srbiji je sve moguće. Ovo ulje je do juče koštalo oko 120 dinara. Pojavom samo jednog novog proizvođača na tržištu, koji je ponudio ulje za 80 dinara, svi ostali su spustili cenu za skoro trećinu. U zemljama sa regulisanim tržišnim odnosima ovakva situacija je nezamisliva.

“Tačno je da se cena ulja od početka godine četiri puta povećavala. Zašto i kako, mi trgovci ne znamo. Proizvođači samo dostave svoje cenovnike i mi moramo da ih primenimo”, kaže Milena Radulović iz trgovine "Jabuka". “Početkom nedelje je došlo do snižavanja cene ulja pojavom novom proizvođača, uljare iz Šida, nakon toga i svi uvoznici i svi proizvođači ulja su krenuli da snižavaju cenu”, navodi ona.

Pre izlaska ulja “Iskon” na tržište većina prodavnica je litar ulja prodavala za oko 120 dinara.
7. septembar 2009. | 16:10 | Izvor: B92


:ph34r:
Youtube Video ->Original Video
Youtube Video ->Original Video

"Iskon" jestivo suncokretovo ulje Victoria-Oil-a u radnji 80 din!
Građanima Srbije naviklima na svakodnevna poskupljenja proizvoda koji utiču na njihov standard stiže i jedna lepa vest koja donosi Veliko pojevtinjenje jedne od najvažnijih životnih namirnica. Naime, Viktorija Oil iz Šida članica Viktorija Grupe iz Novog Sada je sa potpuno nove i najsvremenije proizvodne linije počela proizvodnju i prodaju jestivog ulje po ceni nižoj preko 50% od konkurenata. Fabrička cena novog ulja Iskon će biti oko 71 din./lit., a preporučena cena u maloprodaji će biti oko 80 dinara po flaši. Zahvaljujući nižoj ceni i extra kvalitetu proizvođač jestivog ulja Victoria Oil očekuje da će postati vodeći izvoznik ove životne namirnice u Evropske i zemlje regiona.
Viktorija Oil je kupila francusku tehnologiju koja posle prerade suncokreta u nus proizvod suncokretove sačme ostavlja svega 1% ulja u suncokretovoj sačmi, a glavni deo se rafiniše u ulje koje sadrži isti odnos zasićenih i nezasićenih masnih kiselina i iste količine vitamina E i F kakve postoje u zrnu suncokreta. Ulje će se zvati ISKON, međutim ono što će srpsko tržište najviše obradovati je cena. Zahaljujući smanjenju troškova fabrike cena ulja ISKON je svega 71 dinar. Kako kažu u Viktorija Grupi zahvaljujući automatizaciji i novoj tehnologiji su uspeli da smanje troškove skoro duplo.
U pogonu se proizvodi 14.000 boca na sat a na liniji radi svega četvoro ljudi. Fabrika može da proizvede 100 miliona boca godišnje što je iznos ukupnih potreba srpskog tržišta, zbog toga je planirano da se 50% ukupne proizvodnje izvozi. Vitamin E i druge komponente u ulju su sačuvane u nativnom obliku bez naturacije, tako da je sačuvan visok prirodni sadržaj u samim uljima, govori Vladimir Šarac iz kontrole kvaliteta Victoria Oil-a.
Izvor 20 August 2009 poljopartner

---------
"Maksi" ne da ulje za 80 dinara
NOVI SAD - Nedavno najavljeni jeftiniji zejtin šidskog proizvođača Viktorija oil, koji bi trebalo da se od danas nađe u maloprodaji, po svemu sudeći, neće biti tokom dana distribuiran u novosadske Delta Maksi trgovine. Razlog je , kako nezvanično saznajemo, nemogućnost dogovora o smanjenju trgovinske marže, prema kojoj bi litar jeftinijeg ulja, pod imenom Iskon, u maloprodajnim objektima trebalo da košta 80 dinara.
Izvor: RTV 24. avgust 2009.

Edited by Vesko., 07 September 2009 - 23:29.


#90 Vesko.

Vesko.
  • Members
  • 1,733 posts

Posted 07 September 2009 - 23:07

Ne radi se ovde samo o 'Delti', dušebrižnički gospodine. Delta je samo pomenuta kao tema gospodina ministra Milosavljevića, koji je svaki put ustajao u odbranu iste, kada bi se koji organ drznuo da joj zameri poneki tinejdžerski zanos - npr. preuzimanje C Marketa suprotno propisima.

Namerno sam u uvodnom izlaganju pomenuo tinejdžerku Deltu, pošto ju je tako krhku i kao srnu plašljivu počeo da brani Anđeo Zaštitnik Tinejdžerki, gospodin Milosavljević, a ja, zli demon onda dominantne tržišne moći odlučio da je ogolim i napadnem pred svetom.

Posted Image