76 replies to this topic

[Vesna]

i da je sve tačno, a ne znam da li je, kakve veze ovo ima s njegovim delom?

[BGhost]

Enede™ izgleda da sam jedini tvrdokorni LDPovac koji nije pretplacen na Kurir, Press i Pravdu.

[thermal bug]

a kud se dede gospoja mati poslednjih pola veka i/ili zivota, nego bash sad da daje izjave?

ono, nemam protiv

[Allen Konigsberg]

Mislim da su Mika Antic i Drasko Redjep predvodili (ili filovali) procese i optuzbe protiv novosadskih neoavangardista poput Voje Despotova, Vujice Resin Tucica, pa i ljudi poput Zilnika.. al valja proveriti to, ovo je po "neimenovanim izvorima".

[Vesna]

Ali stvarno mi je bljak izmisliti takvu odvratnu pricu o rodjenom ocu.

al se ti lako primaš, pa to je čudo!

[zagor]

Ali stvarno mi je bljak izmisliti takvu odvratnu pricu o rodjenom ocu.

Ne, vise mi ni Plavi cuperak nije ono sto je bio.

A jos kada neko ko pise za decu ispadne takav alavac na pare, pa "prodaje" rodjenu familiju..

Sorry, ne mogu odvoojiti delo od moralnog lika autora.
Mozda je i Hitler bio sasvim dobar slikar, bez obzira sto ga nisu primili na akademiju.

Jos jedan pisac ciju knjigu sigurno vise nikada u zivotu necu otvoriti.

Bez namere da ulazim u istinitost ovoga sto je napisano u inicijalnom postu, mogu samo da primetim da grdno greshish...

Kako reche Oscar Wilde (parafraziram) - moral umetnika i njegovo delo su dve totalno razlichite stvari.

Najveca moralna krpa mozhe biti genijalan umetnik i obrnuto...

I da, Hitler jeste bio losh slikar, ali je npr. Leni Riefenstahl bila genijalna rediteljka/rezhiserka*

* sta je tachan i politichki korektan naziv za zhenskog reditelja ?

[Cruella De Ville]

mislim da vec jednom napisah na na ovom pdf-u da je pozitivisticko tumacenje knjizevnog dela daaaaaaaaaaaavno prevazidjeno.
ne znam za vas, ali mene zaista ne interesuju privatni zivoti umetnika generalno. ili mi se dopada ili ne ono sto rade, i tu je pocetak & kraj.

off:
ne znam da li je zagor mislio na ovo:

There is no such thing as a moral or an immoral book. Books are well written or badly written.

Oscar Wilde
mislim da je ovo napisao u uvodu za "sliku dorijana greja".

edit:
taman i da je jeo decu za koju je pisao one predivne pesme, njegova poezija ostaje vrhunska.

Edited by Zlica od Opaka, 03 September 2007 - 20:53.

[Vesna]

edit:
taman i da je jeo decu za koju je pisao one predivne pesme, njegova poezija ostaje vrhunska.

nema tog ratluka koji će da te opere kod vinske posle ovoga ...


zla ja

[Cruella De Ville]

on:

nema tog ratluka koji će da te opere kod vinske posle ovoga ...
zla ja

zla mi ti, kad ces da svrnes na guslara i rahatluk
ni ratluk mi vise nije sladak bez tebe
off.

[Allen Konigsberg]

ma dokle taj larpurlartisticki relativizam..? naravno da moralne nakaze mogu stvarati vredne stvari, ali to ih i dalje ne cini manjim moralnim nakazama niti nama daje manje prava da ih nazivamo moralnim nakazama! Koliko vidim, tema nije o poeziji Mike Antica, vec o njegovim postupcima. Lik, a ne samo delo! O tome je takodje legitimno zboriti!

[BeatrisDal]

I da, Hitler jeste bio losh slikar, ali je npr. Leni Riefenstahl bila genijalna rediteljka/rezhiserka*

* sta je tachan i politichki korektan naziv za zhenskog reditelja ?

mislim da su oba koja si upotrebio potpuno ok.

[zzzzz]

Uzmimo da postoji objektivna istina (u daljem tekstu Objektivna Istina). Ne postoji, ali uzmimo da postoji. Objektivna Istina predstavlja činjenicu o nekom događaju (u daljem tekstu Događaj). Događaj predstavlja zbivanje koje se odigrava u određenom vremenskom intervalu. Po završetku tog vremenskog intervala, od Događaja, koji prestaje da se kao takav zbiva, ostaje Objektivna Istina, koja bi se mogla predstaviti kao savršen otisak tog događaja u uzročno-posledičnom sledu, pošto je samo dotični Događaj mogao izazvati nastanak upravo te Objektivne Istine, koja je usledila za njim, a koja predstavlja, praktično, savršen otisak dotičnog događaja.

Pratite li me?

Međutim, posledice koje su ostale za Događajem, u vidu Objektivne Istine, ne moraju biti očigledne, mogu se menjati drugim događajima (malo "d"), mogu vremenom u potpunosti izopačiti posledicu događaja, jedinu pravu Objektivnu Istinu.

Uostalom, nismo li i sami bili svedoci kako događaji za koje smo bili uvereni da su se zbili na jedan način, počinju da se otkrivaju u sasvim drugom svetlu, kada nam postanu dostupni drugi detalji Objektivne Istine, koji su za tim Događajem zaostali.

Uzmimo za primer jedan Događaj. Uzmimo za primer život Mike Antića.

Evo kako taj život opisuje srpska Wikipedia:

"Мирослав Мика Антић (рођен 14. марта 1932. у Мокрину — преминуо 24. јуна 1986) је српски песник. У родном Мокрину похађао је основну школу, гимназију је завршио у Кикинди и Панчеву, а студије је уписао у Београду. Живео је у Новом Саду.

Пре него што је постао познат бавио се разним пословима - од водовода и канализације до луткарског позоришта. Сем писањем бавио се и сликарством, новинарством и филмом. Био је и уредник листа „Ритам“ и Змајевог „Невена“, а такође је био новинар Дневника. Умро је 24. јуна 1986. године.

Дела

Познатија дела су му:

* „Испричано за пролеће“,
* „Рожество твоје“
* „Плаво небо“
* „Насмејани свет“
* „Псовке нежности“
* „Концерт за 1001 бубањ“ (песме)
* „Мит о птици“

За децу је написао:

* „Плави чуперак“
* „Хороскоп“ (песме у прози написане за сина Вука пред његов полазак у основну школу)
* „Прва љубав“ и
* „Гарави сокак“.

Режирао је филмове „Доручак са ђаволом“, „Свети песак“, „Широко је лишће“, „Страшан лав“ и др.

Поред овога писао је драмска дела и један рото роман.

Награде

За сва та дела добио је многобројна признања као што су: две „Невенове“ награде, Награду за животно дело у поезији за децу, Горанову награду, Награду Стеријиног позоришта, Златну арену за филмски сценарио, награду Ослобођења Војводине, Орден заслуга за народ и др."

Primetite kako je malo ostalo od tog ogromnog, 54 godine dugog Događaja u ovom tekstu. Delić delića Objektivne Istine. Možete reći da postoje mnogo duže i iscrpnije biografije Mike Antića. Koliko duže? Pet strana? Sto strana? Deset hiljada strana? Šta je to prema ogromnosti Događaja, kakav je ljudski život? Praktično ništa. U procentima, od Objektivne Istine ostalo je nula odsto. Nula promila. Nula milijarditih delova Objektivne Istine.

To što je ostalo, zvaćemo informacija (Informacija). Ono što do nas dospeva, ti fotončići sunca Objektivne Istine o Događajima, jesu Informacije. Informacije se, pošto su tako nestalne, nestabilne, male, mogu i falsifikovati. Može se i odabrati tačno ona Informacija, ili čak njen deo, koji odgovara njenom prezenteru (Informacije su, inače, deljive u beskonačnost, a dovoljno je samo prepoloviti ionako minijaturnu Informaciju, da se stekne potpuno drugačija slika o Događaju). Ostatak, bilion biliona informacija koji nas dele od Objektivne Istine je prećutan i mi čujemo samo ono što je trebalo da čujemo.

Ukratko, šta mi znamo o Miki Antiću?

Objektivno?

Ništa.

Subjektivno?

Pisao je pesme. Meni su lepe.

Meni je to dovoljno i sasvim sam spreman da prodam svu Objektivnu Istinu o njegovom životu za jedno "Ako ti jave: umro sam/ne veruj/to ne umem."

To mi zvuči neizmerno istinitije.