Korak nazad za progresivnost na Balkanu - i to ovde, na B92
#1
Posted 30 August 2007 - 07:35
ima poseban link - "Zenski Ugao"
Ne cudi me da se na Balkanu jos uvek smatra da zene sport ne moze (ne treba?) da interesuje (bas toliko),
te da price o lepoti i ljubavi nisu (ne treba da budu?) (preterano) 'muski ugao'... ali od B92 sam ipak vise ocekivao.
No, "forum" je nadam se malo emancipovaniji od "sporta"?
Vi zene (strejt ili lezbo) pratite tenis (fudbal, kosarku, odbojku)?
A vi muskarci (strejt ili gej)... modu, ljubavne afere?
Ok, mozda se varam.
Ali, cak i da anketa pokaze da 'devojcice vole roze, a decaci plavo'...
forsiranje takvih kalupa moze samo da steti... jer ne uklapaju se bas svi.
Neki su se drugaciji rodili, a neki vole sami da odaberu.
Pa zasto jednostavno ne kazemo 'Fudbal', 'Moda', 'Ljubav'...
pa pustimo ljude nek sami odaberu?
B92 se cini mi se smatra progresivnim medijem...
zar ne bi trebalo tako nesto da se zna ovde?
#2
Posted 30 August 2007 - 07:59
ne znam ko je koncipirao portal? luna ili ona devojcica polijakov? nije valjda neko treci (tj nije valjda da postoji i treca osoba onoliko ostecenog ukusa?)
Edited by morgana, 30 August 2007 - 08:00.
#3
Posted 30 August 2007 - 08:47
S jedne strane, ukalupljavanje jeste bez veze, naročito ako se na njemu insistira i ako se "drugačije" proglašava lošim.
Sa druge strane, činjenica je da najveći deo žena mnogo više interesuje ko je dizajnirao opremu za Šarapovu i koliko je cirkona upotrebljeno za dekoraciju iste, detalji iz privatnog života itd. nego kvalitet njenog forhenda.
Ljudi nude ono što tržište traži, a za edukaciju treba da bude zaduženo ministarstvo prosvete, a ne B92. Meni je i "Veliki brat" glupost, ali je bio najgledanija emisija na B92.
Edited by namcor, 30 August 2007 - 08:47.
#4
Posted 30 August 2007 - 09:08
o, pa ja nudim resenje za problem 'zavisnosti od trzista' u drzavama u kojima opasna kombinacija
ekonomskog siromastva i kulturne zatucanosti stetno dejstvo istog cini pogubnim:
dzordz soros
#5
Posted 30 August 2007 - 09:11
ma nije sporno da postoje zenskija i muskija interesovanja, ali forma i jezik kojim se na portalu b92 izlazi u susret tim interesovanjima su arhaicni
uostalom, to nema veze sa edukacijom koja je u opisu posla ministarstva prosvete. b92 je je odradio los posao, lose upakovao svoj proizvod kojim konkurise za paznju citaoca, lose procjenio trziste, tj podcijenio ga
nije potrebno (niti odgovara realnosti) da svaki potez svakog ucesnika na trzistu proglasimo optimalnim samo zato sto znamo da taj ucesnik razmislja o marketingu. postoje dobri losi potezi- a sa portalom je b92 napravio los potez. na nivou ekonomskom modela mozemo uzeti da su odluke ucesnika racionalne i da su donijete u uslovima perfektne informisanosti. na individualnom nivou, medjutim, dogadjaju se i odstupanja od idealnog
Edited by morgana, 30 August 2007 - 10:10.
#6
Posted 30 August 2007 - 09:18
ha... odlicno receno.
'potcenjivanje publike' jeste marketinski potez, ali *pogresan* marketinski potez.
mozda domacice vise vole da gledaju suknjice nego tenis...
ali to ne znaci da vole da im se cela stvar servira za nalepnicom 'za domacice'.
moze biti da bi mnoge od tih domacica opet radije gledale suknjice na sajtu
koji istu stvar naslovaljava sa 'za ljubitelje tenisa'
Edited by kobac, 30 August 2007 - 09:19.
#7
Posted 30 August 2007 - 09:51
Ipak - news na b92 je jedini koji vredi gledati (iako i oni cenzurisu, ruzno kao i svi), F1 imam jedino 'ovde', i jos kojekakve sportske sadrzaje i naravno Utisak, Insajder i odlicne dokumentarce zbog kojih vredi progutati seljacke imitacije seljacke serije seksa i grada.
#8
Posted 30 August 2007 - 09:57
time mozes da aboliras svaki poslovni potez i generalno da budes u pravu, ali to ne mijenja stvar. predmetni proizvod je los, trziste je nesofisticirano ali isto tako i nesaturisano pa ce prihvatiti svasta
ne bi bilo nelogicno ni da b92 u portal ulaze minimum napora i tretira ga kao sporedni proizvod koji proizvodi odredjenu komunikacijsku vrijednost i pruza mogucnost dvosmjerne komunikacije, sto je vazno
jebemmu, i dalje je nikakav
#9
Posted 30 August 2007 - 10:09
ne bi bilo nelogicno ni da b92 u portal ulaze minimum napora i tretira ga kao sporedni proizvod koji proizvodi odredjenu komunikacijsku vrijednost i pruza mogucnost dvosmjerne komunikacije, sto je vazno
jebemmu, i dalje je nikakav
Proizvod je onoliko dobar koliko je trazen od ljudi a u slucaju medija i onoliko koliko je interesantan za advertajzing. Stanje trzista nije tako relevantno jer svako prolazi kroz razvojne i regresivne faze.
#10
Posted 30 August 2007 - 10:14
nije potrebno (niti odgovara realnosti) da svaki potez svakog ucesnika na trzistu proglasimo optimalnim samo zato sto znamo da taj ucesnik razmislja o marketingu. postoje dobri losi potezi- a sa portalom je b92 napravio los potez. na nivou ekonomskom modela mozemo uzeti da su odluke ucesnika racionalne i da su donijete u uslovima perfektne informisanosti. na individualnom nivou, medjutim, dogadjaju se i odstupanja od idealnog
Iskreno, meni se generalno dobar deo tih članaka ne dopada previše, sve je to na nivou "Blic Žena", sa puno (neplaćene?) reklame, dezinformacija i poluinformacija, neproverenih senzacija itd. Ne dopada mi se ni "Grand Show", ali na tome se zarađuju pare. Bolje da izgube 1% "pismenih i progresivnih", a dobiju 10% "nepismenih i zaostalih" čitalaca/gledalaca/slušalaca.
B92 jeste (bio) simbol angažovanog novinarstva i progresivnog mišljenja, što i danas u pojedinim segmentima jeste, ali jedan pametan čovek je rekao još pre 6-7 godina da će za to što su radili devedesetih dobiti medalju, a za frekfencije (i sve ostalo) će imati iste uslove kao i svi drugi...
#11
Posted 30 August 2007 - 10:19
nezasicenost trzista je itekako relevantna, jer omogucuje proizvodjacu da spusti kvalitet a time i cijenu proizvodnje, percipira se od strane kupaca kao relativno kvalitetniji ali to sto je proizvod proizvodjacu isplativ ne znaci da je dobar
no, da ostanemo na perspektivi proizvodjaca, tj b92
to sto sajt donosi novac i rejting na guglu ne znaci da, ako se drugacije koncipira, ne bi donosio vise novca, tj, da bi bio citaniji pa interesantniji oglasivacima i sl
dozvoljavam (kao sto sam i napisala u prethodnom postu) da b92 boli uvo da sajt razvije preko neophodnog minimuma
#12
Posted 30 August 2007 - 10:20
pa i ne pricamo o informativi nego o segmentima sajta koji su u roze dijelu spektra
ma upravo se u ovome i ne slazem, mislim da nisu dobili tih 10% nego da dio poruka rasipaju
Edited by morgana, 30 August 2007 - 10:21.
#13
Posted 30 August 2007 - 10:23
Naravno.
Već mali milion puta to rekoh, još će da me proglase za agresivnu
Ali jedna od pojava koju najviše mrzim je kad čujem stvari tipa "ti pošto si žensko sigurno će te interesovati...", "al ti pošto si žensko sigurno ne znaš da ...", i slično.
#14
Posted 30 August 2007 - 10:39
forsiranje takvih kalupa moze samo da steti...
B92 se cini mi se smatra progresivnim medijem...
Progresivni su zato što prate novitete iz svijeta nauke.
#15
Posted 30 August 2007 - 10:43
za mene je to cist primitivizam (a uzgred, i mi muskarci cesto bivamo podvrgnuti slicnim glupostima)
i malo mi je cudno da ga nadjem na b92.
mislim.. sta je sledece... ?