Logika delovanja RRA - postoji li ili ne?
#1
Posted 29 August 2007 - 02:51
Svako veče prenosi se ,,Glas Rusije''.
A tokom dana su kontakt emisije, koje vode Marko Janković i drugi voditelji i to tako što uvek podstiču i podržavaju samo one slušaoce, koji su nacionalisti, koji su protiv Evropske Unije, Hrvata, Bošnjaka, Jevreja i Haga, a žestoko se raspravljaju i preubeđuju one druge slušaoce, koji zastupaju neke drugačije stavove i koji vide trun u oku i svog naroda.
Za one, koji nikad nisu slušali radio Fokus, evo kako izgleda raspravljanje Marka Jankovića i jedne slušateljke, koja se u program javlja drugi put i protestuje zbog propagiranja zla u emisiji i zato što se u program dugo puštaju da govore skoro samo pijani ljudi.
www.smeh-do-suza.com/audio/marko_jankovic.mp3
I da ponovimo poslednju njegovu rečenicu: - Tako se radi na radiju.
I pored ovakvog i sličnog govora mržnje država ne samo da dosad nije kaznila Radio Fokus (RRA mu je dala frekfenciju prošle godine), nego nije kažnjen ni Marko Janković, koji je pre nekoliko dana dobio i novi dodatni posao na Televiziji Košava?
Postoji li pravilnik u radu Republičke Radiodifuzne Agencije, institucije, koja vedri i oblači, zatvara i kažnjava jedne, a dozvole za rad daje drugim stanicama.
Ako je neko na tragu otkrivanja logike njihovog rada neka to podeli s nama.
#2
Posted 29 August 2007 - 07:06
Edited by HattoriHanzo, 29 August 2007 - 07:09.
#3
Posted 29 August 2007 - 08:33
2. Ako neko prenosi "Glas Amerike" onda mogu i oni "Glas Rusije" ne vidim da je to samo po sebi loše.
3. Šta se uopšte dogodilo sa Markom Jankovićem, on je nekada bio OK lik.
#4
Posted 29 August 2007 - 12:56
1. da RRA vrvi od wadikawa (RRA - radikalsko rasisticka agencija?)
2. da RRA vrvi od sovinista
3. da je neko potplatio RRA pa moze i zenskog roditelja da im pominje u negativnom seksualnom kontekstu - nece mrdnuti juznim delom ledja
A sto se tice "predloga"...
1. treba kazniti ili zabraniti pomenuti radio zbog govora mržnje
2. treba kazniti ili zabraniti pomenuti radio kad wadikawi budu zabranjeni ("boze zdravlja") zato sto je radio wadikawski
3. nema
Edited by FranziskaKafka, 29 August 2007 - 12:57.
#5
Posted 29 August 2007 - 13:15
1. da RRA vrvi od wadikawa (RRA - radikalsko rasisticka agencija?)
2. da RRA vrvi od sovinista
3. da je neko potplatio RRA pa moze i zenskog roditelja da im pominje u negativnom seksualnom kontekstu - nece mrdnuti juznim delom ledja
Ti baš ne znaš mnogo o čelnim ljudima RRA? Može im se svašta prigovoriti, ali nikako i da su smradikali.
Odluka da ogavni Radio Fikus dobije nacionalnu frekvenciju je u potpunosti rezultat političke nagodbe - RRA daje smradikalskom radiju nacionalnu, smradikali ne galame i ne ruše RRA i ostale stanice koje dobijaju nacionalnu.
Da je ovo pravna država, Fikus bi odavno leteo.
Biće u svakom slučaju zanimljivo, pošto se smradikali pripitomiti neće, a RRA neće moći večno da ćuti na bljuvotine Fikusa (niti smeju otvoreno da kažu odakle Fikusu nacionalna).
#6
Posted 29 August 2007 - 13:23
Sigurno, mogli su izabrati stručnije ljude kao članove saveta. Bilo je problema i sa izborom članova, neki su posle napustili savet, toga se svi sećamo. I tako i treba, ako ne misliš da možeš da radiš posao profesionalno zbog raznoraznih pritisaka podneseš ostavku i pustiš ih da se igraju regulatornog tela. Ali, i da su kojim čudom stručniji i nepotkupljivi ljudi članovi saveta takođe bi bili izloženi političkom pritisku. I ne samo političkom - Mitrović i pozajmica Košavi, ako je to prošlo onda sve može da prođe. Ne zaboravimo i skandalozno zaobilaženje kriterijuma kada je u pitanju radio Tri (Telekom radio) ili slučaj MIP gde ni kašnjenje sa uplatom depozita ni kapital sa egzotičnih ostrva nisu bili nikakav problem.
Ljudima koji su trenutno u RRA plate i beneficije dovoljne su da zažmure i trpe. Većina čak zaista misli da radi u interesu zemlje. Ne verujem da im mnogo prete, ali sigurno je da ih pritiskaju - ne bi se Cekić dolazio u alkoholisanom stanju na televiziju da nije pod velikim stresom na poslu. Ima sve to lepo objašnjeno na jednom malom forumu, insajder iz RRA je objasnio (kada smo ga malo verbalno pritisli ) kako se i kada se sve odlučivalo. Dodela frekvencija nije odrađena baš skroz traljavo i bez kriterijuma, samo se žmurilo na neke stvari, a neke su previše naglašavane. I čuveno diskreciono pravo, bez bodovnog sistema i jasno uporedivih kriterijuma. Dovoljno da sve bude legalno na papiru, a da ostavi ukus gorčine za nas koji to posmatramo.
Kakva zemlja, takvo i nezavisno regulatorno telo.
Edited by invisible, 29 August 2007 - 13:26.
#7
Posted 29 August 2007 - 13:42
Ovde grešiš.
Nije da nema pritisaka, ali Cekić je non-stop u alkoholisanom stanju, bilo pritisaka - ne bilo.
#8
Posted 29 August 2007 - 13:51
Nije da nema pritisaka, ali Cekić je non-stop u alkoholisanom stanju, bilo pritisaka - ne bilo.
Pazi, ne znam čoveka lično. Jedino znam da je imao nekih privatnih problema i smrtnih slučajeva. Sigurno je da i stres na poslu doprinosi tome da češće bude alkoholisan. To je skoro pravilo.
Niko to ne bi sebi radio iz čiste bahatosti, jasno je da je čovek težak alkoholičar i da mu je neophodno lečenje. Meni je njega na neki način žao, a još više mi je žao zemlje gde je čovek u takvom s(r/t)anju predsednik regulatornog tela. Ali on očigledno ne misli da treba da se povuče sa tog mesta, a niko ne može da ga smeni. Čak mislim da bi mu pravili probleme ako bi se povukao.
#9
Posted 29 August 2007 - 13:51
Nije da nema pritisaka, ali Cekić je non-stop u alkoholisanom stanju, bilo pritisaka - ne bilo.
sad bar ima dobar izgovor
Edited by Maistor, 29 August 2007 - 13:52.
#10
Posted 29 August 2007 - 14:42
A sto moram da znam? Neko je pitao za logiku, a logika (izmedju ostalog) tako kaze..
#11
Posted 29 August 2007 - 17:46
Nije da nema pritisaka, ali Cekić je non-stop u alkoholisanom stanju, bilo pritisaka - ne bilo.
je l' to isti onaj N. Cekić što je pisao udžebnik filozofije za srednju ili.. ?
#12
Posted 29 August 2007 - 18:22
Ćuti ne sluti.
Ako će i ta televizija imati sličan program radio Fokusu i bolje da ne prorađuje.