Jump to content


Photo
- - - - -

Snosi li krivicu i Vuk Bojović?


This topic has been archived. This means that you cannot reply to this topic.
326 replies to this topic

#316 morgana

morgana
  • Members
  • 1,815 posts

Posted 31 August 2007 - 11:57

QUOTE(Vasili Zajcev @ 31 Aug 2007, 12:41) <{POST_SNAPBACK}>
ne mislim da je off.

ne mislim ni da bilo kakva, do institucionalna (ali mi je tek to tanka teorija), ogranicenja mogu biti opravdanje MUPu za ovaj slucaj...jednostavno: velika je pozornost, kao sto kazes, ima spekulacija, u najboljem interesu MUPa je da ih demantuje brzim i argumentovanim resenjem.

sam "krimi zaplet" je ovde prost kao boza:
1. ili je pijani i naduvani decko izigravao nesto na zidini i pao u kavez sa medvedima
2. ili nije (sto posle implicira neke druge stvari)

u slucaju prve opcije, istrazni postupak se uci na prvoj godini akademije: saznas okruzenje zrtve, svedoke koji su ga poslednji put videli (dedukcija), pritegnes ih malo/preseces eventualnim dokazima...provuces kroz obdukcioni/toksikoloski/na kraju krajeva i logicki okvir i za 72h imas resenu stvar. 90% slucajeva se resi u tom periodu.

mislim, ako je neko zahvalan za "obradu" onda su to njegovi vrsnjaci ili neke ribice koje bi mogle biti tu te veceri...privedes ih sve, da se lepo vide izmedju sebe da su privedeni, odvojis urazlicite sobe i za par sati iskustvene improvizacije imas prvog koji je puko...

meni nije jasno sto do toga nije doslo. ponavljam da je u najboljem interesu mupa da se zavrsi sa tim.

samo mesto zlocina je imalo niz nelogicnosti i o tome sam vec pisao, pre svega ona skinuta odeca na gomili u kavezu (!!!), a posle i ti mobilni, a vec sam pominjao i (naizgled) ledjnu udarnu povrsinu (ko jos skace na ledja...ako ga se nije bacilo...da se okrene u vazduhu sa te visine, nije imao vremena). and so on, and so on...

mrzim teoreticare zavere, mrzim tabloide, i "najsrecniji" bih bio sa verzijom br 1. ...ali da se objasni...



ok, to sto kazes zvuci logicno, ali nije u tome stvar. ostaje, naravno, mogucnost da mup - iz bilo kog razloga - ne plasira pravu informaciju u javnost. znajuci kakav je do sada kvalitet rada mup-a u mozemo sebi, u svrhu diskusije, da dozvolimo skepsu.

ostaje, ipak, poenta: informisanje javnosti ne smije da bude primarni cilj istrage, cak, naizgled paradoksalno, moze da ometa istragu. javnost nema dovoljno znanja da obradi informaciej o konkretnom slucaju, ukoliko uopste ima dovoljno informacija, a narocito nije u stanju da pravilno rangira prioritete u radu mup-a

nemam nikakvu namjeru da branim mup, moguce je da je moje stanoviste u ovom konkretnom slucaju pogresno, ali generalno vazi da i mup ima ogranicenja kao sto ih ima bilo koja druga javna ili privatna organizacija kao i da se ta ogranicenje ne odnose uvijek niti nuzno na odnose moci (koliko god da je tacno da se odnosi moci reflektuju na rad mup-a i slicnih organizacija)

#317 avramova

avramova
  • Members
  • 8,594 posts

Posted 31 August 2007 - 12:39

QUOTE(Div @ 31 Aug 2007, 12:16) <{POST_SNAPBACK}>
Uobičajeno je da se događaj prati dok je medijski atraktivan, odnosno dok postoji prostor za nagađanja. Bilo je i ranije slučajeva da se danima piše o nečemu na prvim stranama, a da kad se kasnije otkriju počinioci i okolnosti zločina, eventualno se objave 3-4 rečenice na petoj strani.
Ja neznam kakve su mogućnost MUP-a da efikasno i profesionalno otkrije činjenice, ali znam da nemaju pojma kako se komunicira sa javnošću. Saopštenja tipa: "NN izvršilac je lišio života osobu neutvrđene starosti. Istraga je u toku", mi zvuče u najmanju ruku prevaziđeno. Posle takvog saopštenja, novinarima ne ostaje drugo nego da se raspituju po komšiluku, malo izmisle ili nadodaju neku "zanimljivost", jer čitanost, odnosno gledanost ne sme da trpi zbog nedostatka istine. Skoro, kada je jedan mladić, hteo da skoči sa zgrade u Bulevaru, čuli smo čitavu njegovu životnu priču i istoriju bolesti i ta na nekoliko televizija. Izvori su komšije, prolaznici, drugovi. Informacije "jako stručne".
Dalje, kad MUP odradi svoj deo, ako postoji sumnja da je neko odgovoran, onda se istražni postupak razvuče i na više godina, pa tužba, pa suđenje, žalbe, ponovna suđenja. Da, se razumemo nikako nisam za ono: Ma presudio bi mu ja po kratkom postupku. Jesam za poštovanje postupka, pa naravno i prava osumnjičenih i optuženih, ali bi taj postupak morao da bude brži. Presuda koja se donese posle pet i više godina u mnogome gubi svrhu.


Ovo "boldovano" jednostavno je realnost u medijima celog sveta.

Samo su bizarni "slucajevi" interesantni za medije. Mene uzasno boli da ovaj "slucaj" nije bio povod
da se malo vishe pishe o tim nesrecnim zivotinjama ,ali i nesrecnoj lokaciji beogradskog zooloshkog vrta.
To je mozda pre 50 godina bilo zabavno i eventualno imalo i smisla da jedan zooloshki vrt bude u centru
grada. Svest o zivotinjama je pre pola veka bila na jednoj velikoj nuli. Danas znamo mnogo vishe, ali
postoje i predivni filmovi o zivotu lavova, radnih slonova,prepametnih majmuna ,foka,polarnih medveda.

Ja ne bih postavila pitanje cije su vlasnishtvo zivotinje. Pitanje glasi: ko je nadlezan za prostor na kome
se nalazi taj zooloshki vrt? Niko ne moze da me ubedi da je taj neprikosnoveni Bojovic taj koji zari i pali
po Kalemegdanu. Sve je mnogo jednostavnije.. Gradsku vlast boli da ne kazem sta za taj bedan i jadan
zivot zivotinja u beogradskom zooloshkom vrtu. Tako je najjednostavnije.

Lep pozdrav
Teja

#318 Div

Div
  • Members
  • 7,752 posts

Posted 31 August 2007 - 13:20

QUOTE(Teja @ 31 Aug 2007, 13:39) <{POST_SNAPBACK}>
Ovo "boldovano" jednostavno je realnost u medijima celog sveta.


Nisam od onih koji govore: Ovo može samo u Srbiji.
Mala je Srbija da bi sve gluposti stale u nju.
Znam da je to realnost u celom svetu, ali je ta realnost ... sranje.

QUOTE(Teja @ 31 Aug 2007, 13:39) <{POST_SNAPBACK}>
Mene uzasno boli da ovaj "slucaj" nije bio povod
da se malo vishe pishe o tim nesrecnim zivotinjama ,ali i nesrecnoj lokaciji beogradskog zooloshkog vrta.


A, mene boli i to da smrt jednog mladog čoveka treba da bude povod da se razmišlja o uslovima u kojim žive životinje.

#319 Vasilij Zajcev

Vasilij Zajcev
  • Members
  • 1,365 posts

Posted 31 August 2007 - 13:37

QUOTE(morgana @ 31 Aug 2007, 12:57) <{POST_SNAPBACK}>
ok, to sto kazes zvuci logicno, ali nije u tome stvar. ostaje, naravno, mogucnost da mup - iz bilo kog razloga - ne plasira pravu informaciju u javnost. znajuci kakav je do sada kvalitet rada mup-a u mozemo sebi, u svrhu diskusije, da dozvolimo skepsu.

ostaje, ipak, poenta: informisanje javnosti ne smije da bude primarni cilj istrage, cak, naizgled paradoksalno, moze da ometa istragu. javnost nema dovoljno znanja da obradi informaciej o konkretnom slucaju, ukoliko uopste ima dovoljno informacija, a narocito nije u stanju da pravilno rangira prioritete u radu mup-a

nemam nikakvu namjeru da branim mup, moguce je da je moje stanoviste u ovom konkretnom slucaju pogresno, ali generalno vazi da i mup ima ogranicenja kao sto ih ima bilo koja druga javna ili privatna organizacija kao i da se ta ogranicenje ne odnose uvijek niti nuzno na odnose moci (koliko god da je tacno da se odnosi moci reflektuju na rad mup-a i slicnih organizacija)

hm, nenamerno preskocih ovaj aspekt tvog predhodnog post...

slazem se da je pitanje informisanja javnosti takodje problematicno ovde bar iz dva razloga - ovog sto si pomenula ("informisanje javnosti ne smije da bude primarni cilj istrage") ali i jos jednog: postojanja kritickog i istrazivackog zurnalizma u ovoj zemlji.

strah je uvek barijera za jednu vrstu novinara i hvala dragom bogu sto je tako. ne bih voleo da takvi pisu/snimaju in the first place. onaj kome je 2007. god. frka da istrazuje smrt mladica u zoo vrtu zato sto taj vrt vodi bivsi arkanov covek, nije emotivno pismen, te mi ne treba ni literalno! za mene su problem ovi drugi - gistro istrazivaci, gistro objektivni, gistro gadljivi na press-ove senzacije.

vec neko vreme mnogo serem na ovoj temi i kao rezultat dobih neke "dobronamerne" pm-ove da iskuliram, zato cu sad bas da teram do kraja: ja sam razgovarao sa nekim novinarima o temi i jako provokativnim jezikom ih upitao zasto ne "kopaju"...odgovori jednih elektronaca su bili da stampani trebaju da utru put kamerama, drugih da nece da prate press-ove afere i sl. laz i mimikria, da upotrebim recnik zivotinjske psihologije... na kraju sam najiskreniji odgovor dobio od koleginice, ex novinarke, zene koja zaista zna sta je novinarstvo. cinicnim "zoo" vokubularom mi je rekla: "Pa zar ti mislis da je neko u srbiji zreo da napise da su orke ili pande psihopatske ubice!?" - drugim recima, niko u srbiji nece da demistifikuje vuka bojovica, "bradatog dobricu koji voli zivotinje"...bilo sta bio povod. dal je to ovaj mladic, ili poklon tigrica arkanu, medvedica knindzama, sinovljeve pucnjave i ubistva po centru bgd..."neeeemoj, to je nas vucko, on nam je dao samijaaa"...

#320 avramova

avramova
  • Members
  • 8,594 posts

Posted 31 August 2007 - 13:39

QUOTE(Div @ 31 Aug 2007, 14:20) <{POST_SNAPBACK}>
Nisam od onih koji govore: Ovo može samo u Srbiji.
Mala je Srbija da bi sve gluposti stale u nju.
Znam da je to realnost u celom svetu, ali je ta realnost ... sranje.
A, mene boli i to da smrt jednog mladog čoveka treba da bude povod da se razmišlja o uslovima u kojim žive životinje.


Mi ne znamo kako je taj mladi covek izgubio zivot..Verovatno se uopste i ne radi o nekoj
zaveri,placenim kilerima (ovo su zaista samo moje licne misli), nego je jednostavno neki
nesrecan splet okolnosti..Policija ( i ne samo srpska) ume da radi svoj posao , a narocito
ako se radi o ovim "sitnim,nevaznim i svakodnevnim uzrocima necije smrti. Bice to vec
i objavljeno kako je taj nesrecni ,mladi covek poginuo. Vidis, kod mene je obrnuto..
Da ne beshe tog "smrtnog slucaja" ne bih ni razmiljala o uzasnim zivotima i svakodnevnim
patnjama zivotinja iz beogradskog zooloshkog vrta.

Ti volish zivotinje, kao i ja.. Za razliku od mene, i zivish u Beogradu.

Nikada ti nije palo na pamet da postavish topik o problemu beogradskog zooloshkog vrta.

Ali sada lamentirash nad neodgovornim novinarima zato sto se ne bave istrazivacikim
novinarstvom ( kao da ta kategorija u Srbiji uopste i postoji) , nad nesposobnom
policijom i bezobraznim medijima. Svaki dan ginu ljudi padajuci sa nekih zidova ,
ali posto ne padnu u kavez sa medvedima, onda to bas ne interesuje mnogo publiku.

Kazem, ovaj slucaj je jako bizaran, pa zato valjda i ovoliko replika na racun medija
i policije.


Lep pozdrav
Teja

#321 avramova

avramova
  • Members
  • 8,594 posts

Posted 31 August 2007 - 13:45

QUOTE(Vasili Zajcev @ 31 Aug 2007, 14:37) <{POST_SNAPBACK}>
vec neko vreme mnogo serem na ovoj temi i kao rezultat dobih neke "dobronamerne" pm-ove da iskuliram, zato cu sad bas da teram do kraja: ja sam razgovarao sa nekim novinarima o temi i jako provokativnim jezikom ih upitao zasto ne "kopaju"...odgovori jednih elektronaca su bili da stampani trebaju da utru put kamerama, drugih da nece da prate press-ove afere i sl. laz i mimikria, da upotrebim recnik zivotinjske psihologije... na kraju sam najiskreniji odgovor dobio od koleginice, ex novinarke, zene koja zaista zna sta je novinarstvo. cinicnim "zoo" vokubularom mi je rekla: "Pa zar ti mislis da je neko u srbiji zreo da napise da su orke ili pande psihopatske ubice!?" - drugim recima, niko u srbiji nece da demistifikuje vuka bojovica, "bradatog dobricu koji voli zivotinje"...bilo sta bio povod. dal je to ovaj mladic, ili poklon tigrica arkanu, medvedica knindzama, sinovljeve pucnjave i ubistva po centru bgd..."neeeemoj, to je nas vucko, on nam je dao samijaaa"...


A sta tebe zapravo na ovoj temi muchi?

Bahato ponashanje V.Bojovica i da mu niko nishta ne moze ili novinari bez yaya koji se ne usudjuju da
ispituju policiju u vezi razloga smrti , ili te sve onako dzumle nervira?

Ne mogu da zamislim ( ali ti verujem) da ti je neko slao PM-ove da kulirash ova pitanja..

Lep pozdrav
Teja

#322 Div

Div
  • Members
  • 7,752 posts

Posted 31 August 2007 - 14:52

QUOTE(Teja @ 31 Aug 2007, 14:39) <{POST_SNAPBACK}>
Mi ne znamo kako je taj mladi covek izgubio zivot..Verovatno se uopste i ne radi o nekoj
zaveri,placenim kilerima (ovo su zaista samo moje licne misli), nego je jednostavno neki
nesrecan splet okolnosti..Policija ( i ne samo srpska) ume da radi svoj posao , a narocito
ako se radi o ovim "sitnim,nevaznim i svakodnevnim uzrocima necije smrti. Bice to vec
i objavljeno kako je taj nesrecni ,mladi covek poginuo. Vidis, kod mene je obrnuto..
Da ne beshe tog "smrtnog slucaja" ne bih ni razmiljala o uzasnim zivotima i svakodnevnim
patnjama zivotinja iz beogradskog zooloshkog vrta.

Ti volish zivotinje, kao i ja.. Za razliku od mene, i zivish u Beogradu.

Nikada ti nije palo na pamet da postavish topik o problemu beogradskog zooloshkog vrta.

Ali sada lamentirash nad neodgovornim novinarima zato sto se ne bave istrazivacikim
novinarstvom ( kao da ta kategorija u Srbiji uopste i postoji) , nad nesposobnom
policijom i bezobraznim medijima. Svaki dan ginu ljudi padajuci sa nekih zidova ,
ali posto ne padnu u kavez sa medvedima, onda to bas ne interesuje mnogo publiku.

osle se ispostavi da Kazem, ovaj slucaj je jako bizaran, pa zato valjda i ovoliko replika na racun medija
i policije.
Lep pozdrav
Teja

Na ovom topiku, od početka idu tri priče, nisu nepovezane, ali bi bilo mnogo bolje da su otvorene kao posebne teme.
Pogibija mladića od dvadesetak godina. Tragedija sama po sebi. Okolnosti, pad u kavez sa medvedima, su svakako dovoljno
atraktivne da se mogu šiljiti pera, da ne kažem tastature, ali uvek postoji pitanje cilja. Čist nesrećni slučaj, tema za dan dva u novinama i gotovo.

Okolnost, da se smrt dogodila na terenu ustanove čiji je direktor jedna "vrlo zanimljiva ličnost", vajar, novinar, pesnik, ljubitelj životinja, kurator (tako je rekao da želi da se zove njegova funkcija), javna ličnost koja ne propusti da "proda" po neki politički stav. Tu se ne završava spisak njegovih kvaliteta, pomenute su veze sa kojekakvim sumnjivim i nesumnjivim licima.

Treća tema je stanje u vrtu. Uslovi u kojima žive životinje, kako dospevaju i kako napuštaju vrt.
Da, volim životinje, ali nisam bio u tom vrtu barem 15 godina. Kada sam odlazio to je bio period pre dolaska Vuka za direktora i par godina neposredno posle. Promene koje su se tada videle u vrtu su drastićne. Ali ako je napredak što medved umesto prljavog kaveza 3x3 dobije čist kavez 3x3, ne znači da je dobro da medved živi u kavezu 3x3.
Posebno je pitanje treba li medved da živi u kavezu.

Sve su to ozbiljne stvari. I svaku treba posmatrati za sebe. Ako sad nađemo idealnu lokaciju za životinje, pojave se donatori grad obezbedi lokaciju i nešto para, organizuje se nas uiljadu volontera da uredimo novi vrt, najhumaniji na svetu, a ne razreše se okolnosti pogibije mladića ostaje mogućnost za spekulaciju da je neko to organizovao da bi dobio bolji vrt.

Neverovatno je kakve sve konstrukcije čovek može da smisli od tri date okolnosti.
Treba mi istina, ili barem naznaka da nekoga ista zanima, da se odbranim od konstrukcija koje mi padaju na pamet.

#323 Guest_vinska musica_*

Guest_vinska musica_*
  • Guests

Posted 06 September 2007 - 02:13

Vrata druge dimenzije
"Hajka na Vuka"; "Vreme" br. 869

piše: Milka Knezević-Ivačković, književnik i publicista

Poštovani gospodine Turudiću, napokon da neko poput vas, ovog leta 2007, makar raskrili vrata druge dimenzije... U kojoj ništa nije onako kako se, pune dve decenije, predstavlja javnosti. Prvo o vašem članku: sve je u njemu potpuno tačno i na mestu, osim par detalja. Kao prvo, Bojović je, pre nego što se kandidovao ispred Demokratske alternative, bio kandidat SPS-a na izborima za gradskog odbornika početkom devedesetih. Koliko je to važno? Pa, važno je u kontekstu Bojovićeve izjave da je "promenio" 11 gradonačelnika, i njegovoj mogućoj kandidaturi za gradonačelnika ("Glas javnosti", 28. VIII 2007). Ali, iako je politika nezaobilazan momenat u Bojovićevoj karijeri, pokušaću da se držim teme koja se tiče interesa životinja. Ja sam, naime, "žena koja je napisala članak u ‘Startu’, daleke 1990. godine". Ako ste znali moje ime, mogli ste ga slobodno navesti jer se ni u jednom trenutku nisam pokajala zbog svega što sam napisala. Rizikujući da me u tim vremenima Bojović nazove "agentom CIA", "neprijateljem srpstva" ili "ludom" (što i JESTE učinio), uhvatila sam se u koštac sa problemom, a da nisam bila ni svesna da ću otvoriti mnoge frontove u svom životu.

Ovde nije bilo nijedne redakcije, nijednog ministarstva, kojima nisam uputila pismo ili u koje nisam lično otišla. Doživljavala sam poniženja i uvrede, a u pisanim medijima podmetačine razne vrste: počevši od toga da sam otpuštena iz Vrta kao loš radnik, preko priče da radim za američke tajne službe, pa sve do toga da sam "Vukova bivša ljubavnica" koja mu se sveti... Ispričaću vam samo jednu epizodu: u julu ili avgustu 1990. godine, novinarka Olivera Todorović ugovori mi sastanak sa Đokom Vješticom, koji je u to vreme bio na nekoj funkciji, koja se ticala zaštite prirodne sredine. Odem u dogovoreno vreme (podne, vrućina, ja u visokoj trudnoći) i konstatujem da lift u Masarikovoj radi samo do sedmog sprata. Popnem se pešice do Studija B, gde me dočeka Đ.V., uzme mi dokumentaciju iz ruku i, na moju molbu da dobijem čašu vode, osorno odgovori kako "on ne drži kafanu".

Sutradan ujutru, gost jutarnjeg programa je V. Bojović. Vještica ga vragolasto pita: "Vuče, jesi li ti švercer?", na šta se V.B. nasmeje, i na tome se sve završi. Pomenuta novinarka, Olivera Todorović, dobila je pretnju otkazom zato što me je pozvala u noćni program. Dvema novinarkama, koje su pisale za "Novosti 8", zabranjen je ulaz u Zoološki vrt jer su napisale članak na osnovu informacija koje su dobile od bivših volontera.

Voditeljka sa TV Palme, koja je radila emisiju o životinjama, izbačena je iz Vrta jer se raspitivala za mene kod Vuka Bojovića. Veterinari (danas profesori i docenti) okvalifikovani su kao "nestručne budale", jer su mi pružili podršku. Zamenik ministra veterine, Živorad Kostić, koji je, po osnovu prijave, 1990. jedini poslao nenajavljenu inspekciju u Vrt, već sutradan je bio obeležen po novinama od strane Bojovića, koji ga je optuživao za mito. Poznato mi je da je Bojović proganjao i hteo fizički da se obračunava sa biologom-ornitologom koji ga je optuživao za šverc egzotičnih ptica (a te optužbe su sasvim osnovane, jer i ja posedujem dokumentaciju o nelegalnoj trgovini skupocene i ugrožene vrste, Palma kakadua). I još mnogo ljudi... Mnogo onih, koji su stradali u pokušaju da obelodane istinu. Takođe, mnogo onih koji su pokušali da je zataškaju.

Još jedan podatak: nakon prikazivanja dokumentarnog filma APE TRADE (BBC, Inside Story), klupko je počelo da se odmotava. Američke vlasti su raskrinkale mrežu krijumčara i uhapsile izvesnog Metjua Bloka, organizatora te kriminalne grupe, koji je na suđenju priznao sa kim je sve sarađivao. Vlada SAD raspisala je poternicu za Vukosavom Bojovićem 1991. Ne znam da li je ona još na snazi. Stoga me ne čudi toliki Bojovićev animozitet prema Amerikancima.

Bojović me je tužio za klevetu. Povlačili su me po blatu našeg pravosuđa njegovi zemljaci – sudije, s kojima je prijateljski ćaskao u prostorijama Palate pravde. Proces je trajao punih pet godina, sve do njegovog zastarenja. Uprkos brojnim svedocima i dokumentima koji su potkrepljivali svaku moju tvrdnju, dva puta sam osuđena na uslovnu zatvorsku kaznu. Moj predmet se "gubio". Prvi sudija (bio je jedan od Legijinih advokata) izrekao je presudu, ali je nikada nije napisao. Drugi, koji je došao umesto njega, bio je izuzet na Bojovićev zahtev. Treći, opet njegov zemljak, koji mu je pogodovao, odlagao je ročišta i proglasio me krivom sa obrazloženjem da "možda jeste tačno" to što ja tvrdim, ali je trebalo, pošto sam "pametna, obrazovana i rečita", da iskoristim svoje sposobnosti za "dobrobit Vrta".

Svaka presuda je obarana, s obrazloženjem da je proces izvođenja dokaza bio traljavo odrađen. Suđenje me je koštalo živaca i novca. Da ne spominjem preteće noćne telefonske pozive. Sve ovo izvedeno je da bi se stavilo do znanja meni, i svakom drugom ko ima kritički stav prema aktivnostima upravnika Zoo-vrta, šta ga može snaći. Moj čin su svetske organizacije za zaštitu životinja okarakterisale kao "hrabar čin". Ni u jednom trenutku nisam sebe smatrala naročito hrabrom. Jednostavno, bilo mi je muka da ćutim i posmatram. Mnogi su odustali i nabili glave u pesak. Na sreću, danas je situacija drugačija. Sredstva brze komunikacije su omogućila da se razmenjuju iskustva i otvaraju diskusije. Dolaze neke nove, mlađe generacije, koje razlikuju demagogiju od iskrenih reči. Ja sam još aktivna i, iako mi je interes da životinjama u Zoo-vrtu bude bolje (ili da se ta institucija potpuno ukine), smatram da je bavljenje likom i delom Vuka Bojovića u direktnoj sprezi sa takvim mojim ciljem. Odavno sam beogradski zoo-vrt nazvala "Potemkinovim selom" (kao i kvazivrtove u Inđiji i selu Koluti, koji imaju posebnu priču) i na tom stanovištu i danas stojim.

#324 Celt

Celt
  • Members
  • 1,147 posts

Posted 06 September 2007 - 12:20

link

#325 katarinadimedici

katarinadimedici
  • Members
  • 59 posts

Posted 07 September 2007 - 05:30

Zvezdara 1995.god.
mesto događaja
Kuća "biznismena" Bojana Petrovića učesnika jednog od prvih obračuna podzemlja na beogradskom asfaltu , u kojem su njih četvorica pripadnika tadašnjeg "Voždovačkog klana" u povoju ubili svog "gazdu" Ranka Rubežića, nakon čega su odležali dugogodišnje zatvorske kazne.
Ispred i oko kuće kriminalistička policija pojačana Interventnim jedinicama napravila je zasedu jer su imali dojavu da se u kući nalazi velika količina narkotika! Dvorište i sama kuća opremljeni najmodernijim uređajima za nadgledanje, a usred dvorišta savremen kavez u kojem živi vuk, poklon od "čika Vuka" najboljem drugaru njegovog sina Luke! Pritiskom prsta, zver izlazi iz kaveza i dok se policija međusobno ubeđuje "Smeju li ili ne smeju pucati u vuka" ( a ko je lud da uđe prvi u dvorište?) dvojica mladića ( jedan od njih je Bojan Petrović), izlaze noseći u rukama torbe i oružje upereno na policiju. Dok su se policajci snašli, mladići su uleteli u jedan od spremnih brzih, blindiranih automobila i nestali u nepoznatom pravcu. Kasnije će Bojan Petrović biti ubijen po scenariju "Zemunaca" na semaforu u Brankovoj ulici, a nešto kasnije i njegov otac strada u Amsterdamu od ruke nepoznatog ubice!
ph34r.gif
Mene naš Vuk opasno podseća na Tita! I onaj je zaseo doživotno u fotelju. I onaj je voleo egzotične životinje. Ma, kad bolje pogledam, maltene identični, jedino ovom sadašnjem terotorija malo manja! Al, nema veze! Sa tendencijom širenja. Jagodina, Sutomore...Svuda ima ljubitelja retkih životinjskih vrsta.
"Ko se boji Vuka još...tri za groš, tri za groš..."

#326 d4m1r

d4m1r
  • Members
  • 1,034 posts

Posted 14 September 2007 - 09:51

Treća tema je stanje u vrtu. Uslovi u kojima žive životinje, kako dospevaju i kako napuštaju vrt.
Da, volim životinje, ali nisam bio u tom vrtu barem 15 godina. Kada sam odlazio to je bio period pre dolaska Vuka za direktora i par godina neposredno posle. Promene koje su se tada videle u vrtu su drastićne. Ali ako je napredak što medved umesto prljavog kaveza 3x3 dobije čist kavez 3x3, ne znači da je dobro da medved živi u kavezu 3x3.
Posebno je pitanje treba li medved da živi u kavezu.


Vuk je duze od 15 godina u vrtu :huh:
Sto se tice zivotinja, nije najstrasnije sto su u 3 sa 3 metra kavezima ( daleko od toga da je to dovoljno ), vec sto bi bolju zdravstvenu negu imali u kafileriji.
Sve sto veterinari rade ( oni koji nemaju mooda da mu se suprotstave, a za to su potrebna velika )  je sminka, da zivotinje izgledaju koliko toliko cisto, da nisu neuhranjene...
Sto se tice pravilne ishrane, suplemenata, da ne govorim o vakcinama..

Da ne pominjem sto su se nekoliko porodica volontera ranih 90-tih pocastile mesom koje je Vuk poklonio za Bozic ili Uskrs, ne secam se, a koje je bilo namenjeno lavovima i tigrovima, ali se ukvarilo. Koliko je tad bilo bolesnih :rolleyes:

#327 Skipper011

Skipper011
  • Banned
  • 16 posts

Posted 25 August 2009 - 13:43

Kao bivsi radnik zoo vrta, mogao bih da kazem mnogo toga o Bojovicu i aferama koje su se radile i rade se jos uvek u zoo vrtu.