50 replies to this topic

[Despot_Stefan]

Osim toga, kakvog smisla (osim formalnog) ima lepljenje 14-estice na ekran u 14.00h dok traju Čarlijevi Anđeli, kada su i mnogo mlađa deca ispred televizora u to vreme?! Debilizam.

Pa gde ces vise?

Jebi ga, ljudi po zakonu imaju obavezu da to postave, nas nista ne kosta, nista nas ne boli, ne moramo to da postujemo i gotovo. Ne znam zasto neki ljudi prave problem tamo gde ga nema.

[jddipqd]

Pa gde ces vise?

Jebi ga, ljudi po zakonu imaju obavezu da to postave, nas nista ne kosta, nista nas ne boli, ne moramo to da postujemo i gotovo. Ne znam zasto neki ljudi prave problem tamo gde ga nema.

Ne košta nas ništa ni kad Pink lupi reklamni blok od pola sata, pa ipak kukamo protiv toga...

[Zabalujev]

Osim toga, kakvog smisla (osim formalnog) ima lepljenje 14-estice na ekran u 14.00h dok traju Čarlijevi Anđeli, kada su i mnogo mlađa deca ispred televizora u to vreme?! Debilizam.

sto nas dovodi do pitanja sta je toliko skaredno u carlijevim andjelima da ne mogu da ih gledaju klinci od 13 godina (mislim na klasicnu seriju, ne na film, koji nisam ni gledao). U stvari, kod koga stoji crvena olovka?

[jddipqd]

sto nas dovodi do pitanja sta je toliko skaredno u carlijevim andjelima da ne mogu da ih gledaju klinci od 13 godina (mislim na klasicnu seriju, ne na film, koji nisam ni gledao). U stvari, kod koga stoji crvena olovka?

Juče je na nekoj televiziji po milioniti put bio onaj film o TV prenosu sletenja na mesec. I domaći parental advisory je na njega nalepio 12+. Možda zato što par puta u filmu opsuju
Mada su ispali liberalniji od svojih američkih counterpartova, koji su mu dali PG-13 (btw, istih PG-13 koje su dali i Die Hard 4.0 )

[mokuci]

a ja tek sad provalio ovu foru sa brojevima i to putem fatherland-a u 2 nocu na pinkatju
pre bilo kakve akcije iskache neka crvena krugcina sa brojem 16 a nije loto. svasta!

bas je dosta debilno i obesmisljava svaki suspence ili horor film i gore od ovog bi bilo samo da odma ispricaju i kraj. ako sam dobro razumeo
iscitavajuci topik to su neka vrsta zahvalnica za frekvencije. steta samo sto nema adekvatnih upozorenja za roditelje kad ide hipnoza u 20.00
na rtsu i pinkacu sa domacim serijama za pranje mozga i raznim razgolicenim celulitnim tetama sto zavijaju po kojekakvim grandshouovima.
tu bi neko upozorenje najvise odgovaralo i moglo da vazi ne samo za decu nego i za odrasle. jedva cekam vrh velikog brata da krene.

cudi me najvise kako to nije nikad zazivelo kod brace hrvata koji su em uglavnom dosta religiozni em im je program kulturniji kvalitetniji i
napredniji bar za stolece, imaju manje reklama, za hdtv da i ne spominjem a kao nekad i dan danas bez problema prikazuju svakakvih filmova.

[Sleepers]

cudi me najvise kako to nije nikad zazivelo kod brace hrvata

Obrati paznju - brojke na HTV-u postoje vec godinama, vise ih nitko ni ne vidi. I uopce mi nije jasno oko cega vi zapravo dizete buku.

a kao nekad i dan danas bez problema prikazuju svakakvih filmova.

Da, s tim sto se ovi svakakvi emitiraju u nocnim satima. Ili, nikad prije 22h.

Edited by Altea, 24 August 2007 - 03:47.

[Sleepers]

Pitanje gledatelja:

Što znači (12) ili (18) kraj naziva serije ili filma u najavama TV-programa u novinama ili na ekranu?

Odgovor HTV-a

To je upozorenje da najavljeni serija ili film nisu preporučljivi za gledatelje mlađe od naznačene dobi (u konkretnim slučajevima mlađe od 12 i 18 godina). Oznaka upozorava da neki dijelovi sadržaja, pretežno se misli na scene s nasiljem ili eksplicitnije spolne scene, nisu u potpunosti usklađeni s onime što te dobne skupine mogu shvatiti s potpunijim razumijevanjem.

Inace, dobne oznake uz film dolaze sa dekadentnog Zapada, tocnije iz Amerike gdje MPAA (Motion Picture Association of America) odredjuje koja ce oznaka biti dodijeljena kojem filmu. I film uopce ne moze krenuti u distribuciju (kino ili TV -svejedno) dok istu ne dobije.

A evo sto nas mozda uskoro ceka:

"Hoće li Amerikanci izrezati prizore pušenja iz svojih filmskih klasika?
Amerikanci su, čini se, krenuli u novu bitku protiv najnepoželjnije socijalne navike u povijesti – dakako, riječ je o pušenju. Ovoga puta na meti su filmovi, posljednji bastioni nekažnjenog mačo poziranja s cigaretom ili pak otvorene demonstracije ženske emancipiranosti koji su do sada razmjerno uspješno izbjegavali podvrći se volji jakih snaga protivnika pušenja.

Prema podacima studije koju je provela Američka udruga liječnika (American Medical Association - AMA) na uzorku od 1800 punoljetnih ljudi, čak njih sedamdeset posto slaže se s prijedlogom da se filmovi u kojima se otvoreno prikazuje pušenje moraju označiti slovom R (Restricted rating) koje pak ukazuje na sadržaj nepriličan mlađim gledateljima. AMA se želi suprotstaviti filmskim studijima kako bi u što je većoj mogućoj mjeri ograničila djecu staru od 10 do 14 godina u gledanju filmskih prizora u kojima su na bilo koji način zastupljene cigarete i srodni duhanski proizvodi, jer je upravo riječ o dobi u kojoj većina mladih i dolazi u izravni doticaj s cigaretama.

Tako je autor spomenute studije Robert McMillen, inače istraživač na Državnom sveučilištu Mississippija, za CBS izjavio kako «velik broj roditelja smatra da će mladi početi pušiti ukoliko vide filmske junake da čine to isto». McMillen nadalje predlaže da u filmovima koji su označeni oznakom PG ili PG 13 (ozbiljna preporuka da djeca do 13 godina starosti u kinu moraju biti uz pratnju roditelja ili staratelja) ne bi trebao biti niti jedan prizor pušenja, osim ukoliko se u njemu jasno ne prikazuju štetne posljedice istog.
Ostaje vidjeti, ukoliko će filmski studiji biti primorani doista uvesti oznake ograničenja za maloljetne gledatelje, hoće li i neki klasici morati biti „ispeglani“ kako bi iz njih bile izrezane scene pušenja. Pa bi tako neke nezaboravne ikone u povijesti kinematografije, kao što su to, primjerice, Clint Eastwood kao prljavi Harry ili Keanu Reaves kao Constantine mogli postati nepušači, a kako stvari ovih dana stoje, primjerice, u Francuskoj, čini se da bi u eventualnom remakeu «Do posljednjeg daha» neki «novi» Belmondo bio ne samo okorjeli nepušač, već možda čak i vegetarijanac!"(crocult)

Tako da, lakse malo s tim sablaznjavanjem, tj. pucate na krivu adresu.

[shinobi]

pa ne moramo s amerikom imati veze što se toga tiče, bar smo geografski još u evropi. zapravo, po čijem kriterijumu se uopšte lepe te etikete na našim programima? u americi će film dobiti PG-13 makar išlo prangijanje 2 sata bez prekida, ali ako bi slučajno virnulo pola sise na ekran odma sledi ®estricted. dok npr. u francuskoj i holandiji koliko god seksa da ima, biće opušteno i za decu dok nema nasilja.
evo npr. ukucao sam u imdb BOXING HELENA, u americi je čak dobio NC-17 što mu dodje da mladji od 17 ne mogu čak ni sa roditeljem da udju u bioskop! dok je u fra samo parental advisory - 12.

drugo, mi smo ipak premalo i nebitno tržište, i ovo lepljenje etiketa je samo forme radi, kako bi se poštovala praksa koja postoji u celom svetu godinama. ako sve ostane na pukom savetovanju, u redu je, koga briga uopšte. meni su reklame ionako potpuno ubile volju za gledanjem filmova na TV-u, i one što traju po pola sata u prekidima, i one kojima se načička ekran po svim ćoškovima...

[jddipqd]

Obrati paznju - brojke na HTV-u postoje vec godinama, vise ih nitko ni ne vidi. I uopce mi nije jasno oko cega vi zapravo dizete buku.

Apsolutno nije isto da li broj stoji pored naziva filma prilikom najave/reklame za film, ili za celo vreme trajanja filma u crvenom krugu u uglu ekrana.

[Sleepers]

Apsolutno nije isto da li broj stoji pored naziva filma prilikom najave/reklame za film, ili za celo vreme trajanja filma u crvenom krugu u uglu ekrana.

Slazem se da nije isto, brojka za vrijeme trajanja cijelog filma jeste iritantna, medjutim sustina je ista. Ako se dobro sjecam, tako je radio i HTV u pocetku, pa su na svu srecu odustali. Medjutim u svim najavama programa brojka uredno stoji, a ovdje se koliko vidim, ne diskutira o tome, vec se postavlja sama suvislost takvog etiketiranja.
Osobno nemam nista protiv toga, tim vise jer se ne radi o zabrani. I proizvodjac cigareta je duzan po Zakonu na svakoj kutiji istaknuti da je pusenje stetno za zdravlje, pa to nece sprijeciti pusace da zapale, dok ce s druge strane eventualno spasiti samog proizvodjaca od mogucih tuzbi zbog narusavanja zdravlja. Bitna je mogucnost izbora, a on i dalje postoji.

Edited by Altea, 24 August 2007 - 14:05.

[Brainiac]

Ne stoji tokom celog filma vec minut na svakih cini mi se petnaest minuta
I dalje ne kontam sta vam tu smeta?
Bundzije

[spyra]

Ne košta nas ništa ni kad Pink lupi reklamni blok od pola sata, pa ipak kukamo protiv toga...

Ne diraj mi Pinkove reklamne blokove!!! Kad puste reklame odem u prodavnicu, kupim sta mi treba i vratim se taman kad su reklame pri kraju. Ili se istusiram... Samo malo maste i lepo se iskoriste ti blokovi!

[DJ_Vasa]

Slazem se da nije isto, brojka za vrijeme trajanja cijelog filma jeste iritantna, medjutim sustina je ista. Ako se dobro sjecam, tako je radio i HTV u pocetku, pa su na svu srecu odustali. Medjutim u svim najavama programa brojka uredno stoji, a ovdje se koliko vidim, ne diskutira o tome, vec se postavlja sama suvislost takvog etiketiranja.
Osobno nemam nista protiv toga, tim vise jer se ne radi o zabrani. I proizvodjac cigareta je duzan po Zakonu na svakoj kutiji istaknuti da je pusenje stetno za zdravlje, pa to nece sprijeciti pusace da zapale, dok ce s druge strane eventualno spasiti samog proizvodjaca od mogucih tuzbi zbog narusavanja zdravlja. Bitna je mogucnost izbora, a on i dalje postoji.

A zar takva praksa nije pomalo smešna? Držanje dece pod staklenim zvonom nema nekakvog učinka. Bilo mi je smešno kada sam pre par godina u USA video da se ne nekim filmovima zamagli npr. bradavica na ženskim grudima, kao da se time negira činjenica da ona postoji i da će se deca pokvariti ako vide deo tela koji je sasvim "normalan", isto koliko i ruka, oko ili čelo. Smešna američka sudska praksa, prema kojoj se proizvođać duvana ili alkohola zaista može tužiti ukoliko pušač ili pijanac teško obole, već ima odjeka u Evropi, a vidi se po upozorenjima. Ko god gleda rumunsku verziju National Geographica (dostupnu na kablovskoj kod nas) lako je mogao zapamtiti da se posle (obično glupih) reklama za pivo emituje i upozorenje da je neumerena konzumacija alkohola štetna po zdravlje. Koliko sam video u trafikama i kod prijatelja koji puše (ne kupujem cigarete, pa ne znam da li je praksa opšta), cigarete i kod nas imaju upozorenja o štetnosti duvana, kao da i sami pušači to ne znaju, osim ako su juče došli sa nekog pustog ostrva. Isto važi i za alkohol, mada notornog pijanca ne bi sprečila ni slika jetre koju je zahvatila ciroza.

S druge strane, na prehrambenim proizvodima ne piše eksplicitno da su neki njihovi sastojci štetni, premda se po prodavnicama može kupiti raznorazno đubre, da su slanina i čvarci puni holesterola i šta se dešava ako se neumereno proždiru, na pešačkim prelazima ne piše da treba pogledati na obe strane, na automobilima nema upozorenja da su izduvni gasovi štetni ili da je prebrza vožnja opasna, u diskotekama nema upozorenja da glasna muzika šteti čulu sluha itd.

Zakonodavci nisu dosledni kada su u pitanju druge opasnosti, koje su objektivno veće od nečije gole zadnjice, psovke ili glumca sa cigaretom u ustima. Praveći se da tobože brinu o "jadnom i nezaštićenom" građaninu, koji upada u zamke duvana, alkohola, gologuzih fufica i sl. mnogo bitniji problemi, koji utiču na veću populaciju, ostaju nerešeni. Zbog toga i navedena briga izgleda samo kao kozmetika, i ništa više.

[Dunadan]

A zar takva praksa nije pomalo smešna? Držanje dece pod staklenim zvonom nema nekakvog učinka.

upravo, samo shto je neverovatno kakvog to maha uzima. ispade da ce nastati World Peace ako se filmovi rejtinguju. neverovatno. finalni blow sam dozivela kad su od Meklejna napravili nepushacha s jednom psovkom koja se od pucnja pishtolja i ne chuje (iako se nasluti... uzdah!). ok, jeste bio ok scenario te ni ne osetish PG jebeni 13 il koji je vec, ali jebote, giljati cenzuru pored zivog interneta je... ponestaje mi efektnih metafora.

[Amelija]

A zar takva praksa nije pomalo smešna?

I smešna, i glupa, i sve.

A mnogo je glupo i kad kreneš da kupiš DVD gde ima nekog "spornog materijala" i onda nameste taj glupi broj na 16 da bi što više ljudi kupilo ali izbace neke važne scene (da bi je li mogli da stave 16 a ne 18)

Bljak.