2151 replies to this topic

[CowBoy]

btw moze li se po tvojoj logici na forumu palamuditi o politici, ekonomiji, o bilo cemu?

Sve se inace svodi na palamudjenje - narocito kada se pokrenu teme koje pretresaju penzosi sa Kalemegdana. Sto veca tema, punije srce.

[Verbatim]

Eto zato se kriju podaci koji kompromituju sluzbe na koje se izdvaja ogroman (ogroman, ogroman) novac iz budzeta.

Da, to je čest argument. Ali nesposobnost je po definiciji dokazana ukoliko se poveruje u zvaničnu priču. I neko bi morao da snosi odgovornost za tako masivnu nesposobnost. Međutim, niko nije snosio odgovornost - niko nije smenjen, neki odgovorni za propuste su unapređeni. A oni koji su na propuste ukazivali pre 9/11 su ućutkavani, ili su napuštali službu. Kako takvo ponašanje može da uliva sigurnost prosečnom građaninu? Ovde se polazi od pogrešne pretpostavke da u administraciji postoje ljudi koji ne bi mogli da žrtvuju svoje stanovništo, te je stoga nemoguće da su ovo počinili oni, ili neko koga oni skrivaju. Zapravo, svakodnevno ih žrtvuju u Iraku, s tom razlikom što su se ti momci svojevoljno prijavili za vojnu službu.

BTW. FBI nema čvrste dokaze da je Osama iza napada i zato mu se i danas u poternici na sajtu FBI-a 9/11 ne stavlja na teret
http://www.fbi.gov/w...tives/laden.htm

Nadam se da ćemo se svi složiti da je američka spoljna politika agresivnija nego ikada, a ovlašćenja predsednika skoro najveća u istoriji.

Edited by invisible, 11 August 2007 - 23:51.

[CowBoy]

Da, to je čest argument. Ali nesposobnost je po definiciji dokazana ukoliko se poveruje u zvaničnu priču. I neko bi morao da snosi odgovornost za tako masivnu nesposobnost. Međutim, niko nije snosio odgovornost - niko nije smenjen, neki odgovorni za propuste su unapređeni. A oni koji su na propuste ukazivali pre 9/11 su ućutkavani, ili su napuštali službu. Kako takvo ponašanje može da uliva sigurnost prosečnom građaninu? Ovde se polazi od pogrešne pretpostavke da u administraciji postoje ljudi koji ne bi mogli da žrtvuju svoje stanovništo, te je stoga nemoguće da su ovo počinili oni, ili neko koga oni skrivaju. Zapravo, svakodnevno ih žrtvuju u Iraku, s tom razlikom što su se ti momci svojevoljno prijavili za vojnu službu.

Bold - ovo ide u prilog onome sto sam gore napisao. Kada je taj jedanaesti septembar u pitanju, sustina je jasna i uocljiva. Ono sto je nejasno su detalji oko te sustine - i ti nas zatrpavas linkovima na te detalje (koji samo mute vodu).

Sustina je: superiornoj megasili grupa ljudi (bilo kojih) posrala se na Pentagon i pobila hiljade u sred Njujorka.

Sta radi sila? Pa, muti vodu i plasira price (koje si i ti linkovao) sve u cilju skretanja paznje sa sustine:

da se superiornoj megasili grupa ljudi (bilo kojih) posrala se na Pentagon i pobila hiljade u sred Njujorka.

Edited by CowBoy, 11 August 2007 - 23:57.

[MAGRIPA65]

"Pravi" su Srbi ovaj dan slavili kao dan nacionalne pobede.Eto cak su i kamere pred Pentagonom zakazale a posto slika nije bila kristalno jasna pokvareni Dzordz je profitirao

[CowBoy]

"Pravi" su Srbi ovaj dan slavili kao dan nacionalne pobede.Eto cak su i kamere pred Pentagonom zakazale a posto slika nije bila kristalno jasna pokvareni Dzordz je profitirao

Evo ga sad i ovaj kvarilac traktora da i na ovoj temi opali po srbima.

Odoh ja.

[Hill Bill]

...
Sustina je: superiornoj megasili grupa ljudi (bilo kojih) posrala se na Pentagon i pobila hiljade u sred Njujorka.

Sta radi sila? Pa, muti vodu i plasira price (koje si i ti linkovao) sve u cilju skretanja paznje sa sustine:

da se superiornoj megasili grupa ljudi (bilo kojih) posrala se na Pentagon i pobila hiljade u sred Njujorka.

I šta još radi megasila?
Šalje grupu ljudi koji su se posrali na Vavilon i pobili hiljade ljudi (bilo kojih) u sred Bagdada.

[CowBoy]

I šta još radi megasila?
Šalje grupu ljudi koji su se posrali na Vavilon i pobili hiljade ljudi (bilo kojih) u sred Bagdada.

Misliš da su aranžirali ovo u NC i W da bi mogli da urade ovo drugo? Ja ne mislim tako - kada je Americi bilo potrebno bilo kakvo opravdanje, pa makar i za sranje po Babilonu?

Bio bi to isuvise dugacak hitac.

A to se ovde na ovim stranicama tvrdi.

[MAGRIPA65]

Evo ga sad i ovaj kvarilac traktora da i na ovoj temi opali po srbima.

Odoh ja.

Ako ti treba stelovanje ventila samo se javi.Inace uz Zapadnu obalu i pojedine delove zaliva jedino se u Srbiji proslavljalo .Izgleda da su neprijatelji Srbije imali uticaja i na CNN ili BBC

[Verbatim]

da se superiornoj megasili grupa ljudi (bilo kojih) posrala se na Pentagon i pobila hiljade u sred Njujorka.

Grupa amaterskih pilota koji su se obučavali na cesnama i prema oceni instruktora letenja jedva bili u stanju da upravljaju letelicom?

Ukoliko je tvoja teorija tačna, zbog čega se neposredno pre ulaska aviona u kule vidi sjajan bljesak? Ta anomalija se vidi i kod drugog aviona i na drugoj kuli i to je zabeleženo na četiri kamere iz četiri različita ugla? To isključuje svetlost.

Zbog čega su još dok je prva kula gorela na news kanalima krenule priče o Osami bin Ladenu, a jedan od svedoka koji zvuči kao glumac neposredno posle kolapsa kula u kamere FOX Newsa izgovara kasnije prihvaćenu zvaničnu verziju razloga njihovog kolapsa? Zbog čega novinar CNN-a sa lica mesta u prvom javljanju iz Vašingtonaa, ispred Pentagona uživo u program izgovara da ne postoje nikakve indicije da se avion srušio u zid Pentagona niti da postoje ostaci aviona posle eksplozije? Kasnije je demantovao da je rekao "u Pentagon" već u okolini Pentagona i izvadio sopstvenu izjavu van konteksta. Klasičan Damage control, mislili su da će se jednostavno zaboraviti na te snimke i da sve može da se pripiše haosu koji je tog dana nastao.

Zbog čega BBC i CNN 22 minuta pre rušenja zgrade 7 u program puštaju informaciju da je kula srušena? Ko im je dao tu informaciju? BBC tvrdi da više ne poseduje taj snimak jer je obrisan greškom, ali ljudi su snimali i uploaduju stvari na YouTube.

U pravu si da mute vodu, ali ne zbog onoga zbog čega ti misliš da mute.

Edited by invisible, 12 August 2007 - 00:15.

[Larko]

Svaki argument onih koji veruju u zvaničnu verziju polazi od pretpostavke da administracija Džordža Buša ne laže. Da ponovim: da administracija Džordža Buša ne laže. Da dokazani lažovi ne lažu; tojest da su tek kasnije počeli jer priča o WTC je deo iste priče u kojoj se u nastavku pričalo o oružju za masovno uništavanje u Iraku. Da, postoji oružje za masovno ubijanje u Iraku. Sada postoji. Baš kao što ni 11.9. nikakva Al Kaida nije postojala, ali sada postoji.
Prva epizoda transformacije USA u WMD (i najteži deo) je dovođenje na vlast idiota juniora. After that, sky is the limit. Ustvari, ni nebo više nije granica i to se sada zove globalizmom*.

*Globalizam: plaćanje globe.

pre podne sumnjicimo amerikance kako su pobili sopstvene gradjane u spektakularnoj akciji, popodne srbima objasnjavamo kako su glupi&tupi sto veruju u to da im rade o glavi, onako ceo svet tutto completo.
ovo boldovano je, naravno, neistina obzirom da je jos administracija bila klintona, tako obozavanog od strane juznih suseda i dela forumskih soraba, oznacila tu istu al kaidu kao glavnog krivca za bombe po americkim ambasadama u africi. nije valjda da klinton laze? pa to bi znacilo da su njegova bombardovanja avganistana 1998 bila bazirana na lazi.

Edited by Larko, 12 August 2007 - 00:12.

[CowBoy]

Ako ti treba stelovanje ventila samo se javi.

Mene zaista cudi da nisi popio ban za onu svinjariju sa traktorom.

Ukoliko je tvoja teorija tačna,

Alo invisible, ja nemam teoriju - naprotiv, ja ti samo prepricavam fakte koji su nesporni. Ti uvodis "teorije" u pricu.

[Verbatim]

Mene zaista cudi da nisi popio ban za onu svinjariju sa traktorom.
Alo invisible, ja nemam teoriju - naprotiv, ja ti samo prepricavam fakte koji su nesporni. Ti uvodis "teorije" u pricu.

Kako su neosporni kada do današnjeg dana nisu emitovani snimci sa aerodromskih kamera, a terorista nema na listama putnika u avionima, neki su čak pronađeni živi posle 9/11? Jedini dokazi su neuništivi pasoši i knjige koje je Muhamed Ata zaboravio u kolima, uključujući i uputstvo za upravljanje avionom?

A da... zaboravih i čuveni snimak sa prilično podgojenim Osamom koji ima i potpuno drugačiji nos u tom snimku.

Na osnovu čega tvrdiš da je neosporno?

Edited by invisible, 12 August 2007 - 00:23.

[Hill Bill]

...
ovo boldovano je, naravno, neistina ....

"Postojanje" neke organizacije je jako rastegljiv pojam; sada sam lenj, ali hint je Fukoovo klatno.

[MAGRIPA65]

Mene zaista cudi da nisi popio ban za onu svinjariju sa traktorom.
Alo invisible, ja nemam teoriju - naprotiv, ja ti samo prepricavam fakte koji su nesporni. Ti uvodis "teorije" u pricu.

Burazeru CIA.Sta dalje da ti kazem.

[Larko]

"Postojanje" neke organizacije je jako rastegljiv pojam; sada sam lenj, ali hint je Fukoovo klatno.

a svi su se sprdali sa pobunjenikom.
3ABEPA.