23 replies to this topic

[bisenic]

.....kao i to sto proces podele akcija, koliko razumem, jos nije poceo, pa zapravo i ne postoji predmet prevare....

e, na ovo mislim.

[Isis]

e, na ovo mislim.

onda je trebalo da citiras celu recenicu u kojoj je navedeno da je situacija iz tog razloga otezana, ali ne i neresiva.

a i to nesto sto je otezana, otezana je iskljucivo iz razloga mnogobrojnih nadleznih institucija koje ce tu okolnost iskoristiti kao argument za necinjenje nicega.

[bisenic]

meni je to kljucno, mozes sa nekim sklopiti ugovor o zastupanju u kupovini placeva na marsu, kad god se ti placevi pojavili na trzistu... pa koga interesuje nek sklapa ugovor i plati clanarinu

[Isis]

ne, ti ne razumes osnovne specificnosti finansijskog sistema koje svaka ekonomija uvazava i iz tog razloga ga podvrgava detaljnoj zakonskoj skrutini, striktnom nadzoru i kaznjavanju makar i najave narusavanja integriteta istog.

no, ako je poenta u likovanju sto se kao ne pripada kategoriji 'ovaca' koje tamo neko sisa...onda ok. good for you, no tu si poentu vec dao, nema potrebe reiterirati je do u nedogled.

[bisenic]

opet, ovce nisam uveo ja u pricu, vec primadona, i prica je dalje zapela oko toga da li je to stav ili cinjenica.

ne vidim razlog da se u suceljavanje argumenata, na cijoj god da su strani, imputira motivacija.

[Isis]

cak i nakon tvog razjasnjenja, izjava o prodaji placeva na marsu i slobodnoj volji da se oni kupuju, meni izgleda kao prerusena izjava 'ovce su za sisanje'. i dalje, samo uz ublazeni recnik.

argumentacija, nazalost, vise ne vodi ovaj topik. ja sam dala konkretno objasnjenje rukovodeci se opstim principima finansijske regulacije i supervizije, citirala i konkretne zakonske odredbe koje to podrzavaju...no odgovor sa tvoje strane je bilo izvlacenje iz konteksta jednog dela moje recenice i koriscenje istog u neke druge svrhe.

no..buduci da si sam rekao da sve sto nije zakonom zabranjeno, to je dozvoljeno, te da sam naknadno iznela konkretne razloge i odredbe zakona koje obmanjivanje investicione javnosti cine zabranjenim- to je, zapravo, zakljucilo diskusiju na tu temu. sve ostalo bi bilo prepucavanje koje ne bi doprinelo topiku, a nama bi oduzimalo vreme.

[primadona]

"svi ugovori čiji su predmet dotične besplatne akcije, a koji su sklopljeni pre stupanja pomenutog Zakona na snagu"

ovo je najgora solucija, to je retroaktivna primena zakona i u principu se izbegava.

Zašto retroaktivna? Ako se navede da se pomenutim akcijama može trgovati, ugovarati itd isključivo od dana stupanja Zakona na snagu... tu ne vidim ništa retroaktivno, a željeni efekat bi se postigao - potpisani ugovori ne bi više bili upotrebljivi. Naravno, prevaranti bi prošli nekažnjeno, ali bar ne bi uspeli u svojoj nameri, tj. ne bi dobili akcije na koje su bacili oko.

[primadona]

vec sad kad je usvojen, ne treba kompromitovati ceo taj koncept podele akcija zbog nekih koji su pod sumnjom da se bave prevarama.

Apsolutno - ništa nemam protiv koncepta podele akcija, naprotiv ... Samo protiv onih koji pokušavaju da ga zloupotrebe. I smatram da je potrebna mnogo bolja informisanost javnosti, kao najbolja mera prevencije.

Nadam se da si u pravu da postoji prostor za delovanje nadležnih institucija. Ako bi ovako nešto prošlo, to bi samo ohrabrilo slične pokušaje u nekim drugim situacijama u budućnosti. Ono što je mene iziritiralo u celoj priči jeste izjava Ministarstva da je nemoćno u ovom slučaju (može se pročitati na jednom od linkova iz mog posta).

kako god, neko javno sopstenje koje bi izaslo u medijima bi imalo veliku korist, ako nista drugo da se ljudima stavi do znanja da imaju i alternativu. uostalom, to i ne bi bio prvi put da se posegnulo za tom merom.

Takođe na nekom od ranije datih linkova se može videti da se Ministarstvo privrede oglašavalo, ali očigledno nedovoljno glasno. Ja sebe smatram relativno dobro informisanom osobom, ali za Nacionalnu Berzu čuh tek pre nekoliko dana. Na žalost, domet saopšrenja je veoma mali dok se ne pojave u udarnim TV emisijama. Pa i onda ih treba ponoviti s vremena na vreme ako se zaista želi skrenuti pažnja javnosti.

[Isis]

Nadam se da si u pravu da postoji prostor za delovanje nadležnih institucija. Ako bi ovako nešto prošlo, to bi samo ohrabrilo slične pokušaje u nekim drugim situacijama u budućnosti. Ono što je mene iziritiralo u celoj priči jeste izjava Ministarstva da je nemoćno u ovom slučaju (može se pročitati na jednom od linkova iz mog posta).

ako je ministarstvo izjavilo da je takav vid organizovanja "u suprotnosti sa svim pozitivnim propisima kojima je regulisana oblast privatizacije", onda je jedino neophodna dosledna primena tih istih clanova zakona koje su imali u vidu kada su dali takvu izjavu od strane tog istog ministarstva i ostalih insitutcija koje uredjuju trziste HoV. ni za kakvim drugim resenjem ne treba da tragaju, sami ga vec znaju. ako ne mogu da ih primene, onda ta aktvnost nije nezakonita..ali cemu onda takva jedna izjava?

sve u svemu, cisto zamajavanje dok ne prodju svi vozovi. kao i uvek, hronican sindrom sukoba nenadleznosti.