58 replies to this topic

[shinobi]

mene zabole za fauna, al bih jako bila rada da chujem zbog chega ekranizacija Gospodara ne valja.

heh Rado, ukratko, knjigu nisam čitao te LOTR posmatram samo kao film. A u tom formatu valja samo u nekim deonicama, kojih je malo ako se uzme u obzir koliko sve to traje, a još manje kad mi ga hajpuju gde god da se okrenem.

Sav taj spektakl i efekti su lepi za oko al slabo kamufliraju jeftine štosove i razvodnjenu i suludo razvučenu priču, koja čak i u scenama borbe uspeva da smori. Ona tuča u 2 kule (zapravo i glavna i ona u rudniku) je na nivou ekranizacija superherojskih stripova. Mogao bih do sutra navoditi po stavkama šta mi se ne dopada, i to samo zato što je to već zilion puta ižvakana tema pa se stalno trebam vraćati i razglabati, inače bih 90% stvari već zaboravio.

da ne bude samo offtopic, evo jednog intervjua, ima zanimljivih Del Torovih opažanja na temu koju je kobac lepo započeo

http://www.twitchfil...ves/008507.html

[Porucnik Vasic]

Књигу ниси читао тако да о ритму исте имаш појма као и о животу у Намибији, режију инаће познајеш као змај, тако да није ни чудо какве ставове износиш. Оно што је занимљиво је како и даље не одустајеш од идеје да свој рудиментирани апарат који за ову прилику поседујеш покажеш као какво чудо. Тужно је што нећеш да учиш, од оних који о томе нешто више знају.Каква духовна лењост и препотенција.

[shinobi]

uh kakva psihoanaliza na delu, umalo da zaista počnem da preispitujem sebe

jel ti namibija nešto najopskurnije što si mogao da smisliš?

i da, od sada ću samo da slušam savete o dobroj režiji od strane nekog što za avatar ima takav masterpis modernog filma rediteljskog boga zaka snajdera

možda kada bi čitao ono što napišem, a ne laprdao po inerciji, bi video da sam se u prvoj rečenici ogradio od knjige

[Porucnik Vasic]

Не, дечко, да си читао оно што сам ја написао не би причао као што причаш.Наиме, спорост је нешто што је иманентно самом роману који је екранизован, као и његова несавременост и суперхеројичност,ствари о којима немаш благе везе. Причаш о стварима које не познајеш и своју празнину покушаваш да замаскираш агресијом. Џаба.

[shinobi]

to što ćeš u svakoj rečenici napomenuti kako nemam blage veze ni o čemu ti očigledno pomaže u prevazilaženju nekih ličnih problema, stoga mi je drago zbog tebe.

to što navodiš nesavremenost kao pozitivnu karakteristiku za roman iz 20.veka je, da prostiš, imbecilno. ali, opet ponavljam, nisam čitao pa ne želim da omalovažavam, ovo samo kažem za tvoj komentar.

to što kažeš da je sporost imanentna knjizi, te stoga pretpostavljam opravdana, ti je takodje plitak argument. moraš biti svestan suštinskih razlika izmedju 2 forme, i koliko nema smisla preslikavanje iz jedne u drugu. evo, da ti slikovito dam neki opštepopularan primer - zamisli da je kjubrik zadržao kingovu ''sporost'' (da ne bude neka grublja reč) u the shining-u, ili de palma u carrie? evo, u potonjem primeru imaš čak i odličnu režiju, ne mnogo inovativnu, ali svakako naučenu od najvećih. ja već rekoh da volim p.džeksona, ali čak i meni fanboju nije bilo teško da uočim probleme koje je imao s onom gungulom kad krene akcija, jer maštovita režija je sebi dovoljna, bez potrebe za kamufliranjem cgi-jem.
ako kreneš opet da daviš sa knjigom, skontaj da film mora biti sposoban da u sopstvenoj formi funkcioniše kao potpuno nezavisno delo. da li će se narativni tok, izvedba ili nešto treće podudarati s predloškom je mnogo manje bitno za konačan rezultat.

[Mildred]

Ja cu paste-ovati svoj post sa "Poslednjeg filma koji ste gledali..." i dati podrsku Malteseu. Stavise, Panov soundtrack je na momente cist rip-off H. Shore's LOTR OST.

A sto se tice Pana, meni je dobar, ali ima naivnih resenja i poteza junaka, kako klinke (mislim, to sto je klinka i sto je totalni eksapista ne znaci da treba da se ponasa potpuno iracionalno - sta joj je znacilo ono ostavljanje krede na stolu kad je otimala brata, da bi ocuh mogao da je nadje??), tako i odraslih, pogotovo kucepaziteljke (kopija kljuca, wtf???). Jednostavno, takvi detalji su smetaju, a mogli su biti izostavljeni ili reseni drugacije (dakle, klasican slucaj menjanja scenarija). U stvari, bas zbog njih se i pitam koja je ciljna publika ovog filma, jer zbog veoma grafickog prikaza nasilja, deca to svakako ne mogu da budu, dok ce odrasli (kao ja?) prevrnuti ocima na neke od poteza junaka :roll:

Takodje, glavni negativac je kao lik pojednostavljen, i predstavljen kao tipican stripski villain, dok je Pan jedan vrlo kontradiktorni good guy (sto i nije toliko lose, u stvari).

Ali film vredi najpre zbog kraja (ok, i zbog visokog stepena originalnosti kada je u pitanju fantasy). To je jos jedan razlog zasto deca ne mogu da mu budu publika. Treba da veruju u happy end i magiju i vile i Deda Mraza sto duze Tj. barem do 5. osnovne - a tada predlazem Dzeka Bleka kao nastavnika koji ce im objasniti kako stvaran zivot funkcionise:

"Give up, just quit, because in this life, you can't win. Yeah, you can try, but in the end you're just gonna lose, big time, because the world is run by the Man. The Man, oh, you don't know the Man. He's everywhere. In the White House... down the hall... Ms. Mullins, she's the Man. And the Man ruined the ozone, he's burning down the Amazon, and he kidnapped Shamu and put her in a chlorine tank! And there used to be a way to stick it to the Man. It was called rock 'n roll, but guess what, oh no, the Man ruined that, too, with a little thing called MTV! So don't waste your time trying to make anything cool or pure or awesome 'cause the Man is just gonna call you a fat washed up loser and crush your soul. So do yourselves a favor and just GIVE UP!"

[MP40]

LOTR film je duzi od knjige!

[shinobi]

Ja cu paste-ovati svoj post sa "Poslednjeg filma koji ste gledali..." i dati podrsku Malteseu. Stavise, Panov soundtrack je na momente cist rip-off H. Shore's LOTR OST.

ne mož' biti baš ripoff shore-a jer je navareta već radio sličnu podlogu za devil's backbone (2001), a i muzika u lotr-u je daleko više orkestralna.
a kako je del toro naveo 'pana' kao njegov do sada 'najličniji' film, tu onda biva malo jasnija i ciljna grupa.

zašto kraj ne odgovara deci? u svakom slučaju bi uticao da još više veruju u vile

[Kor�agin]

ako kreneš opet da daviš sa knjigom, skontaj da film mora biti sposoban da u sopstvenoj formi funkcioniše kao potpuno nezavisno delo. da li će se narativni tok, izvedba ili nešto treće podudarati s predloškom je mnogo manje bitno za konačan rezultat.

Ovaj(ovi) film(ovi) savršeno FUNKCIONIŠE(U) kao nezavisno(a) delo(a).

[Dunadan]

heh Rado, ukratko, knjigu nisam čitao te LOTR posmatram samo kao film. A u tom formatu valja samo u nekim deonicama, kojih je malo ako se uzme u obzir koliko sve to traje, a još manje kad mi ga hajpuju gde god da se okrenem.

Sav taj spektakl i efekti su lepi za oko al slabo kamufliraju jeftine štosove i razvodnjenu i suludo razvučenu priču, koja čak i u scenama borbe uspeva da smori. Ona tuča u 2 kule (zapravo i glavna i ona u rudniku) je na nivou ekranizacija superherojskih stripova. Mogao bih do sutra navoditi po stavkama šta mi se ne dopada, i to samo zato što je to već zilion puta ižvakana tema pa se stalno trebam vraćati i razglabati, inače bih 90% stvari već zaboravio.

gde ti vidish jeftine shtoseve i razvuchenu i razvodnjenu prichu? pricha je sabijena koliko je god to bilo moguce, trista puta dinamichnija od knjige. ok, ti nisi chitao knjigu, ali kad je film radjen po knjizevnom predloshku, nikad nemash apsolutnu slobodu i adaptacija je vishe nego korektno uradjena.

i ne vidim shto se svi toliko kache za cgi, to je kao da Matrixu prigovarash shto nije vishe down to earth. kako snimiti masovne scene borbe ako ne uz cgi, sigurno niko nece da pravi Bena Hura all over again.
a shto se tiche spektakla, tako je kako je u knjizi.

[Mildred]

ne mož' biti baš ripoff shore-a jer je navareta već radio sličnu podlogu za devil's backbone (2001), a i muzika u lotr-u je daleko više orkestralna.

rekoh, na momente, ne u celom filmu.

A tu posebno mislim na trenutak kada Ofelija prvi put vidi ulazak u lavirint, i krene muzika. Howard Shore, bez greške

A to što ti se ne dopada LOTR film, hm, pa ne dopada se ni mnogim fanovima knjige, a i većina onih ostalih ga smatraju zamornim, posebno poslednji deo. Ja spadam u one fanove knjige kojima se film razumno dopao (koji izraz ) - verujem da je bolju ekranizaciju nije bilo moguće snimiti, a da se pokriju suština, najvažniji delovi i najbitniji likovi. I posebno mi je drago što i film ima 16 krajeva, kao i knjiga! Ha!

[MP40]

Neko je pominjao neki intervju sa Del Torom u vezi filma, ima li link ka tom konkretnom intervjuu?

[Mari]

Bas sam se pitala kako ce ljudi prokomentarisati ovaj film obzirom da je na IMDB-u visoko ranikiran.
Necu ulaziti duboko u analizu filma ali moj utisak nakon gledanja filma bio je takav da sam se pitala zasto se uopste toliko pricalo i njmu i zasto se pojavio na dodeli Oskara.
Tokom celog filma sam ocekivala da se nesto desi a nista se nije desilo.Zapocne se neka prica pa se ne dovrsi,pa opet tako.Smatram da je film mogao biti mnogo bolji.Mislim da je scenario los sto ne mora da znaci da je losa knjiga jer knjigu nisam citala.
Ima on neku poentu na kraju ali sve je to tako jadno i slabo.Nikad ne bih ovaj film rankirala tako visoko.Za mene je on film koji moze da se pogleda ali i ne mora.
Sve u svemu mnogo sam vise ocekivala od njega.

[Gwydion]

Bas sam se pitala kako ce ljudi prokomentarisati ovaj film obzirom da je na IMDB-u visoko ranikiran.
Necu ulaziti duboko u analizu filma ali moj utisak nakon gledanja filma bio je takav da sam se pitala zasto se uopste toliko pricalo i njmu i zasto se pojavio na dodeli Oskara.
Tokom celog filma sam ocekivala da se nesto desi a nista se nije desilo.Zapocne se neka prica pa se ne dovrsi,pa opet tako.Smatram da je film mogao biti mnogo bolji.Mislim da je scenario los sto ne mora da znaci da je losa knjiga jer knjigu nisam citala.
Ima on neku poentu na kraju ali sve je to tako jadno i slabo.Nikad ne bih ovaj film rankirala tako visoko.Za mene je on film koji moze da se pogleda ali i ne mora.
Sve u svemu mnogo sam vise ocekivala od njega.

Zasto je ovaj film remek delo? Zato sto je uspeo da poveze nekoliko zanrova, tako da ga svako drugacije shvata. Neko ce ga doziveti kao fantaziju, drugi kao dramu, treci kao ratni antifasisticki film, cetvrti kao ljubavnu pricu, peti kao metafizicki traktat.
Svi ti dozivljaji su ublazen u odnosu na zanrove na koje se odnose, dakle imam utisak kao da postoji neka zanrovska distanciranost. I to mi je narocito zanimljivo poigravanje. Meni je u tom smislu odlican.