istorija sigova (a bome i avatara)
#1
Posted 16 May 2006 - 12:16
elem, zasto se pri promeni signature fajla potpisi retroaktivno menjaju u svim postovima ikada, a starom potpisu se gubi svaki trag?
i isto tako za avatare - tu doduse razumem ali ne prihvatam skrolersko opravdanje.
na stranu (manji) praktican problem sa potpuno besmislenim i nerazumljivim postovima tipa "lep ti avatar" ili "ko je ovo na tvom avataru?" (a tamo npr lennon ili sloba - to bi bila fora , al da ne skrecem), mnogo veca tragedija je brisanje, i jos gore revizija istorije, kako pojedinacne tako i kolektivne.
ljudi, makar neki, kroz avatare i sigove pokusavaju da se predstave svetu onakvi kakvim bi u datom trenutku zeleli da ih svet vidi, i nekada je prilicno zanimljivo pratiti taj razvoj, for better or worse.
da ne govorimo o gubitku informacija za generacije koje dolaze... kako recimo neki buduci mladi forumolog da uredi monografiju "20 godina indy-evih avatara, vol. 1 - godine prevrata" ako indy ima samo jedan dokumentovan avatar.
ili reimo zamislite "najzanimljiviji sigovi foruma (na dan 16-og maja 2009.)" - ne zvuci kao naslov knjige koja bi dogurala do drugog izdanja.
al eto mozda se drugi ne slazu sa mnom, pa pitam...
#2
Posted 16 May 2006 - 12:45
#3
Posted 16 May 2006 - 13:11
i isto tako za avatare
i meni je to cudno, i vise bih volela da nije tako
#4
Posted 16 May 2006 - 14:04
Ipak mislim da je prvenstveno vazno da postovi/reci forumasa ostaju zabelezeni za buduce generacije. Postovi nesumnjivo odrazavaju trenutno stanje duha, poruku koju zelimo da posaljemo svetu i aktuelni emocionalni ton, treba samo biti pazljiv citac (a nismo li svi to pomalo?).
Bilo bi zanimljivo istraziti kako sig i avatar uticu na percepciju postova odredjenog forumasa od strane drugih ucesnika (narocito na tako eksplicitnim topicima kao sto je Kakvi se sami sebi cinite npr).
#5
Posted 16 May 2006 - 14:08
Alexia, šta ti je to na avataru, torinsko platno?
#6
Posted 16 May 2006 - 14:10
'sopstveni postovi kojih se stidite'
u vezi sa sigovima sam za istinu.
u vezi sa avatarima - nije mi jasno koliko lud moras da budes da bi menjao avatar.
#7
Posted 16 May 2006 - 14:12
Nema sumnje da ce novi istrazivacki projekt drs kurdija i alexije baciti vise svetla na taj ozbiljan problem.
#8
Posted 16 May 2006 - 14:19
edit: predomsilila sam se.
Edited by kingmaker, 16 May 2006 - 14:22.
#9
Posted 16 May 2006 - 14:23
e bas i mene zanima
ajd ispitaj pa mi dojavi koliko sam tacno luda
#10
Posted 16 May 2006 - 14:25
mozda sam ja opsesivna i fiksirana na neku fazu razvoja, pa ne menjam avatar. ko mile curcic.
#11
Posted 16 May 2006 - 14:27
pa naravno, sve je u kontekstu reci, ne zalazem se ja (ocigledno) da cuvamo sigove umesto postova...
monografija indy-evih avatara bi bila prevashodno zanimljiva upravo zato sto su to indy-evi avatari, koje je koristio tada i tada... kontekst je key. inace bi bila u pitanju "kolekcija nepovezanih i already elsewhere available slicica u namerno pogorsanoj rezoluciji" - not much money in that.
#12
Posted 16 May 2006 - 14:30
Sala i nauka ne idu zajedno; posmatraj beautiful mind @ work:
#14
Posted 16 May 2006 - 14:31
'sopstveni postovi kojih se stidite'
uglavnom nepotrebnih grubosti... no da ne skrecemo.
sto se tice (cestog) menjanja avatara... neko menja, neko ne menja, i to je neka informacija. al obrni okreni, ne moze nista da se izgubi cuvanjem, samo bi se kod onih sto ne menjaju (uslovno receno) manje dobilo.
#15
Posted 16 May 2006 - 15:45
'sopstveni postovi kojih se stidite'
omce upon a time je jedan ludjak obrisao svojih 2000 postova a mozda i vise
sto sa vocapa sto perspica te je nakon toga moderacija uklonila yuzersku opciju delete