16 replies to this topic

[Gost Pe��anika]

1.Kako gledate na gasenje BK televizije i sta mislite o Bujosevicevoj (nepromisljenoj) izjavi, da su isto tako gasili i telegraf.

2.Da li je igde moguce naci neke primerke Dnevnog Telegrafa ili Evropjanina?

3.Kako danas gledate na vreme kada je trajala borba izmedju urednika DTa i Evropljanina sa rezimom? Da li je to bio poslednji primer slobodnog novinarstva (u stampi) do danas?

4.Sta danas mislite o Tijanicu i Ljiljani Smajlovic?

Znam da su ovo potencijalno potresna pitanja, pa cu razumeti, ako ne odgovorite.

Veliko postovanje za rad koji obavljate kao direktorka istorijskog arhiva Beograda.

1.Koja je procedura izbora direktora istorijskog arhiva Beograda i koje je radno vreme arhiva?

2.Kakva je zainteresovanost drustva za arhiv i njegov sadrzaj?

3.Kako je najefikasnije obuzdati neke ostrascene komentare, koje na primer g. Protic ume da iznese o periodu od 41-90 i da li treba oformiti komisiju koja ce preci jos jednom preko te proslosti i zavrsiti sa svakodnevnim spekulacijama o tom pitanju, koje se zloupotrebljavaju obilno i u drustvu i u politici.

4.Da li postoje inicijative o regionalnoj saradnji nasih, susednih i stranih istoricara i istorijskih arhiva radi stvaranja jasnijeg uvida u istoriju ovog regiona?

5.Koji rezim je znacajniji za buducnost Srbije u istorijskom smislu:
Milosevicev, Kostunicin ili Djindjicev?

6.Kako gledate na izjave tipa: Radikali nisu nikada bili na vlasti, a kako na apatiju u Srbiji.

7.Koji je najstariji dokument u arhivu grada?

<{POST_SNAPBACK}>

1. Bujoševićeva izjava jeste malo više emocionalna. Naravno da BK I DT nisu isto. On kao novinar, nažalost, stalno doživljava da se gase mediji za koje radi, stoga je i revolt opravdan.

2. Nažalost ne, osim u Narodnoj biblioteci.

3. Borbe, da!

4. Više – manje, uvek isto mislim o ljudima. Kad ih upoznam nastojim izdvojiti dobre i loše crte, ili mišljenja koja ih karakterišu. Prema tome, isto mislim o njima danas, kao što sam mislila kad sam ih upoznala.

1. Mene je na ovo mesto postavila vlada Zorana Đinđića, a u drugom mandatu Skupština grada.

2. Pa trudim se da tu zainteresovanost izazovem.

3. Jednostavno, držati se činjenica što je, uostalom i osnovni zadatak istoričara I temeljna etička kategorija istorijske nauke.

4. Postoji od 1998. od tada je pod pokroviteljstvom nemačke fondacije “fridrih nauman” počeo dijalog srpskih I hrvatskih istoričara. U tome sam od početka učestvovala i do sada je izašlo gotovo 7 svezaka “dijaloga”

5. Đinđićev naravno.

6. Kao falsifikat, naravno. Apatija u Srbiji je zapravo politički stav građana koji s pravom smatraju da u Srbiji nema politički definisanog projekta zbog kojeg bi se angažovali. Uostalom, ubistvo premijera bilo je poslednja kap u čaši vere u mogućnost promene.

7. Dijalog Osmanlije i Hrišćanima o vojno-političkoj situaciji u osmanlijskom carstvu (XVI vek)

[Gost Pe��anika]

1. Ko su po vasem misljenju trojica najznamenitijih Srba, tj. gradjana
Srbije, u njenoj istoriji, i zasto?

2. U poslednjoj predizbornoj kampanji javno ste podrzala Borisa Tadica,
stajali ste iza njega na bini, da li ste zadovoljni Tadicem kao
predsednikom?

3. Da li ste vi za potpuno otvaranje dosijea, ako niste zbog cega? Zar ne
bi bilo dobro da saznamo ko je sve radio za DB, ko je cinkario svoje
kolege na univerzitetu, na poslu..
Koju vrsta dosijea se cuva u vasem arhivu? Da li je nesto od toga dostupno
javnosti?

Srdacan pozdrav!

<{POST_SNAPBACK}>

1. Mnogo je važnih ljudi u istoriji Srbije, nije moguće birati u stilu, troje, jedan ili slično zati što je to uvek redukovanje istorije.

2. Nisam, jer očekujem da zaista definiše svoju političku poziciju

3. Jesam, ali samo za one koji to žele videti za sebe. To su personalni dosijei ljudi i mogućnost zloupotrebe podataka je ogromna.

Vezana su za osobe iz II svetskog rata. Dostupni su ali isključivo u naučne svrhe