Jump to content


Photo

Da li svedoci lazu?


This topic has been archived. This means that you cannot reply to this topic.
49 replies to this topic

#1 gastarbeiter

gastarbeiter
  • Members
  • 1,942 posts

Posted 28 February 2002 - 10:58

Mozda se nekima nece svideti tema koju postavljam i prepredlazem, ali mislim da ima osnova i potrebe da se i ovim pozabavimo.
Ne zaboravimo, sud je mesto gde se najvise laze. Mnogi procesi su dobijeni na lazima, neki su usli u anale. Stradali su nevini ili oslobadjani krivci. Lazu, naravno i tuzioci i advokati i tuzeni i svedoci. Kad ko i kako ko, po potrebi ili po nuzdi. Nekad i mala laz ucini cudo. U ovom procesu, za jednoga znamo da laze, nekad vise a nekad manje uspesno. Nekad okine i istinu.
Sta je sa ostalima? Sada sa svedocima tuzbe, sutra, videcemo, mozda svedoci odbrane? Ako vam je tema interesantna, trudite se da komentari budu vezani za konkretne izjave svedoka kada ste pomislili, poverovali ili na osnovu kontradiktornosti ili nelogicnosti u izjavama svedoka posumnjali ili poverovali da isti laze (ne govori istinu). Ako imate i dokaz za tako nesto, jos bolje,bice interesantnije. Molim vas takodje da vasi prilozi budu u okviru gornjih okvira i trudite se da ne uopstavamo na bazi licnih afiniteta, simpatija ili animoziteta prema svedocima.

#2 Svevlad Trivan

Svevlad Trivan
  • Members
  • 1,170 posts

Posted 28 February 2002 - 11:04

Lazu. I to kako stignu. Citajte stenograme i vidjecete kako ih lako Milosevic u toj lazi hvata.

#3 kaliki

kaliki
  • Members
  • 943 posts

Posted 28 February 2002 - 11:26

Lažu? Pre će biti da je tu došlo do "evolucije" istine, pa je originalna priča "obogaćena" raznim prilozima koje su "svedoci" čuli, pročitali ili videli. Ne bi me iznenadilo da je dobar deo svedoka "savetovan" i od strane OVK, ne bi li se njihova priča bolje "začinila". Medjutim, u pričama ovih prostih ljudi takve stvari štrče i lako se razotkrivaju. Bilo bi daleko pametnije (po njih) da su se držali originalne, pa makar i "lakše" verzije.

#4 Svevlad Trivan

Svevlad Trivan
  • Members
  • 1,170 posts

Posted 28 February 2002 - 11:33

Dovodjenjem svjedoka koje je Milosevic xy puta tokom svjedocenja uspio uhvatiti za rijec, pri necemu sto se tesko moze opisati drugacije nego li kao laz, jednostavno je sramocenje za optuzbu.

Pitanje je - imaju li oni nesto bolje?

#5 Dejan K.

Dejan K.
  • Members
  • 184 posts

Posted 28 February 2002 - 11:46

>>Tako je primjerice posljednjem svjedoku, kosovskom Albancu Agronu Berishi iz Suve Reke, koji je kazao kako je s prozora svoje kuće u tom mjestu vidio srpskog policajca kako nedaleko autobusne stanice prati trag krvi ranjenog Albanca po ulici rekao: "Ja sam dobio informaciju da se iz vaše kuće u Suvoj Reci ne vidi autobusna stanica".<<

>>Prethodnog svjedoka, poljoprivrednika iz Landovice, koji je kazao da je bio otpušten s posla u općini zbog toga što je Albanac, Milošević je suočio s podacima da je otišao - u punu mirovinu s mjesta šefa filijale SDK u Orahovici. <<

#6 ZTM

ZTM
  • Members
  • 61 posts

Posted 28 February 2002 - 12:05

NE LAZU...
svi koji tvrde suprotno zive u nebulozi.
Kao cinjenice prilazem sledece objasnjenje:
1.Hag nije opstinski provincijalni sud sa nekim podmitljivim sudijama, vec medjunarodna institucija sa velikom reputacijom, ogromnom tradicijom i velikim iskustvom.
2.Svi svedoci svedoce pod ZAKLETVOM.
Gospodo... (mislim na one koji su postirali gore, a i na one koji ce ovo mozda i citati)
Kakvi ste Balkanci da posumnjate u izjave jednog svedoka koji je pod zakletvom ?
Da li vam je poznata cinjenica da se za lazno izlaganje pod zakletvom ide i u zatvor.
Ocigledno sve ovo Vam nije poznato...(izvinite sto odgovaram mesto vas)
Jel po medjunarodnim pravnim normama samo pokretanje teme na ovom postu je kaznjivo.
Zato predlazem da se ovaj post pod hitno zatvori, da ne bi upali jos u vece neprilike.

#7 Svevlad Trivan

Svevlad Trivan
  • Members
  • 1,170 posts

Posted 28 February 2002 - 12:07

"Kakvi ste Balkanci da posumnjate u izjave jednog svedoka koji je pod zakletvom?"

Realni?

#8 ZTM

ZTM
  • Members
  • 61 posts

Posted 28 February 2002 - 12:17

Svevlade...
nema realnosti koje nisu pokrivene medjunarodnim normama prava.
Sve u svoje vreme.I Republika Srpska ce doci na reviziju.Jel po svemu sudeci ste nekim manipulacijama dobili previse teritorije.
A nepravde se prave slucajno (mislim na teritoriju), ali korektura je neminovna.

#9 Svevlad Trivan

Svevlad Trivan
  • Members
  • 1,170 posts

Posted 28 February 2002 - 12:19

Sve dodje na reviziju prije ili kasnije dragi moj ZMT, sve...

#10 ZTM

ZTM
  • Members
  • 61 posts

Posted 28 February 2002 - 12:26

>>Sve dodje na reviziju prije ili kasnije dragi moj ZMT, sve... <<
Samo je pitanje da li ce ova generacija to doziveti.Dalek je put iz kamenog doba do Evropske unije.

#11 Svevlad Trivan

Svevlad Trivan
  • Members
  • 1,170 posts

Posted 28 February 2002 - 12:28

...a bogami i do stolice svjedoka u Haskoj sudnici :grin:

#12 kaliki

kaliki
  • Members
  • 943 posts

Posted 28 February 2002 - 12:38

ZTM

1.Hag nije opstinski provincijalni sud sa nekim podmitljivim sudijama, vec medjunarodna institucija sa velikom reputacijom, ogromnom tradicijom i velikim iskustvom


:lol: :lol: :lol:

Jel' znaš ti još neki vic.

#13 gastarbeiter

gastarbeiter
  • Members
  • 1,942 posts

Posted 28 February 2002 - 12:41

Sad moram da se "umesam" iz dva razloga, udaljiste se brate od teme i zadjiste u privatne diskusije (ali to se verovatno ne moze izbeci) i drugi: optuzeni laze (tekuce ispitivanje svedoka Barania)ali je na laz naveden pogresnom informacijom koja mu je data. Selo Banjska (15km, severno od Mitrovice) nije spaljeno. Selo je inace srpsko i tu se nalazi stari manastir Banjska.
Tek toliko da se postuju pravila.

#14 ZTM

ZTM
  • Members
  • 61 posts

Posted 28 February 2002 - 12:42

Ma nije vic... MAJKE Mi
(pa nemo da mi se smejes kad sam pod gornjom zakletvom, moli te)

#15 kaliki

kaliki
  • Members
  • 943 posts

Posted 28 February 2002 - 12:55

Dobro, gastarbaijter. To je, otprilike ono što sam ja i napisao - svedoci svoje priče "začinjavaju" prilozima sa strane. I posle im je djavo (ovaj, Milošević) kriv kad ispadne da to nije baš tako.