63 replies to this topic

[Hefestus]

2 vinska

Cool, ma verujem ti ja i bez ref. pitanje je bilo jesli li sama to probala ili si cula. Sada mi je jasno.

[balu]

...
Nedavno mi se prijateljica vratila iz Washingtona puna utisaka i izmedju ostalog, krene razgovor o hrani.
– Ma tamo jedes sto god hoces, i tocno znas sto jedes jer sve fino pise od A do Ž. Ja sam jela piletinu koja je trcala. – Ja se blentavo smjeskam i slusam  - Imas piletinu koja je trcala, pa imas jaja od te piletine koja je trcala, samo je naravno dvostruko skuplja od ove obicne.
Naravno da je skuplja. Prirodno uzgojena hrana je povlastica bogatih koji su za siromasne osmislili GMO hranu i moderne farme.
...

Bok puca, zao mi je ali morat cu razocarati i tebe i tvoju prijateljicu. Postale ste zrtve promidzbe kao i vecina pucanstva Severne Amerike. Inace promidzba je ovde sve i svja i maheri su za sistem spolja gladac a unutra jadac i slicne sarene laze.

Ta amerikanska "free run" perad je daleko od kokoshaka mojih baka. Naravno ne smeju bas bezocno da lazu, ali dovoljno je da ih dnevno sat (najvise dva, jer potrosise lovu ulozenu u njih) puste u ogradjeni prostor, pored hangara gde ih uzgajaju, i da ih proglase "slobodno trcecim".

Pa Jenki su prvi i poceli da koriste hormone u ishrani domacih zivotinja i zbog toga se spore s' Europom. Naravno ni na jednom pakovanju svezeg mesa to ne pise. Ali barem zato imade gomila vrlo cudno gojaznih ljudi.

Lep pozdraU.

[mango]

Bok puca, zao mi je ali morat cu razocarati i tebe i tvoju prijateljicu. Postale ste zrtve promidzbe kao i vecina pucanstva Severne Amerike. Inace promidzba je ovde sve i svja i maheri su za sistem spolja gladac a unutra jadac i slicne sarene laze.

Ta amerikanska "free run" perad je daleko od kokoshaka mojih baka. Naravno ne smeju bas bezocno da lazu, ali dovoljno je da ih dnevno sat (najvise dva, jer potrosise lovu ulozenu u njih) puste u ogradjeni prostor, pored hangara gde ih uzgajaju, i da ih proglase "slobodno trcecim".

Pa Jenki su prvi i poceli da koriste hormone u ishrani domacih zivotinja i zbog toga se spore s' Europom. Naravno ni na jednom pakovanju svezeg mesa to ne pise. Ali barem zato imade gomila vrlo cudno gojaznih ljudi.

Lep pozdraU.

<{POST_SNAPBACK}>

moram da se slozim. vecina "organske" hrane nije u potunosti "organska", vecina free run pilica nisu zaista imale tako free run kao kokoske moje bake ili baluove bake...samo sto danas vise kao da i nema dece koja znaju sta je dvoriste, ili sta je kokoska koja zivi na dvoristu ...

[bodolino]

ja sam samo jednom (nazalost) jela jagnjetinu iz ovog sela

divota!
selo je poznato po tome sto je najvise naselje u bih, po mramorju (steccima) i po kolima u kojim nema ni jednog metalnog cavla


Lukomir 1469m Bjelasnica

Edited by bodolino, 21 January 2006 - 21:14.

[Zverilla]

"a ti lepo prekini da jedes piletinu. i meso. ma zapravo prekini da jedes sve i oslobodi ovu napacenu planetu jedne ionako suvisne jedinke"

is there a point to your little idea here?

ne razume cika zverilla nista ovaj strani jezik. jel moze prevod na srpski?

btw, piletinu ne jedem, niti meso. a ovaj drugi deo... samo za tebe.

<{POST_SNAPBACK}>

bas mi drago sto si na pravom putu. primeni na sebe medicinu koju savetujes drugima

(ako si zaboravio, da te podsetim sta si napisao: "drugi razlog zasto bi bilo bolje da siromasni nemaju sta da jedu je zato sto bi onda umrli od gladi i bilo bi manje ljudi na planeti sa potrebama da se ovakve farme prave in the first place." i opet taj prokleti engleski... dobro verujemo ti svi da znas da ga govoris/pises/citas, samo nemoj vise)

[ucn24]

"ne razume cika zverilla nista ovaj strani jezik. jel moze prevod na srpski?"

na srpskom moje pitanje bilo bi - da li postoji poenta ove tvoje (majushne) ideje?

"bas mi drago sto si na pravom putu. primeni na sebe medicinu koju savetujes drugima..."

zato sto sam ja recimo u tvojoj glavi neko ko ne moze sebi da priusti piletinu koja je proizvedena u prirodnim uslovima, pa zato, jel? vazi, evo obecavam, kad vise ne budem mogla da se hranim 100% organic i free-range, odmah s mosta skacem, ili ako imas neku preferencu kako bi bilo valjano ja da se uklonim s planete jednom kad postanem njen teret, to mi naznaci, videcemo sta mozemo po tom planu da ucinimo. ovo obecanje nadam se da ce posluziti da te privremeno zadovolji, no imaj ipak u vidu cinjenicu da bilo sta vazi nad praznim skupom, pa time i ovo moje obecanje. ako treba dopunska nastava oko poslednjeg, samo javi.

"(ako si zaboravio, da te podsetim sta si napisao: 'drugi razlog zasto bi bilo bolje da siromasni nemaju sta da jedu je zato sto bi onda umrli od gladi i bilo bi manje ljudi na planeti sa potrebama da se ovakve farme prave in the first place.' "

oh da, hvala, umalo mi smace s pameti sta to bese ja rekoh odn. htedoh reci recenicom gore. 'umrli od gladi' uzmi kao kad-tad (ali skorije pre nego kasnije) da ih vise ne bi bilo. znaci umesto da se farmama o kojima je delom tema stvara iluzija da je svet, ma koliko problema sa strane imao, nahranjen i da glad nije jedan od problema covecanstva, trebalo bi da se ako ne zakonom sasvim zabrani (za sta se nimalo nuzno ja ne zalazem btw), a ono da se vrlo jasno i citko ispise na namirnicama uslovi odgajanja zivotinje/biljke koja se prodaje, i da se - posto naravno ne moze sve o nepotpuno poznatim posledicama da stane na povrsinu jedne omanje curke - prilozi referenca na citko i jasno ispisan website, kao i papirnu verziju, izvestaja koji onako na narodnom (ali nepristrasnom) jeziku tacno opisuje kupcu sta su mogucnosti da mu se desi ako kupi datu namirnicu. pa onda da se nadamo da ce ljudi s takvim obrazovanjem napraviti odluku za koju ce onda bez dvoumljenja biti sami odgovorni. ovo onda ne bi dovelo do direktne smrti od gladi, ali bi - ja mislim i nadam se - malo pokrenulo neke tockice u mozgu inace neinformisanog kupca.

ako bi se pak zakonom zabranilo proizvodjenje ikakve hrane ovog nehumanog tipa, to bi licno meni vise odgovaralo, jer onda ljudi koji nemaju da plate za hranu posle nekog vremena ne bi ni postojali. i svet sa jedno 75% manje ljudi nego sto ih je danas bi bio za mene lepsi svet za zivljenje.

sta bi bilo kad bih se ja nasla u poziciji nekog ko ima samo za jeftine 'pork rinds' i white castle hamburgere? ja bih ih jela dok bi mi zivot bio bitniji od istih, a svoje dete ne bih imala, jer ako nemam za kvalitetno meso, sigurno nemam ni za detetovo obrazovanje i komotan zivot, i radjajuci dete u takvoj nemastini znacilo bi da bih na svet donela socijalnog bogalja koji bi bio nesrecan.

kad bi se opet tokom mog zivota, sve i sa gore datom odlukom, doneo zakon da od, sta znam, januara sledece godine, svi white castle restorani bice zatvoreni i nijedan pantry nece prodavati pork rinds, ja bih probala da se uklopim u (uvek postojece) underground sheme i nabavljam (sad najednom skuplje, iznenadjenja li) ex-white castle hamburgere, a ako mi to ne bi polazilo za rukom (strpana u zatvor i naterana da jedem organic asparagus , vidim ja dobro se uvaljujem u ovaj moj predlog za novi i bolji svet), onda bih drzala proteste, otimala bilo kakvu hranu do koje mogu da dojem, i sve u svemu borila se za goli opstanak kako bi znala i umela.

ali taj scenario nije nista sto ja danas u (sto se pristupa relativno kvalitetnoj hrani tice) blagostanju ne odobravam. stavise, ja licno mislim da su gladni u drustvu odgovornost izmedju ostalog i samog drustva. i da ako ljudi umiru od gladi dok se predsednik vozi u zlatnom kadilaku nesto je vrlo, vrlo pogresno sa ovim drustvom, a sto nema nikakve veze sa darvinizmom i inace kidnapovanom idejom prosperitetnih da je objasnjenje za njihov uspeh nista drugo do bolje adaptiranje sredini. hmmm, mislite 'sredini' koju ste vi, onako raspolazuci sredstvima za onesposobljavanje dalje fer kompeticije, kreirali? a toj? aha, ok... no wait, the other one...

zato ono 'umrli od gladi' predlozicu da ne tumacis kao 'bili ostavljeni da crknu na ulici' vec 'bili (dodatnim jos sredstvima) odvraceni od ideje da se razmnozavaju, tj. donose socijalne bogalje na svet.'

along those lines, hipoteticko pitanje za tebe: da ti neko (bozje moci znanja) kaze pre nego sto zatrudnis zenu s kojom pretpostavimo hoces da imas dete da ona samo moze da radja ljude bez ruku i nogu, da li bi onda zeleo da zatrudnis tu zenu? ili jednostavnije, da ti u tvojim jajima imas samo materijal koji ce da radja decu bez ruku i nogu, da li bi se ikad s namerom upustao u projekat pravljenja dece?

a da sta bese ono o socijalnoj mobilnosti? podseti me, bas se nesto pitam ovih dana, onako u generalnom smislu. izuzeci su uvek tu, of course, navedeni po potrebi... ali ti me ne zanimaju.

"i opet taj prokleti engleski... dobro verujemo ti svi da znas da ga govoris/pises/citas, samo nemoj vise)"

i opet... samo za tebe.

[TBoneSteak]

ako bi se pak zakonom zabranilo proizvodjenje ikakve hrane ovog nehumanog tipa, to bi licno meni vise odgovaralo, jer onda ljudi koji nemaju da plate za hranu posle nekog vremena ne bi ni postojali. i svet sa jedno 75% manje ljudi nego sto ih je danas bi bio za mene lepsi svet za zivljenje.

smeta ti prenaseljenost? ili ti smeta sopstveno siromastvo zbog koga si prisiljena da zivis u prenaseljenoj zivotnoj okolini?
u kaliforniji mozes lease-ovati dvesta hektara $za 10-ak K, na 99 godina.

[ucn24]

"smeta ti prenaseljenost?"

aha.

"ili ti smeta sopstveno siromastvo zbog koga si prisiljena da zivis u prenaseljenoj zivotnoj okolini?"

hmmm... ne, zapravo smeta mi sto nema vecih povrsina netaknute prirode koje su smanjene usled porasta stanovnistva, spavala ja s troje ljudi u krevetu, nemala privatnost u wc-u, i probijala se kroz ulicni saobracaj satima dok ne stignem do zeljene destinacije na kojoj kad ja tamo a ono medjutim sve otislo (if you get what i'm sayin') ili se baskarila u dvoru, kakila u zlatnoj wc solji i ulice bile (po zelji mi) zatvarane kad istima prolazi moje visocanstvo...

"u kaliforniji mozes lease-ovati dvesta hektara $za 10-ak K, na 99 godina."

jel? e bas super, odoh sad da potpisem ugovor.

koliko god atraktivno zvucalo lease-ovati pustu zemlju u kaliforniji, ne mislim da bi ovo resilo moj 'problem' (sad naravno posto sam blize pojasnila njegovu priodu). a ti?

[TBoneSteak]

ne razumem u cemu je tvoj problem.
evo, npr., 65 hektara za $199 mesecno na 5 godina. jel' sta fali tome? mislim, ne.

ako te ne interesuje tvoja privatnost, zasto te onda interesuje netaknuta priroda?

veoma si kontradiktorna. zbog sopstvene sebicnosti si zainteresovana za smanjenje populacije, ali ti ne smeta spavanje u krevetu sa tri osobe?

ili, zabrinuta si za rast populacije iz nesebicnih razloga? zelis da im pomognes tako sto ces da ih smanjis?

[ucn24]

"ne razumem u cemu je tvoj problem."

interesantno. ja, s druge strane, ne razumem sta to ti pa ne razumes. mislim, jel' ti nepojmljivo da neko moze da voli da bude okruzen ljudima vecinom vremena, a pritom da zeli da zna da na zemlji postoje predivne prasume, ocuvana priroda, cista mora i jezera, fascinantne zivotinje i biljke i sl., a ne posecene sume, zagadjene vode, istrebljene zivotinjske vrste u cilju odrzavanja rastuce populacije sveta u koliko toliko komotnim uslovima zivota?

"evo, npr., 65 hektara za $199 mesecno na 5 godina. jel' sta fali tome? mislim, ne."

fali to sto ti uporno zakljucujes da je moja zelja za manjim brojem ljudi na planeti uzrokovana time da u mojoj stali (siromasna sam, pa nemam za vise) ljudi seru jednim drugima u kartonski tanjir (a i ja njima), i da je _to_ ono sto mi se smucilo. bez da ulazim u detalje ove transakcije, za koju zamisljam da je deal tipa 'evo puste zemlje u kaliforniji, razapnite sator i gledajte u oblake dok se ne smraci ili vidite kakav zamak tu moze da nikne,' jos jednom cu ti obratiti paznju na mogucnost da nekom ne smetaju ljudi u njegovoj blizoj okolini, vec neki nepoznati ljudi na svetu koji doprinose (kao i ja sama, naravno) tome da se habitati unistavaju zbog povecane potrebe za resursima bili oni zemlja za stanovanje, zemlja za uzgajanje hrane, drvo za namestaj, papir ili sta god.


"ako te ne interesuje tvoja privatnost, zasto te onda interesuje netaknuta priroda?"

ne razumem pitanje, ali evo tebi analogno: ako volis da jedes pizzu zasto nemas sex sa njom?

"veoma si kontradiktorna."

hmm, pre bih rekla da si ti veoma ogranicen. ali nadam se da je vec dva put ponovljena opcija u prethodna dva paragrafa nesto ucinila da prosiri tvoje vidike.

"zbog sopstvene sebicnosti si zainteresovana za smanjenje populacije, ali ti ne smeta spavanje u krevetu sa tri osobe?"

meni - zivki zivkovic, the pleasure was all yours - licno smeta spavanje i s jednom ne-bliskom osobom u istom krevetu, ali moja licna preferenca po ovom pitanju nema nikakve veze s poentom. pokusaj da zamislis da postoji osoba kojoj invasion of personal privacy nije issue (dakle, moze da se brije ispod pazuha pred polu poznatim likovima s kojim deli neku stambenu prostoriju, da ide neocesljana i nedoterana pred proizvoljnim svetom, da hrce pred stranger-ima, sta god), a da ta ista osoba voli da zna da moze kad joj se prohte da ode 5 milja od svoje kuce i tamo se okupa u nekom jezeru koje nije zagadjeno. ili da ode 5000 milja od svoje kuce i da (w/ absolutely minimal intrusion) posmatra polarne zivotinje u svom prirodnom habitatu, a ne neke dzebene cevi za naftu.

"ili, zabrinuta si za rast populacije iz nesebicnih razloga? zelis da im pomognes tako sto ces da ih smanjis?"

ne, ja nemam zelju da pomazem nekim obskurnim gladnim ljudima u botswani, vec kao sto rekoh, smeta mi rast populacije, jer se direktno odnosi na to koliko je onda meni rada potrebno da dodjem do stvari koje bi mi zivot ucinile laksim. da je manje ljudi, bilo bi manje potreba za resursima, i bilo bi vise odn. na laksi nacin obtainable resursa za mene. simple as that.

[TBoneSteak]

meni - zivki zivkovic, the pleasure was all yours

ok, hvala na kvalitetnim postovima.

a da ta ista osoba voli da zna da moze kad joj se prohte da ode 5 milja od svoje kuce i tamo se okupa u nekom jezeru koje nije zagadjeno. ili da ode 5000 milja od svoje kuce i da (w/ absolutely minimal intrusion) posmatra polarne zivotinje u svom prirodnom habitatu, a ne neke dzebene cevi za naftu.

ako se ne varam, 50K automobila je gotovo svakodnevno prisutno u kanjonu reke Kolorado ili u Yellowstone-u, ili u Smoky Mountains, a radi se o relativno netaknutoj prirodi, zar ne? jezera su takodje veoma posecena, Lake Havasu , npr., kuce i brodovi... oahu se pretvorio u oazu betona... a sve ovo zbog legitimne ljudske zelje da uzivaju u netaknutoj prirodi. FDR ih je zato i stvorio da bi, kako rece, bili ocuvani i korisceni od strane svih ljudi za uzivanje itd.
ja bih takodje da uzivam u tome pa, sto zbog posla/sto za sebe kupujem takvu netaknutu prirodu. naravno, koliko je ona ostala netaknuta posle mene je veliko pitanje, jer gradim puteve, krchim vegetaciju, koristim generatore na naftu, uvodi mi se struja i gas i sl.
mislim da je sasvim opravdano zeleti da tvoja kuca bude zadnja na vrhu brda, sa koga ces gledati na dole, niko iza ili oko tebe. u protivnom, svi bi bili skuceni u gradovima jer nikome ne bi bilo dozvoljeno da stanuje u netaknutoj prirodi.

smeta mi rast populacije, jer se direktno odnosi na to koliko je onda meni rada potrebno da dodjem do stvari koje bi mi zivot ucinile laksim. da je manje ljudi, bilo bi manje potreba za resursima, i bilo bi vise odn. na laksi nacin obtainable resursa za mene. simple as that.

nisam siguran da postoji relacija koja ukljucuje vise rada jer nas je vise. bilo bi vise vode/nafte po glavi stanovnika, sto ne znaci da bi bila jeftinija. teoretski, ako bi zivela u manje naseljenoj sredini, verovatno ne bi imala vodovod ili naftovod, gallon bi te kostao ko sv. petra kajgana.
takodje, radi se vise zbog visokih poreskih stopa, kao posledica ideologije da smo svi deo drustva pa nam je i novac drustveni.

[Indy]

Ne mogu da razumem da neko ko (ipak) nije glup ne razume tako prostu stvar da problem prenaseljenosti nema nikakve veze sa gustinom populacije, vec sa ekstremno povecanim pritiskom na ogranicene resurse ove planete.

Problem je sto se taj "neko" primio na pricu po kojoj je ocuvanje prirodne sredine iskljucivo 'agenda liberalne levice'. Pa se (i ovde) radi o refleksnoj reakciji, iliti knee-jerk reaction.

A more moderate version of the environmental critique holds that the natural ecosystem is a complicated and fragile thing, and that as technology and capitalism spread around the world, we are likely to make more and more pressing demands on nature that threaten to destroy the ecosystem’s delicate balance. This might be acceptable if we could build a new ecosystem. But the failure of Biosphere 2, an early 1990s experiment in building a functioning ecosystem hermetically sealed off from the earth’s supplies, confirmed that we are not very good are playing Mother Nature. If human beings continue to tread so clumsily on the planet, argues biologist David Tilman, who reviewed the Biosphere 2 experiment, “we are heading for a world in which we will have to engineer services we have always received free from nature.” This version of environmentalism has been endorsed, indeed promulgated, by the Harvard biologist E. O. Wilson, who is a political conservative and, in general, a booster of capitalism and technology (especially biotechnology).

[Zverilla]

"(ako si zaboravio, da te podsetim sta si napisao: 'drugi razlog zasto bi bilo bolje da siromasni nemaju sta da jedu je zato sto bi onda umrli od gladi i bilo bi manje ljudi na planeti sa potrebama da se ovakve farme prave in the first place.' "

oh da, hvala, umalo mi smace s pameti sta to bese ja rekoh odn. htedoh reci recenicom gore. 'umrli od gladi' uzmi kao kad-tad (ali skorije pre nego kasnije) da ih vise ne bi bilo. znaci umesto da se farmama o kojima je delom tema stvara iluzija da je svet, ma koliko problema sa strane imao, nahranjen i da glad nije jedan od problema covecanstva, trebalo bi da se ako ne zakonom sasvim zabrani (za sta se nimalo nuzno ja ne zalazem btw), a ono da se vrlo jasno i citko ispise na namirnicama uslovi odgajanja zivotinje/biljke koja se prodaje, i da se - posto naravno ne moze sve o nepotpuno poznatim posledicama da stane na povrsinu jedne omanje curke - prilozi referenca na citko i jasno ispisan website, kao i papirnu verziju, izvestaja koji onako na narodnom (ali nepristrasnom) jeziku tacno opisuje kupcu sta su mogucnosti da mu se desi ako kupi datu namirnicu. pa onda da se nadamo da ce ljudi s takvim obrazovanjem napraviti odluku za koju ce onda bez dvoumljenja biti sami odgovorni. ovo onda ne bi dovelo do direktne smrti od gladi, ali bi - ja mislim i nadam se - malo pokrenulo neke tockice u mozgu inace neinformisanog kupca.

misliti i pisati nije isto!

ja citam ono sto pises a ne tvoje misli

problem gladi i prenaseljenosti je mnogo ispoljeniji u oblastima zemljine kugle gde nije posteno ni struja stigla a kamoli internet.

ako bi se pak zakonom zabranilo proizvodjenje ikakve hrane ovog nehumanog tipa, to bi licno meni vise odgovaralo, jer onda ljudi koji nemaju da plate za hranu posle nekog vremena ne bi ni postojali. i svet sa jedno 75% manje ljudi nego sto ih je danas bi bio za mene lepsi svet za zivljenje.

zato ono 'umrli od gladi' predlozicu da ne tumacis kao 'bili ostavljeni da crknu na ulici' vec 'bili (dodatnim jos sredstvima) odvraceni od ideje da se razmnozavaju, tj. donose socijalne bogalje na svet.'

takodje, u tim predelima smanjenje kupovne moci ne utice na usporenje rasta populacije. logika ti ne valja.

along those lines, hipoteticko pitanje za tebe: da ti neko (bozje moci znanja) kaze pre nego sto zatrudnis zenu s kojom pretpostavimo hoces da imas dete da ona samo moze da radja ljude bez ruku i nogu, da li bi onda zeleo da zatrudnis tu zenu? ili jednostavnije, da ti u tvojim jajima imas samo materijal koji ce da radja decu bez ruku i nogu, da li bi se ikad s namerom upustao u projekat pravljenja dece?

a posebno bih te molio da se njih klonis.

[ucn24]

[quote name='Zverilla' date='27 Jan 2006, 14:40']
"bilo bi vise vode/nafte po glavi stanovnika, sto ne znaci da bi bila jeftinija."

pa ustvari, verovatnoca je da bi bila zapravo besplatna, kao sto je jos uvek (bar u direktnom smislu) vazduh za disanje besplatan, jer je (svi cemo se sloziti) sumanuto i besmisleno zabraniti nekom da ga udise kad je vec svuda oko njega. naravno, postoji scenario u kome bi ljudi koji bi odbili da nekom datom autoritetu koji je uzeo vazduh pod svoju nadleznost, bili slani na mesta gde vazduha nema (visoke planine, kadu punu vode etc.), ali takav scenario kad bi se desio, budi siguran da bi ljudi koristili svu silu i pamet na raspolaganju da opovrgnu ovog sto im trazi da plate pravo na disanje. voda takodje. mada, ok, nekom treba nesto platiti za preradjivanje, ali kad bi hrpa vode bila prakticno pitka - u slucaju minimalnog zagadjenja - onda ne bi bilo potrebe niti smisla da joj se dize cena.

"teoretski, ako bi zivela u manje naseljenoj sredini, verovatno ne bi imala vodovod ili naftovod, gallon bi te kostao ko sv. petra kajgana."

to zavisi od sredine. recimo, ako bih zivela u sredini sposobnih ljudi zeljnih komfora tipa readily available vode, onda bi ti ljudi (a i ja s njima) napravili svoju sredinu takvu da su im te komfornosti omogucene. mozda, a mozda i ne, bi se tehnike dobavljanja vode promenile, a sve i da se koriste danasnje 'wasteful' metode proizvodjenja/upotrebe stvari, opet posto bi nas bilo znatno manje, nasa sredina bi mogla da procesuje zagadjenje koje ostavljamo za sobom, i time bi i dalje bila prijatna za nas. ovo poslednje naravno zavisi od kolicine zagadjenja, a o tim detaljima kad su u pitanju danasnje metode proizvodjenja/upotrebe mozemo dodatno.

"misliti i pisati nije isto!
ja citam ono sto pises a ne tvoje misli"

i? sta si procitao sto je razlicito od mojih misli u onoj recenici o umiranju od gladi? hoces zapravo da kazes da si bukvalista i da si me tako i shvatio? ok, tvoj problem, no one cares...

"problem gladi i prenaseljenosti je mnogo ispoljeniji u oblastima zemljine kugle gde nije posteno ni struja stigla a kamoli internet."

ne znam sta je implikacija ove recenice.

"takodje, u tim predelima smanjenje kupovne moci ne utice na usporenje rasta populacije. logika ti ne valja."

pa sad zavisi od konkretnih okolnosti i namirnica. siromasni u pustinjama ako nemaju da plate hranu, umrece, jer nemaju gde da je nabave, i tako mrtvi nece se vise razmnozavati. da se i ovo ne bi shvatilo bukvalno, sta hocu da kazem je da siromasni koji nemaju za hranu nece radjati decu, jer nece biti u stanju da ih odgoje. to opet ne znaci da je _to_ odluka nekog siromasnog coveka danas (cak naprotiv, oni ce se razmnozavati koliko god mogu u nadi da ce bar jedan potomak da prezivi do stvaranja svojih potomaka) koji vidi da nema hranu, i za tu odluku potrebno je jos dodatno obrazovanje o tome sta su posledice njihovog razmnozavanja. mozda se ja suvise uzdam u to da bi obrazovanje pomoglo da odgovori siromasne ljude od razmnozavanja, ali mislim da je bar vredno probati.

dodatno, ako bi siromasni imali cistiju sliku o tome koliko su siromasni, mozda bi se drustvo malo preorganizovalo. ne u to gde ne bi postojale nikakve klasne razlike, ali neko u kome ne bi postojale ovolike. niko, ali niko me nece ubediti u to da je odnos izmedju finansijskih prihoda i necijeg talenta linearan u danasnjem drustvu.

film gattaca daje romanticnu verziju zivota koji se bori protiv svojih ogranicenja i porucuje da je ta nezaustavljiva volja za zivotom ono sto nas cini ljudima, ali ako se to pravilo primeni na velike ljudske mase, ja mislim da ce zivot ogranicenih biti mnogo vise nesrecan nego srecan, i da romantika lepo stoji na filmskom platnu, al' ovako u zaprljanim gradskim ghetto-ima... pa ne bas. e sad, za koga je happiness/contentment overrated, nek izvoli. ja licno mom detetu zelim samo to.

[Sleepers]

2 Msmodesty

Ipak, vidim trend u Francuskoj, koji ide prema kvalitetu. Tu i nalazim "stare sorte" paradajiza i paprike. Pokrenuta je citava kampanja da se te sorte zastite, pravilnim donacijama EU, ljudi pocinju da ih gaje, i potrosaci su odusevljeni.

To nije trend samo u Francuskoj, i to bismo trebali iskoristiti i mi na ovim prostorima.
jos jedan "trend".

Ko o cemu baba o ustipcima, a ja o kvalitetnom povrcu/vocu - ja i dalje mislim da bi bilo mesta za Srbiju na EU marketu (samo se setim lubenica iz Spanije ovog leta pa mi muka).

Za vrijeme rata je dosta ljudi iz Vojvodine doslo u Hrvatsku, neki su "mijenjali kuce" i doselili se u sela oko Virovitice. Nije im bilo lako, ali da sad ne ulazim u politiziranje, poceli su uzgajati lubenice, sto su radili dok su zivjeli u Srbiji. Iako je tlo drukcije, to im je uspjelo i danas se njihove lubenice najvise traze jer su zaista ukusne. Prije njih, domicilnom stanovnistvu nikad nije palo na pamet da uzgajaju lubenice na tom podrucju.



2 Balu

Bok puca, zao mi je ali morat cu razocarati i tebe i tvoju prijateljicu. Postale ste zrtve promidzbe kao i vecina pucanstva Severne Amerike. Inace promidzba je ovde sve i svja i maheri su za sistem spolja gladac a unutra jadac i slicne sarene laze.

Moguce je, ne znam. Ali sam u Kanadi boravila u malom mjestu i dosta obilazila i siru okolinu i svakodnevno vidjala u ogromnom broju, istina ne kokoshi vec krave, kako po citave dane pasu na pasnjacima.
Nesto ne dozivljavam Ameriku samo u okvirima "NewYorka" nego - David Lynch - " The Straight Story" mi je blize istini, iako - mozda Lynch laze, a ja povjerovala.



2 Bodolino

divota!
selo je poznato po tome sto je najvise naselje u bih, po mramorju (steccima) i po kolima u kojim nema ni jednog metalnog cavla

Ima takvih sela jos kod nas, uskoro ce postati luksuz. I ako budemo pametni, znat cemo ih sacuvati.