Jump to content


Photo

nepismenost


This topic has been archived. This means that you cannot reply to this topic.
375 replies to this topic

Poll: nesto ili znate ili: (237 member(s) have cast votes)

nesto ili znate ili:

  1. a) ne znate (203 votes [86.38%])

    Percentage of vote: 86.38%

  2. b) neznate? (32 votes [13.62%])

    Percentage of vote: 13.62%

Vote Guests cannot vote

#61 henrik larsson

henrik larsson
  • Members
  • 6,231 posts

Posted 11 August 2005 - 12:47

PrekLJuče.

#62 Emina

Emina
  • Members
  • 97 posts

Posted 11 August 2005 - 13:12

Akcijska prodaja skolskog pribora u Metrou, a medju navedenim artiklima nalaze se i zarezaci :lol:

#63 henrik larsson

henrik larsson
  • Members
  • 6,231 posts

Posted 11 August 2005 - 13:16

Ja sam čuo da imaju i garnišle u Metrou.

#64 Joshua

Joshua
  • Members
  • 736 posts

Posted 11 August 2005 - 13:37

sto se tice izraza kuci sam, ja bih da primetim da mu ne fali nista, to je tek jedna od mogucih verzija recenice kod kuce sam. pre nego se pocne pljuvati po nepismenim djilkosima u majcama, neka se osvrnemo i na jezicnu fluidnost i bogatstva formi u istome.

<{POST_SNAPBACK}>



Naravno da je kuci sam "tek jedna od mogucih verzija", ali je neispravna. Dativ se moze koristiti samo uz glagole kretanja, dok se uz glagole koji izrazavaju mirovanje koriste genitiv ili lokativ (kod kuce, u kuci).
Smisao tvoje poslednje recenice mi je izmakao, pa necu ni komentarisati.


edit: zadnji/ poslednji
"zadnji" u znacenju "poslednji" nije pogresno: nastalo je normalnim prosirenjem prostornog znacenja (ono sto je zadnje u nekom redu istovremeno je i poslednje pri brojanju). M. Stevanovic je pisao o tome.

Edited by Joshua, 11 August 2005 - 13:48.


#65 Amelija

Amelija
  • Members
  • 6,996 posts

Posted 11 August 2005 - 13:44

"kuci sam" je jedan od siroko rasprostranjenih neispravnih izraza.

Medjutim, nevezano za ovo, ja smatram da lokativ zapravo ne postoji, jer ne postoji ni jedna jedina rec kojoj se oblik za lokativ razlikuje od oblika za dativ.
Prema tome lokativ nema smisla.

Edited by amelija, 11 August 2005 - 13:46.


#66 Dunadan

Dunadan
  • Members
  • 12,305 posts

Posted 11 August 2005 - 13:56

kako lupetash.

#67 Joshua

Joshua
  • Members
  • 736 posts

Posted 11 August 2005 - 13:57

Po toj logici onda ni jezici koji nemaju padeze nemaju smisla.
Razlika izmedju dativa i lokativa je u tome sto uz lokativ uvek mora stajati neki predlog.

edit: pojasnjenje

Edited by Joshua, 11 August 2005 - 13:59.


#68 Amelija

Amelija
  • Members
  • 6,996 posts

Posted 11 August 2005 - 13:58

Ako mi nadjes rec kojoj se oblik za dativ razlikuje od oblika za lokativ priznacu otvoreno da sam zesce lupila.

Dotle, lokativ je zapravo dativ.

#69 Amelija

Amelija
  • Members
  • 6,996 posts

Posted 11 August 2005 - 14:00

Po toj logici onda ni jezici koji nisu fleksivni nemaju smisla.

Nema to veze s tim. Jezici koji nisu fleksivni prosto nemaju padeze.

A sto se tice predloga, onda mozemo tako da razdvojimo i akuzativ na dva padeza, zasto da ne, akuzativ da bude samo bez predloga (vidim sto) a npr blablativ sa predlogom (stavi to na sto).

#70 Dunadan

Dunadan
  • Members
  • 12,305 posts

Posted 11 August 2005 - 14:05

po tvojoj logici onda, ne postoje ni sinonimi.

#71 Amelija

Amelija
  • Members
  • 6,996 posts

Posted 11 August 2005 - 14:10

Sinonimi su nesto sasvim drugo (nemaju veze sa infleksijama).

#72 Joshua

Joshua
  • Members
  • 736 posts

Posted 11 August 2005 - 14:15

wtf? :huh:
O cijoj logici pricas, Dunadan?

Amelija, pokusavam ti reci da-ako ostavimo formu po strani- dativ i lokativ imaju razlicite funkcije. Jezik, kao fenomen, za osnovnu funkciju ima prenosenje odredjene poruke. Ako ni zbog ceg drugog, a ono samo zbog funkcije lokativ ima smisla. Nije nesto sto postoji pro formae: kao srpski morao da ispuni normu od 7 padeza. :lol:

Edited by Joshua, 11 August 2005 - 14:16.


#73 Amelija

Amelija
  • Members
  • 6,996 posts

Posted 11 August 2005 - 14:19

Ako ni zbog ceg drugog, a ono samo zbog funkcije lokativ ima smisla.

Shvatam sta hoces da kazes.

S druge strane, nemacki npr sasvim lepo funkcionise iako je npr. i "idem kuci" i "u kuci sam" dativ (sto ja smatram da je i u srpskom).

#74 Div

Div
  • Members
  • 7,752 posts

Posted 11 August 2005 - 14:23

Sad ću da budem pametan.

dativ(kretanje): idem ka kući -skratimo ka ostane k, glupo zvuči >> idem kući.

Kod kuće sam >> pored kuće. U kući sam, nije uobičajeno.

Odnosno jeste, samo je izbačeno U.

?

#75 climber

climber
  • Members
  • 282 posts

Posted 11 August 2005 - 14:31

Shvatam sta hoces da kazes.

S druge strane, nemacki npr sasvim lepo funkcionise iako je npr. i "idem kuci" i "u kuci sam" dativ (sto ja smatram da je i u srpskom).

<{POST_SNAPBACK}>

Ne znam zašto ti je nemački paradigmatski primer, ali dobro... "Idem kući" je dativ, jer označava pravac/cilj kretanja, a "u kući sam" - lokativ, mesto/mirovanje. Rezime:dativ je padež kretanja, a lokativ mirovanja. Ovo je neretka pojava u gramatici i naziva se padežni sinkretizam.
Case closed.

Edited by climber, 11 August 2005 - 14:31.