

DA LI JE DRMALO KOD VAS?
#16
Posted 04 March 2005 - 11:32

#17
Posted 04 March 2005 - 12:25
Inace se ne plasim, nije ovo Japan.
#18
Posted 04 March 2005 - 12:58

Blagi povetarac te vise zaljulja

Edited by Spirit, 04 March 2005 - 13:00.
#19
Posted 04 March 2005 - 13:35

#20
Posted 04 March 2005 - 13:44
Odakle si skinuo onu slicicu? Da li to postoji na net-u ili koristis neki interni servis?
#22
Posted 04 March 2005 - 14:29
Isto tako, frka mi je od pogubljenja, dakle vesanje, giljotina, garota, stolica, streljacki odred, kamenovanje, od svega mi je toga frka. Uvek se setim Sartrove price Zid i klinca koga nose na streljanje, a on sav oduzet od straha.
U poredjenju sa svim ovim, prirodne katastrofe su NULA.
#23
Posted 04 March 2005 - 18:14
#24
Posted 04 March 2005 - 23:33

P.S.Prvi udarac je bio jacine 7,1R u Alziru,u Bumerdesu-8,3R!!!

#25
Posted 05 March 2005 - 08:43
Onih 5000 sto je poginulo u Kobeu 1995. su svi nastradali u privatnim kucama i od pomeranja puteva.
Ukoliko se katastrofalan zemljotres desi tokom radnog dana i saobracaj se prekine, zaposleni treba da budu spremni i snabdeveni vodom i hranom da peske odu do kuce. Prosecna "setnja" po zaposlenom = 55 km!
Poslovne i nove stambene zgrade su dobro gradjene tako da bi mnoge prezivele sve sto je manje od prave kataklizme. Zgrada ne sme biti visa od 55 spratova.
Ovi je Mitsui Building, najvisi poslovni prostor u Tokiju. Zgrada je napravljena na jastucima a ovi celicni "X"-ovi su 1.5 x2m siroki.

Ovo je drugi primer:
Edited by yoyogi, 05 March 2005 - 08:47.
#26
Posted 06 March 2005 - 01:31
Barem 105 spratova visine.

#27
Posted 07 March 2005 - 17:02

U jbt!

Ceo post, ali da ne kvotiram bezveze toliko, sve u svemu uf!
Tako nesto srecom (jos uvek?) nisam dozivela a iskreno se nadam da ni necu.
Mene sasvim dovoljno prepadnu 5-6 Rihtera ili bolje receno 5-6 Merkalija posto to je ono sto se manifestuje na povrsini.
Inace jednom sam dozivela zemljotres od oko 5 Merkalija (slucajno i 5 Rihtera) u prilicno staroj zgradi i moglo se tacno videti kako se sve talasa (znaci ne cisto ono drma, nego bas talasa) sto je bilo bas onako nekako

#28
Posted 08 March 2005 - 07:30
U Vancouveru, gdje ja zivim, takodje non-stop pominju "veliki zemljotres", za koji se ozbiljno pripremaju vec desetinama godina. Slucajnosti ili ne, zadnjih nekoliko dana su u okolini Vancuver Island-a detektovali, ni manje ni vise nego 3800 zemljotresa.
http://seattlepi.nws.....dersea Quakes
Ovdje mozete procitati o velikom zemljotresu, jacine 9 stepeni, koji je zahvatio ovo podrucje 1700. godine. Tsunami koji je nastao kao posljedica je stigao cak do Japana!
http://www.pgc.nrcan...o/hist/1700.htm
#29
Posted 08 March 2005 - 11:16
Posto ono sa velikim plocama (americka, evroazijska, africka, indijska itd) mi je jasno, one klize po onoj usijanoj tecnoj zemljinoj unutrasnjosti i s vremena na vreme prosto proklizaju i onda bude kuku lele.
Ali sta se desava na svim onim drugim mestima? Kakve su tu zapravo ploce u pitanju (pretpostavljam neke manje i blize povrsini) i zasto one proklizavaju?
#30
Posted 08 March 2005 - 13:07
Bilo je dobrih grafickih prikaza posle azijskog tsunamija, ne znam gde mogu sad da ih trazim. "Time" magazin?A zna li neko kakve su tacno ploce u pitanju koje nisu velike tektonske?
Posto ono sa velikim plocama (americka, evroazijska, africka, indijska itd) mi je jasno, one klize po onoj usijanoj tecnoj zemljinoj unutrasnjosti i s vremena na vreme prosto proklizaju i onda bude kuku lele.
Ali sta se desava na svim onim drugim mestima? Kakve su tu zapravo ploce u pitanju (pretpostavljam neke manje i blize povrsini) i zasto one proklizavaju?
Izmedju ostalog, rekli su da ploce "proklizavaju" brzinom duplo vecom od - brzine rasta noktiju.
Tog dana, 26. decembar, su "proklizale" 15 metara odjednom.