QUOTE(palchica @ 20 Jan 2005, 12:48)
ok, ali zar nije on isto tako rekao da bi on isao u sarajevo da ga brani od granatiranja (ili vec nesto tako slicno)?
a za ravnu goru imam da kazem samo jedno - isuse, uzasa!
Pa i Toma the Grobar izjavi da je prvi za ukidanje Vojske (predizborna kampanja), ali to nije sprecavalo istog tokom '90-ih da se poziva na vitestvo nasijeh vojnih i paravojnih snaga u nadmetanju ko ce vise ljudi da pobije i protera.
Vuk je to sto je izjavio izjavio dok smo 'mi' i 'ostali' bili kao anode i katode, samo se cekalo da varnica skoci, i takve izjave tada su tada imale mnogo jaci huskaski uticaj, nego kasnije izjave za 'smirivanje' situacije. Iz kojih motiva je to Vuk radio, sto zagor rece, to je enigmatsko pitanje. Medjutim, kad je pocinjao rat nije imao problema da se 'solidarise' sa narodom i da udari na Turke, Balije, ustase etc... Da l' se 'okrenuo' za 180 stepeni zbog savesti ili populizma, nikada necemo znati, ali da je imao udela u svemu tome - imao je.
Imam tendenciju da smatram Vuka jeftinim populistom. Posle 9. Marta '91 je bilo 'in' napadati Milosevica svime i svacime, pa tako i propagiranjem demokratije. Licno mislim da se Vuku tresao q za Sarajevo, vec da je samo hteo da 'ulovi' ljude koji su protiv rata na svoju stranu. Isto tako mu nije bio problem da posle udje sa Slobom u Vladu zbog nacionalnih interesa (kojih to?). Pa mu ni danas nije problem da se poziva na neku demokratiju i nedemokraticnost Vlade u kojoj je on.
Trebao je da ostane pri pisanju knjiga, to mu koliko-toliko ide od ruke. Njegov politicki zivot je katastrofa.
No nije sad rec o Vuku. Ja licno mislim da je itekako imao udela u propagiranju veliko serBstva i zlocina po susednim republikama.