8 replies to this topic

[Analiza]

B92: Kakav je uticaj religije u procesu pomirenja?

Petrović: ''Reč 'pomirenje' i potiče iz religijskog domena. I svi spisi i svetih otaca i kad gledaš Bibliju, pa i Kuran, govore u prilog pomirenju. Međutim, ja sam u mom istraživanju imao različitih pitanja, recimo – Koliko se vi lično osećate religioznim? Pa onda sam ispitivao religioznost kao vrednosnu orijentaciju. Dakle, ispitivao sam religioznost na različite načine i svaki put konzistentno se pokazalo da religioznost negativno korelira, odnosno da je negativno povezana s pomirenjem. Što ljudi sebe percipiraju kao više religiozne to su manje spremni za pomirenje. To je jedan paradoks. Problem je u tome što ljudi nisu religiozni zato što poštuju te dogme koje postoje u tim svetim knjigama, nego su religiozni iz drugog jednog razloga. U ovom našem regionu, eto, među Srbima, Hrvatima i Bošnjacima koje sam ja ispitivao, praktično ne postoji nijedna druga vidljiva razlika osim te religiozne. I onda je ta religioznost shvaćena tu kod ovih ljudi kao deo nacionalnog identiteta. To što su ljudi 'religiozni', što se tako deklarišu, to ne znači da oni prihvataju poruke koje su date i u Svetom pismu, i u Kuranu, i u spisima tih ranih hrišćana i svih tih svetih ljudi iz prvih vekova hrišćanstva itd. Međutim, u ovim društvima kao da je sramota pozdraviti jedan hrišćanski čin, kao što je recimo oproštaj. I tu se stiče utisak da prevladavaju neki paganski elementi. Sećam se jednog istraživanja, čini mi se da je bilo prošle godine, ankete javnog mnjenja. Pitali su ljude – Šta za vas znači religija? U Srbiji su pitali ljude. Prva asocijacija na to je tradicija – na Božić je pečeno prase, na Uskrs je tucanje šarenim jajima itd, dakle neki paganski elementi. Nakon toga, religija je identifikovana sa pripadnošću sopstvenoj naciji. Pa onda, na trećem mestu je onaj marksistički princip – da je religija opijum za narod. A tek na četvrtom mestu, po procentu onih koji odgovaraju na to pitanje – Šta je za vas religija – jeste to duboka vera u boga i duboko poštovanje tih normi, koje su recimo iznesene u ''Besedi na gori''. Dakle, tamo piše, jedna od centralnih poruka tog Svetog jevanđelja jeste – Ljubite neprijatelje svoje, blagosiljajte one koji vas kunu, činite dobro onima koji vas mrze, itd. Međutim, ja se plašim da, kada ispitate te ljude koji kažu da su najreligiozniji, koji sebe smatraju najreligioznijima, oni ne da se s time ne slažu nego se tome onako otvoreno protive. Ja moram sa velikim žaljenjem da kažem da je to slučaj i sa nekim visokim zvaničnicima crkve.''

Ceo intervju sa profesorom (sa filozofskog fakulteta, psihologije) dr Nebojsem Petrovicem je na adresi:

http://www.b92.net/i...yyyy=2004&mm=12

[leone]

Srpska Nova godina, srpska vjera(malo stariji termin ali u istoj funkciji, sad je svetosavlje u siroj upotrebi), eto samo dva pojma koji izjenacavaju vjeru i naciju.

Od novijih svakako je najdominantniji SAO, te u kombinaciji sa kostima, krvlju i zemljom(naravno sve sa obaveznim srpskim predznakom), dovedu do katastrofe.

Prividno se tu pojavljuje i jos jedna kontradiktornost, obicno gubitnik( posmatran u sirem smislu kao neko ko je glavni izazivac i pocinilac stete) treba biti spreman na pomirenje i oprostaj, ali kako je Srbija uvijek "pobjednik", eto i za to rjesenje, te tako 10 godina poslije Srebrenice dobar dio Srbije nije za izvinjenje i pomirenje.

[swordfish]

SPC je otvoreno rekla da nije spremna na pomirenje niti na reviziju svojih stavova.
Samim tim od religije nema sta da ocekujemo.

[Zmitjkoe]

Dakle, ispitivao sam religioznost na različite načine i svaki put konzistentno se pokazalo da religioznost negativno korelira, odnosno da je negativno povezana s pomirenjem. Što ljudi sebe percipiraju kao više religiozne to su manje spremni za pomirenje. To je jedan paradoks.

Paradox na prvi pogled. Ljudi koji su "vise religiozni" (fundamentalisti) su psihihicki bolesni ljudi, koji su izgubili svaku vezu sa realnoscu.

[tera]

Što ljudi sebe percipiraju kao više religiozne to su manje spremni za pomirenje. To je jedan paradoks.

Paradox na prvi pogled. Ljudi koji su "vise religiozni" (fundamentalisti) su psihihicki bolesni ljudi, koji su izgubili svaku vezu sa realnoscu.

Tvoj komentar je tačan, ali bih ''ispravila'' ono što si stavio u navodnike. On je dobro rekao - oni sebe percipiraju kao više religiozne - što nikako ne znači da su to zaista. A i kada bi postojala nekakva skala koja bi mogla meriti religioznost, onda bi oni 'više' religiozni pripadali suprotnoj strani od 'fundamentalista'. Kako je sve okrenuto naopačke, tvoja tvrdnja je sasvim blizu istine. Zato što se ''religioznost'' meri stepenom nacionalizma, što je, ne izvrnuto, nego očajno za neko društvo. Ali tako je kada se pogube svi vrednosni sistemi, a na tom gubljenju već dugo mnogi rade. Zbog ''viših'' ciljeva - potpuno nerazumljivo.

I mislim da se ovde ne radi o paradoksu, već prilično tačnoj činjenici da religioznih ljudi ima toliko malo da ih ne treba ni računati. Kao i u drugim zemljama.
Ovi što nose ukrase u obliku krsta koji se vide sa deset metara i idu u crkvu, masovno, poste i slave sve što treba i ne treba, to nisu religiozni. Ali vrlo lako mogu biti 'fundamentalisti', tj. teški nacionalisti.

Edited by tera, 02 January 2005 - 00:14.

[iPhuck10]

SPC je otvoreno rekla da nije spremna na pomirenje niti na reviziju svojih stavova.
Samim tim od religije nema sta da ocekujemo.

Od institucije,a ne od religije kao takve.

[Zmitjkoe]

SPC je otvoreno rekla da nije spremna na pomirenje niti na reviziju svojih stavova.

Srecom, pomirenje ne zavisi od SPC ili vernika vec od politicke elite.

[swordfish]

pa i od crkve. Kad ti svet ide masovno u crkvu i slusa izmedju ostalog politicke govore raznih popova, i kako su nas zlocinacke snage napadale, i kako smo mi nebeski mucenicki narod koji je nicim izazvanim doziveo fasisticki i zlocinacki napad agresora a vodeci demokratski politicar ti sedi na dve stolice dok predstavnici ostalih politickih elita pozivaju na rat, odnosno salju vojsku na Kosovo (Covic i Nikolic) onda zaista ne znam ko ce kada sa kim da se izmiri.

[leone]

Karic(koji se do sada uglavnom interesovao za profit, salate, brave i katance), Covic, Nikolic svi navalili na populisticku politiku od prvih dana NG. U cemu je stos?

Izborna propaganda ili zadnji trzaji da se "spasi" Kosovo ili i jedno i drugo, pa se kao davljenik hvataju za pjenu od vode?

Mozda samo mijenjaju glavnog poglavicu, koji je na zasluzenom odmoru na selu pa je neiformisan o novim prijetnjama od strane Luksemburga sa citavih 400 i nesto hiljada stanovnika.



PS. Ja mislio da pisem na topiku" Neverni Toma", izvinjavam se za trol.

Edited by leone, 02 January 2005 - 01:42.