87 replies to this topic

[Indy]

Inteligencija je alat, ne vrednost po sebi...

[heilel]

Inteligencija je alat, ne vrednost po sebi...

mrzim postove tipa "e upravo" , "slazem se" i sl.

ali da - zaista se slazem....i zato me nervira kada neko resi da kritikuje i misli da je bogom dan da prosudjuje sta j po nekim "estetskim kriterijumima" dobro a sta ne.
e upravo je takvima je inteligencija uniforma a ne alat.

[Indy]

e upravo je takvima je inteligencija uniforma a ne alat.

OK, moz'biti, ne sporim. Samo, Arturishka nam je kul djecharac, nemo' se ljutis na njega.

[heilel]

e upravo je takvima je inteligencija uniforma a ne alat.

OK, moz'biti, ne sporim. Samo, Arturishka nam je kul djecharac, nemo' se ljutis na njega.

ni ja ne sporim da je on on kul "djecharac", ali ovde se nije pokazao kao previse "kul"

inace, ne ljutim se ja tako lako
samo smo razmenili misljenja - nista vise. a onda je on obukao svoju uniformu intelektualca i zakljucio da se nisam zasluzila da samnom polemise, ja dala savet za memljive prostorije i "kostunjavu" zivotnu filosofiju - i to je to.

[wagabund]

ma koliko to nekome smetalo, postoji estetika, i knjizevna dela se mogu objektivno ceniti na osnovu nekih estetskih kriterijuma. I po tim estetskim kriterijumima nesto je dobro, a nesto je lose. To nema veze sa svidjanjem i nesvidjanjem, ali ima veze sa estetskim sudovima, a i sa validnim sudijama.

apsolutno!
(osim shto mislim da je, kada govorish o estetici, mnogo prikladnije da klasifikujesh na relaciji lepo-ruzzno nego dobro-loshe.)
al izjaviti da 'neshto' nije knjizevnost znaci smestiti to delo s onu stranu estetskih kriterijuma. popularna knjizevnost, knjizevnost za domacice, palp, roto-roman, sve je to knjizevnost.

[wagabund]

a) zena koja ne pise ljubavne vikend romane.
da intelektualac zna da prepozna one koji zasluzuju polemiku
c) da, snovi i kicma

ovo su zaista tri tachkice koje definishu ravan moderne zene intelektualca!
probaj sada da u te tvoje uslove uklopish akademika Mirjanu Markovic. moje skromno misljenje je da ih sve ispunjava!

[natasha]

"probaj sada da u te tvoje uslove uklopish akademika Mirjanu Markovic. moje skromno misljenje je da ih sve ispunjava!"

Ne, ne ispunjava ih. Ona sanja pare.

[Artur Dent]

apsolutno!
(osim shto mislim da je, kada govorish o estetici, mnogo prikladnije da klasifikujesh na relaciji lepo-ruzzno nego dobro-loshe.)

Pa kad govorim o estetici dobro-lose jeste lepo-ruzno, ne govorim o etici.

A ovo za smestanje van estetskih kriterijuma si potpuno u pravu.

[Aleksa]

"probaj sada da u te tvoje uslove uklopish akademika Mirjanu Markovic. moje skromno misljenje je da ih sve ispunjava!"

Ne, ne ispunjava ih. Ona sanja pare.

tacno, ne ispunjava ih,
i sta ima pare da sanja, ona ih ima.

a isidora, nemam pojma, odavno je na losem glasu. ja nisam imala zivce da je slusam..
mislim da joj inteligencija nije bas slaba tacka kao knjizevnost ("").

[natasha]

Aleksa by no offense,
setila se neke tamo prijateljice od MM koju sam igrom slucaja, silom prilika poznavala. Bio jednom jedan zamisljeni dijalog.

" Jel vi nesto sanjate" Zacudjen pogled. "Jel sanjate pare." Zacudjen pogled. "Ako sanjate pare, a sanjate znam, mnogo mi vas je zao". "Sta ti sanjas". "Mozartovu muziku da mi svira i danju i nocu".

Isidora? Ukratko: estetika bez etike je forma bez sadrzaja. Isidora nema ni jedno ni drugo.

I da, nemam nista protiv prave etike bez estetike.S druge strane estetika bez etike mi ne znaci nista. Gola tastina, tj. snobizam.

edit: kazu da o ukusima ne vredi rasporavljati.

Edited by natasha, 24 December 2004 - 11:50.

[Kninski]

Isidora nema nekoliko osnovnih uslova za proizvodnju kvalitetne literature: umece, zanat, estetiku; kao mala devojcica naucila je da skrece paznju na sebe krseci pravila ponasanja; na isti nacin misli da moze krsenjem umetnickih pravila da postigne uspeh.
Nazalost, zivimo u drustvu gde npr. finalista za NINovu nagradu proda 300 primeraka za godinu dana, a takve nepismene prakljace kao sto su Bobićka, Radusinovićka ili Isidora rasprodaju tiraze.

No, nije to nas izum, u Britaniji je bila velika pobunakada je Naomi Kembel (valjda ona, znam da je neka nakazna crnkinja) za "svoj" roman Labud dobila milion funti honorara; uvek je to tako, pojedinci iskoriste svoju opstu popularnost da bi ostvarili svoje mladalacke snove kojih su se morali odreci zbog objektivne nesposobnosti.

[carpediem]

S obzirom na to ko je sve dobio Ninovu nagradu, ne znaci nista broj prodatih primeraka...
Bjelicine knjige mogu da procitam, ne dozivim prosvetljenje ali nisu napisane za idiote, dok Radusinovicka i Bobicka vredjaju inteligenciju. Uz svu dobru volju nisam prosao deset strana ni jedne od njihovih knjiga (kad se sve sabere, a pokusavao sam da ih citam, nije da nisam, da udovoljim bivsoj, ona se, kao i ja njenim "piscima" bezuspesno nosila sa Kisom )

[Kninski]

Isidora na svoju ili nasu nesrecu ima ponekad dobre ideje, ima dobre zamisli i dobre poente onoga o cemu zeli da pise, ali nema pripovedacki postupak da nam to i saopsti na prihvatljiv nacin, tako da cesto i najozbiljnije teme odu u bizarnost i grotesku, bez stvarne zelje autorice. Ona jednostavno nema osecaj kada sta treba reci, kada sta uvesti u pricu, kada sta otkriti... recju: neuka je i tu gotovo da nema pomoci.