Jump to content


Photo

ustase i cetnici


This topic has been archived. This means that you cannot reply to this topic.
779 replies to this topic

#766 Slaven

Slaven
  • Banned
  • 18,018 posts

Posted 27 September 2004 - 01:05

Rajo

Ne znam je li znao za strijeljanje Albanaca u Baru, moguce da i nije. Za Bleiburg i Zidani Most je morao znati. Ko i za Goli Otok. Eto, bio je odgovoran za takve monstruozne zlocine, a na sahranu mu dodje engleska kraljica.
Maher? To majka ne radja



Rajo

Rijec "maher" kako se kod nas koristi dala je Ana iz naseg rjecnika - to je upravo ono sto rijec maher kod nas znaci.
Dakle, jedna vrsta mangupa, ili prevaranta, u cemu ja ne vidim nista pozitivno.



Slaven

Rajo, tvoje poredbe 'politickog opredjeljenja' jednog Kusturice i jednog Tita su porazne! Ne sjecam se da je Kusturica ikoga smaknuo da bi dobio - film ili da je pokojni Herbert zatocio ili usmrtio tisuce neistomisljenika zato sto su bili protiv klasicne glazbe!

Shvatas li Ti glupost takvog stava kojeg 'odje proturas'?



Rajo

Poredejnje koje sam napravio apsolutno nema za cilj da dovedem u istu ravan Tita, Karajana i Kusturicu. Procitaj jos jednom sto sam napisao.

Evo da ponovim: "Poredjenje Tita i Kusturice sam napravio s vrlo jasnim ciljem: da pokazem da neko (Tito) moze biti istovremeno maher i komunisticki diktator, dok neko (Kusturica ili Karajan), moze u umjetnosti (filmu ili muzici) biti vrhunski umjetnik, dok sto se tice politickih uvjerenja moze biti nacista ili pristalica takve politike."



Slaven

Jel citas ti sebe uopce Rajo?

Cemu onda tvrdnja o razumjevanju Mahera kao neceg negativnog?

Kad je evidentno da ti poredis negaciju/nacionalsocjalizam i pozitivizam/umjetnost u slucaju kad pominjes Kusturicu i Karajana,

docim kod Tita to poredjenje svrstavas pod negaciju/maher - negacijom/diktator!


Ili ti se kod prikaza Tita potkrala 'grIJeska' kojom ipak zelis izreci
da tvoje poimanje znacenja rijeci maher - jeste pozitivizam,

nista problematicnog, upravo to tvrdi i univerzitet Heidelberg

ili znacenje diktator - podrazumjevas pod pozitivizam?!



Rajo tvoje 'dokaze' o boljem zivotu s pricom o pasosu mos'......

Mislim, ispadas smjesan koliko i pobornici cetnistva sa svojim 'dokazima'
o broju avijaticara!

I daj vec jednom odustani :lol: od te tlapnje o Maheru [koji to nije]
i ostani pri onom izrecenom - To majka ne radja!

Cemu ove negacije samoga sebe u tvrdnji da to tako nisi mislio a pise da jesi!

Jel' zbog ne priznavanja samom sebi da si u dusi ostao komunista
ili drzis da ti velicanje JB Tita osporava
tj umanjuje mogucnost upljuvavanja SPC, srpskih nacionalista i napose, cetnika!

#767 milovan

milovan
  • Members
  • 4,995 posts

Posted 27 September 2004 - 01:25

Sve nashe vodje, vozdovi,vojvode, dzenerali i admirali,
nadju slijepce, koji nude svoje vratove, da im vodja stavi ogrljak,
i da ih vodi na lancu, a oni da laju na sve shto mrdne,
ili shto prdne na njihovog slavnog Sloba slobodu, ili njegovih predhodnika,
neka shto lajemo da branimo zive vodje i idole,
no i mrtve iz groba dizemo, kujemo ih u zvijezde,
oni nam dadoshe, parche plavog neba,
i komat crnoga ljeba,
e ludog naroda,
Bog ih heba.

#768 milovan

milovan
  • Members
  • 4,995 posts

Posted 27 September 2004 - 01:43

Da je u to vrijeme, bilo Hashkoga suda,
Sve vashe vodje, pred Karlom na klupici,
Bi pregrijavali muda,
Za sve zlochine i sva chuda.

#769 Rajo

Rajo
  • Members
  • 4,382 posts

Posted 27 September 2004 - 10:49

Dubravka:

Onakvo tumacenje kakvo je dao Milan Vujaklija, a prenela Ana, jasno je da 'maher' ima dvojako znacenje: i pozitivno - 'covek koji se ume u svim prilikama snaci, umesan covek'... i negativno - 'ujdurmas, podvaladzija'...


Prihvatam da kod nas rijec "maher" moze imati dvostruko znacenje, zato sto se kod nas vise cijene ljudi koji umiju da se "snadju" nego ko do neceg dodje postenim radom. Nedje davno sam na forumu pisao na ovu temu - da se kod nas vec u skoli razvija taj sistem "vrijednosti" da se vise cijene "maheri" koji prepisu, ukradu, podvale profesoru, nego "bubalice" koje ocjene zarade ucenjem. Upravo to je jedan od razloga da ja o maherima ima krajnje negativno misljenje.

Ja koliko sam shvatila, Rajo je (kao i Ana) o Titu kao 'maheru' govorio u ovom drugom - negativnom znacenju...


Nego kako, nego u negativnom? Pa valjda je to jasno onom ko procita sto sam napisao: "Za Bleiburg i Zidani Most je morao znati. Ko i za Goli Otok. Eto, bio je odgovoran za takve monstruozne zlocine, a na sahranu mu dodje engleska kraljica. Maher? To majka ne radja" Ako sam napisao da je Tito bio odgovoran za navedene zlocine, pa da je uspio da tako izmajmunise citav svijet, pa i englesku kraljicu da mu dodje na sahranu, ono na kraju "to majka ne radja" je ocigledna ironija, iliti cinizam.

Ono sto nisam shvatila je - da li njemu Slaven ne veruje da je na to mislio, ili hoce da mu kaze da se na takvo tumacenje reci 'maher' uopste nema pravo, jer tako kazu autoriteti sa Heidelberg-a?


Sto oce Slaven, nijesam siguran da i on zna. Njemu je vazno da mene nesto nadje, pa makar sto bilo. Razlog? Pa to je valjda jasno ko je ovo citao. To ste ga ti i Ana najbolje provalile :lol:

Edited by Rajo, 27 September 2004 - 10:50.


#770 Rajo

Rajo
  • Members
  • 4,382 posts

Posted 27 September 2004 - 11:12

Slaven:

Rajo tvoje 'dokaze' o boljem zivotu s pricom o pasosu mos'......

Mislim, ispadas smjesan koliko i pobornici cetnistva sa svojim 'dokazima'
o broju avijaticara!



Slavene, zaista mi nije jasno zasto negiras ono sto je notorna cinjenica? Zar sam ti toliko sato na zulj da si se zagnao da tvrdis nesto sto je ocigledno van zdrave pameti? Dovoljno je samo da citiram onaj leoneov citat pa da svakom bude jasno koliko je besmisleno ovo sto pises:
"Suoceni sa siromastvom, bivsi Jugosloveni sve vise pate za Titovim vremenima", pise Dejli Telegraf. Raspadom Titove Jugoslavije, koju list opisuje kao svojevremeno ozbiljnog igraca na medjunarodnoj sceni i najbogatijoj istocnoevropskoj drzavi 1989......" Ovo sto je objavio "Dejli Telegraf" je opste poznata cinjenica. Zasto ti to ne zelis da priznas i za ovakvu tvrdnju kazes mener da mogu te " 'dokaze' o boljem zivotu s pricom o pasosu mos'.." govori u stvari ono sto nije bila tvoja namjera: govori o tebi Slavene koliko si zadrt i ne zelis da priznas ono sto svijet priznaje kao cinjenicu. Nego, ispasce sad da je "Dejli Telegraf" "komunjarski" list, ili da je novinar koji je ovo pisao gledao Bulajiceve filomove :lol: Slavene, Slavene...podsjecas me na auto koje se zaglavilo u blato i shofer oce da se izvuce iz blata dodajuci gas :lol: A time se samo dublje kopa u blato. Slavene, Slavene, cemu ti je trebala ovakva blamaza? :lol:

Da si pametan lagano bi se povukao iz ove teme. No ti ako ces samo nastavi da pravis od sebe budalu. Ocigledno je da ti to najbolje radis sam sebi :lol:


Dubravki sam napisao par rijeci, jer ona ocigledno pokusava da razumije o cemu se ovdje pise. A ocigledno je da Dubravki nije jasno ono sto ti oces da kazes. A kome bi? U stvari, ni tebi nije jasno sto oces da kazes, vec samo ono sto oces da postignes. Malo morgen, Slavene. Bolje se ti prebaci blago mene na kaficu, tebe bolje pasuju neke laganije teme. :lol:

#771 Slaven

Slaven
  • Banned
  • 18,018 posts

Posted 27 September 2004 - 20:47

*pljuc! :lol:

komunjaro crnogoricna :lol:


Umjetnik - nacista

Maher - diktator



J'balo ovcu i komparaciju [tvoju], nadasve pametnu! :lol:

Ko' u djeteta kojeg uhvatis u lazi!

Uskliknes - To majka neradja - pa potrosis deset strana
objasnjavajuci kako si to rekao u negativnom kontekstu!




ps

Evo sam ti komparaciju podebljao cisto da je jos jednom vidis,
nebi li ikako shvatio svoju inferiornost u pojasnjenju
kako nisi mislio to sto si napisao!

I pozdravlja te misao Vlade Gotovca [filozofija slobode pojedinca]
koja kaze, najgori su oni - pritajeni - sto pravdaju, sanjajuci - idolatriju!

Na zalost, zatvoren u svojoj komunjarskoj proslosti,
zadovoljenoj sliKicom u crvenom pasosu
s kojim si 'proputova cIJelu eVropu'
sumnjam da ces poruku - shvatiti!



* pljuc na tvoju clansku iskaznicu Komunisticke partije, diktatora Joze!



Malo morgen, Slavene. Bolje se ti prebaci blago mene na kaficu, tebe bolje pasuju neke laganije teme.


Rajo mali broj ljudi na ovim 'nasim' internet prostorima zadovoljavava moju intelektualnu 'citaonicu'!

Ti nisi medju njima!

#772 Hromi Daba

Hromi Daba
  • Members
  • 5,761 posts

Posted 27 September 2004 - 21:44

Rajo, nakon sto si poceo svoj odgovor sa "Ja nikad nijesam sporio da je kralj Petar potpisao proglas pod pritiskom Engleza.", priznajem da nisam dalje citao. O tome ja sa tobom nisam ni polemisao tako da mi bilo jasno da opet siris temu izbegavajuci da cujes sta ti ja to govorim.

Naime, ti smatras da se nadigravanje u razgovoru sastoji u zongliranju recima, "rekao sam ovo, ali to znaci ono, ali kad si ti rekao ono, to je znacilo ovo". Ne moze se tako razgovarati, bar ja ne mogu.

Jedna moja kratka primedba o nacinu na koji si promovisao svoju tezu o cetnicima pretvorila se u skribomaniju na 100 strana. Sve sto sam zeleo tom primedbom da kazem je da ne mozes ocekivati da ce bilo koji tvoj sagovornik uzeti u obzir i tvoje ozbiljne argumente, dok god ih promovises poluistinama, pa makar i u zajebanciji.

Ja imam svoje misljenje o nacionalizmu jugoslovenskih komunistima koji po tebi nije postojao, o znacenju reci maher koja je po tebi nema ni zrnce simpatije/postovanja/zavisti u sebi, o tvojoj generalnoj dobroj volji prema komunistima koji su izgradili Crnu Goru i skrtosti u upotrebi negativnih epiteta kad su oni u pitanju a kojima se inace razbacujes u vezi svih drugih. Ali, nekako nemam volje vise da o tome razgovaram sa tobom. Mozda neki drugi put. Do tad, ostaj u zdravlju i zavidim ti za onu ribu i vino - mada, najvazniji sastojak tog jela je ipak Jadran :lol:

Edited by Hromi Daba, 27 September 2004 - 22:00.


#773 Rajo

Rajo
  • Members
  • 4,382 posts

Posted 28 September 2004 - 00:23

Evo male ilustracije Slavenove "argumentacije"

Rajo tvoje 'dokaze' o boljem zivotu s pricom o pasosu mos'......


Onda slijedi moj citat iz Dejli Telegrafa;

"Suoceni sa siromastvom, bivsi Jugosloveni sve vise pate za Titovim vremenima", pise Dejli Telegraf. Raspadom Titove Jugoslavije, koju list opisuje kao svojevremeno ozbiljnog igraca na medjunarodnoj sceni i najbogatijoj istocnoevropskoj drzavi 1989......"

Pa Slaven "poentira":

komunjaro crnogoricna


Samo ovo je dovoljno pa da se vidi ko je odje inferioran i kako reaguje kad nema argumenata. Jednom sam vec napisao, ali da ponovim specijalno za Slavena: uvrede su znak nemoci, moj Slavene. Zaista bijedno :lol:

Prosto mi nije jasno zasto si negirao ono sto je dobro poznato, a mogu da negiraju jedino zadrti antikomuniisti i nacionalisti. U SFRJ je, da budem sada jos precizniji, bilo ne malo, nego mnogo bolje nego u Istocnoj Evropi. To sto se ti sprdas sa "crvenim pasosem" samo pokazuje kakav odnos imas prema onom sto je za ljude veoma bitno: sloboda. U SFRJ su ljudi imali slobodu ne samo da putuju, vec i da odu ako im se ne svidja zivot u Jugoslaviji, bez obzira da li su bili clanovi partije, kao sto su to mnogi i uradili. Koliko je Njemaca iz Istocne Njemacke ubijeno pri pokusaju da izadju iz svoje zemlje? U Istocnoj Evropi ljudi nijesu mogli ni da imaju pasos, osim ako su bili "provjereni". Vec samo to je pravilo ogromnu razliku izmedju SFRJ i Istocne Evrope. Da ne govorimo o ekonomiji i standardu, koji je kod nas bio neupordivo bolji nego u Cehoslovackoj. A valjda nije sporno da je Cehoslovacka pred "onaj" rat bila daleko, daleko ispred Jugoslavije. Za vrijeme Tita se to preokrenulo u suprotnom smjeru. Kako? Sjecam se izjave Djelica da je Srbija u poslednjih 13 godina pojela 66% svog ukupnog bogatstva. Kad je to bogatstvo stvorila nego u vrijeme komunizma?
Sve su ovo dobro poznate cinjenice pa je tvoja reakcija kad sam ti ih sasuo u lice na neki nacin i ocekivana - jer covjek takvog karaktera i nema sto odgovoriti na ono sto je ocigledno tacno nego odgovoriti uvredom "komunjaro crnogoricna". Cime si samo pokazao svoj nivo i karakter. Koja ljudska mizerija.:lol:

Sto se tice samog Titovog rezima, ja o njemu imam krajnje negativno misljenje. Jer, sve ono sto nas je zadesilo kasnije, naravno da ima veze s onim sto je bilo prije. Komunisticki rezim je iznjedrio i Sloba i Franju, a gusenje demokratskih sloboda i nacionalizma za vrijeme Tita je bilo tempirana bomba koja se aktivirala onda kad nije bilo vise snage koja moze da kontrolise nacionalizam. Ne kazem da je to bilo neminovno, mislim da nije, ali je za vrijeme Titovog rezima, posebno nakon 70tih, stvorena takva situacija da je ono sto se desilo bilo vrlo moguce. Ipak, ono sto se desilo devedesetih ima veze ne samo sa komunizmom i Titom. I Cehoslovacka je bila pod komunizmom, pa su se oni razisli na miran nacin bez kapi krvi. I Slovenija je bila sa nama u istoj Jugoslaviji pod istim Titom i komunizmom, pa vidimo dje je sad ona, a dje smo mi. Nego da sad ne sirim temu, ono sto sam htio da pokazem jeste koliko ti nijesi u stanju da vidis ono sto je ocigledno. Nijesam sasvim siguran samo zbog cega? Zaslijepljenost antikomunizmom, ili zeljom da mene napadnes na licnoj osnovi zato sto imas nesto protiv mene? Vjerujem da ima od oboje pomalo :lol:

Uskliknes - To majka neradja - pa potrosis deset strana
objasnjavajuci kako si to rekao u negativnom kontekstu!


Sto se samog Tita tice, o njemu takodje mislim sve najgore. Na jednoj temi na kojoj se raspravljalo o njemu sam objasnio zasto mi se gadi da se sad pljuje po Titu. Sto sad, kad nije onda kad je trebalo? Skoro jednako mi je ogavno da citam kako se sad pljuje po Slobu. Sto sad? I sto mi je od svega najodvratnije, sad po doticnima pljuju oni koji su im slike drzali na zidu, kleli se u njih. No, to je valjda dio balkanskog mentaliteta: kad neko bude zbacen gomila se grabi ko ce da ga sto jace ritne dok lezi nemocan.
To za "maher" i "to majka ne radja" sam objasnio Dubravki. Nijesi vrijedan truda da tebi ponovo objasnjavam, pa cu ti kopirati ono napisano Dubravki:

"Nego kako, nego u negativnom? Pa valjda je to jasno onom ko procita sto sam napisao: "Za Bleiburg i Zidani Most je morao znati. Ko i za Goli Otok. Eto, bio je odgovoran za takve monstruozne zlocine, a na sahranu mu dodje engleska kraljica. Maher? To majka ne radja" Ako sam napisao da je Tito bio odgovoran za navedene zlocine, pa da je uspio da tako izmajmunise citav svijet, pa i englesku kraljicu da mu dodje na sahranu, ono na kraju "to majka ne radja" je ocigledna ironija, iliti cinizam."

Rajo mali broj ljudi na ovim 'nasim' internet prostorima zadovoljavava moju intelektualnu 'citaonicu'!

Ti nisi medju njima!



Ti si svoj intelektualni nivo pokazao sasvim dovoljno, nema potrebe da se dalje trudis. Ne samo vezano za ovu raspravu na kojoj si pokazao zapanjujuci nivo neznanja (ili tvrdoglavosti, svejedno). Svoj "nivo" si pokazao cak i u dijelu koji se odnosi na oblast za koju si se predstavljao kao znalac, sto bas nije lako. Pozivao si se na svoje poznavanje lingvistike, a ne znas sto znaci rijec "pozitivizam" pa si je koristio na potpuno pogresan nacin. Pogledaj malo u rjecnik. Lingvisto :lol:
Osim toga, pokazao si svoju "tamnu stranu" i to tako da se jasno vidi. Uvijek su mi se gadile sitne duse, dosadni i praznjikavi ljudi, dzangrizala koji kad uvide da nemaju argumente da bi kompenzirali inferiornost koriste licne kvalifikacije i uvrede i najgora uvreda koju mogu da smisle je da sagovornika nazovu "komunjarom". Pruzio sam ti priliku da se povuces nudeci ti primirje, ali si to odbio i nastavio da me napadas. Zato si na kraju dobio ono sto si trazio. Svojim ponasanjem si zasluzio da te za ubuduce stavim na "ignore" listu da pravis drustvo harambashi. Ako ti je to neka utjeha, eto si u dobrom drustvu. :lol: Zasad ste samo vas dvojica, sto znaci da sam vrlo selektivan i da na tu listu nije lako uci. Congratulations :lol:

Edited by Rajo, 28 September 2004 - 07:04.


#774 Rajo

Rajo
  • Members
  • 4,382 posts

Posted 28 September 2004 - 01:13

Rajo, nakon sto si poceo svoj odgovor sa "Ja nikad nijesam sporio da je kralj Petar potpisao proglas pod pritiskom Engleza.", priznajem da nisam dalje citao. O tome ja sa tobom nisam ni polemisao tako da mi bilo jasno da opet siris temu izbegavajuci da cujes sta ti ja to govorim.

Naime, ti smatras da se nadigravanje u razgovoru sastoji u zongliranju recima, "rekao sam ovo, ali to znaci ono, ali kad si ti rekao ono, to je znacilo ovo". Ne moze se tako razgovarati, bar ja ne mogu.


Dabo, ti si se uhvatio za jednu stvar koja je bila sasvim nebitna u nasoj diskusiji, sto mi je, priznajem, bilo cudno ako smo se slozili oko onog sto je bitno. Jer, ja nijesam sporio tvoju tvrdnju o tome da kralj Petra jeste potpisao pod pritiskom Engleza, a to je ono sto je u ovoj temi bilo bitno.

Jedna moja kratka primedba o nacinu na koji si promovisao svoju tezu o cetnicima pretvorila se u skribomaniju na 100 strana. Sve sto sam zeleo tom primedbom da kazem je da ne mozes ocekivati da ce bilo koji tvoj sagovornik uzeti u obzir i tvoje ozbiljne argumente, dok god ih promovises poluistinama, pa makar i u zajebanciji.


Izvini Dabo, ja u diskusiji s tobom nijesam pribjegao zajebanciji, jer tebe smatram ozbiljnim sagovornikom sa kojim vrijedi ukrstiti koplja. Zajebancija je rezervisana za tipove koji za ozbiljnu raspravu nijesu, jer ih sam argument "Bulajic" na koji se pozivaju diskvalifikuje kao ozbiljne sagovornike. Tako, eto da pojasnim, moje pominjanje Bulajica uz kralja Petra je bilo "utuk na utuk", jer nemam volje da se sa takvim sagovornicima upustam u ozbiljnu raspravu nego im odgovaram na nacin na koji zasluzuju. Zato mislim da je tvoje forsiranje tog dijela bilo potpuno nepotrebno, posebno ako sam razjasnio da ne sporim tvoju tvrdnju.

Ono sto je za nasu diskusiju bilo vaznije, to je tvoja tvrdnja o dva pola i da jedan pol gleda na "onaj" rat kroz komunjarske naocare. Oko toga se nijesmo mogli sloziti, a ja sam se potrudio i na netu nasao interesantan clanak objavljen u casopisu "Vreme" o nekom udzbeniku istorije objavljenom u Srbiji:

http://www.vreme.com...w.php?id=323438

Interesantno je kako je tamo objasnjen proglas kralja Petra:

"Najteži udarac gen. Mihajlović i njegovi vojnici dobili su ipak s one strane od koje se to najmanje očekivalo: od svog vrhovnog komandanta", saznajemo iz ovog udžbenika. Naime, 12. septembra 1944. kralj Petar II pozvao je "sve Srbe, Hrvate i Slovence" da se ujedine u Narodno-oslobodilačkoj vojsci pod komandom maršala Tita. E, tu je piscima udžbenika prepuklo srce junačko i ravnogorsko: "Srpske rojaliste napustio je njihov kralj o kome su pevali pesme za vreme rata i umirali noseći u srcu njegovo ime"... (šmrk, šmrk!). A taj mučki udarac snašao je Jugoslovensku vojsku u otadžbinu, "JVUO", u trenutku kada je njena strateška pretpostavka i "ideja vodilja bila: ishod rata će se preokrenuti zbog sukoba Zapada i Sovjetskog Saveza......."

Inace, ovaj udzbenik je upravo potvrda onog sto sam ti govorio. Stav prema "onom" ratu se preokrenuo u suprotnom smjeru. Vise niko ne gleda na "onaj" rat "komunjarskim naocarama". Barem u Srbiji. Lise onih par staraca iz SUBNOR-a i sacice "pravovjernih" komunista.

Ja imam svoje misljenje o nacionalizmu jugoslovenskih komunistima koji po tebi nije postojao, o znacenju reci maher koja je po tebi nema ni zrnce simpatije/postovanja/zavisti u sebi, o tvojoj generalnoj dobroj volji prema komunistima koji su izgradili Crnu Goru i skrtosti u upotrebi negativnih epiteta kad su oni u pitanju a kojima se inace razbacujes u vezi svih drugih. Ali, nekako nemam volje vise da o tome razgovaram sa tobom. Mozda neki drugi put.


Dabo, ja se s tobom slazem o nekim kljucnim stvarima, ali, tacno je, postoje i neke krupne razlike. Ne tvrdim da medju jugoslovenskim komunistima nije bilo nacionalizma, s tim sto se moguce ne slazemo o tome kako i kada se pojavio. Po tebi, ako sam te razumio, on je postojao otpocetka. Moguce kod nekih komunista, ali je politika KPJ bila bazirana na "bratstvu&jedinstvu" i to je bilo sprovodjeno u praksi, barem u toku rata i godinama nakon rata. Nacionalizam se kod komunista poceo javljati sporadicno (Rankovic), a onda je sve jace (1971), da bi kako je Tito starao i gubio "uvid" postao jak, narocito nakon njegove smrti. Tako, ako se kaze "jugoslovenski komunisti su bili nacionalisti" to moze bitio samo djelimicno tacno. O znacenju rijeci "maher", znam da kod nas moze imati pozitivno znacenje, Dubravka je to dobro objasnila. Za mene, ta rijec ima prvenstveno negativno znacenje. I ja sam je u tom smislu ovdje upotrijebio. Jer, ako sam za Tita u istoj recenici napisao da je odgovoran za monstrozne zlocine, kako mogu da mislim nesto pozitivno ako upotrijebim rijec "maher"? Vec sam pisao zasto ne volim da sad pljujem po Titu (pa ni Slobu). Ako oces da znas moje misljenje, za Tita mislim da je bio beskrupulozan i vlastoljubiv covjek, ali mu se mora priznati da je u politici bio veoma vjest. Ono zbog cega sam mozda imao najvecu netrpeljivost prema Titu to je bio kult licnosti. Zbog toga ga nijesam podnosio. Ma kako negativno misljenje o njemu imao, ipak ne mogu da zatvorim oci i ne vidim neke pozitivne stvari koje su napravljene u njegovo vrijeme. Da, i to za Crnu Goru u vrijeme komunizma jeste tacno, iako je tacno da su mnoge stvari i kod nas zabrljali i lose uradili. Ipak, niko ne moze osporiti da se Crna Gora u svojoj istoriji najvise izgradila i napredovala upravo za vrijeme komunizma. Otuda mozda onaj manjak "negativnih epiteta" kad o njima govorim. :lol:

Ono po cemu tebe vidim kao neku vrstu istomisljenika, ili barem covjeka cije stavove postujem, jeste sto ne gledas na stvari crno-bijelo. Razlike medju nama su oko toga koje su stvari crne i koliko su crne. A to su, ipak nijanse.


Do tad, ostaj u zdravlju i zavidim ti za onu ribu i vino - mada, najvazniji sastojak tog jela je ipak Jadran


Dobro, ne bih potcjenjivao ribu iz Skadarskog, ali, slazem se - Jadran je zakon. Ne samo zbog ribe. Atmosfera na moru je sasvim drugacija. Kad su na moru ljudi gledaju na mnoge stvari drugacijim ocima. Moguce zbog sirine prostora koji im je pred njima.

#775 Slaven

Slaven
  • Banned
  • 18,018 posts

Posted 28 September 2004 - 08:17

Nacionalizam se kod komunista poceo javljati sporadicno (Rankovic), a onda je sve jace (1971), da bi kako je Tito starao i gubio "uvid" postao jak, narocito nakon njegove smrti.


:lol:

Zimzeleni [crnogoricni], kako to u tebe glasi konjugacija od 'jace'?

1. sporadican
2. sve jace
3. postao jak

nacionalizam u komunista :lol:


Ako oces da znas moje misljenje, za Tita mislim da je bio beskrupulozan i vlastoljubiv covjek, ali mu se mora priznati da je u politici bio veoma vjest.


Jest' vala bio vlastoljubiv i vjest politicar!

A kako i nebi bio vjest kad je svoju vlastoljubivost od kraja 2svj. rata
trenirao na preko 100.000 politickih zatvorenika,
samo unutar svoje privatne partije!

One druge politicke NEISTOMISLJENIKE da i ne spominjemo!
U njih, jadnicaka - nije bilo - crvenih pasosa! :lol:

Da, i to za Crnu Goru u vrijeme komunizma jeste tacno, iako je tacno da su mnoge stvari i kod nas zabrljali i lose uradili. Ipak, niko ne moze osporiti da se Crna Gora u svojoj istoriji najvise izgradila i napredovala upravo za vrijeme komunizma. Otuda mozda onaj manjak "negativnih epiteta" kad o njima govorim. 


Rajko evo bas trazim te neke 'udruge' no pronadjoh npr.

Hrvatsko drustvo politickih zatvorenika, zrtava komunizma
Srpsko
Slovensko
Albansko
Bosnjacko

a 'nidje ne mozem da pro'nadjem - crnogorsko'! :lol:


pa se sve pitam a da to nije Milo - zabranio?!!



Otuda mozda onaj manjak "negativnih epiteta" kad o njima govorim. 



ps

i ja tebi - ignore! :lol:

+ * pljuc na tvoju clansku iskaznicu Komunisticke partije, diktatora Joze!




ende aus Micky Maus

Edited by Slaven, 28 September 2004 - 16:13.


#776 pikli

pikli
  • Members
  • 2,042 posts

Posted 28 September 2004 - 12:01

Zimzeleni [crnogoricni], kako to u tebe glasi konjugacija od 'jace'?

1. sporadican
2. sve jace
3. postao jak

Da probam ja:
1. Jako
2. Mnogo bre jako
3. Jako bre u p.z.. .....inu :lol:

#777 Dubravka

Dubravka
  • Members
  • 4,879 posts

Posted 28 September 2004 - 14:54

Suche nach Macher im Index Stichwörter

Macher

I wer etwas herstellt, Handwerker; häufig in Wörterbüchern belegt

II Vermittler, Unterhändler, Makler (I 1)

III nur niederländisch: Testator, Erblasser

IV Heiratsvermittler


Rajo ako ne znas njemacki - reci - prevedem ti!


Ja nisam Rajo, ali ne znam nemacki... a nemam nijedan recnik pa da sama pogledam.
A rado bi' spoznala sta kazu strucnjaci sa Heidelberg-a. :lol:

Pa de, Slavene, ochi moje... prevedi ti to nama - niste ti i Rajo ovde sami. B)

I... :lol: Sta bi s prevodom?

p.s. Da nisam i ja na ignore? B)

#778 Kinik

Kinik
  • Members
  • 43,426 posts

Posted 28 September 2004 - 15:29

...

>> ... I... Sta bi s prevodom? Da nisam i ja na ignore? ... <<

Ne, - zauzet je. Setio se, te i on shilji glogov kolac.
Bolje ikad nego nikad.

...

#779 Slaven

Slaven
  • Banned
  • 18,018 posts

Posted 28 September 2004 - 15:54

Henry Chinaski [sa teme Bolest zvana Serbstvo]

("MONITOR")

Česi i Poljaci
naše nadmenosti

.... Sve one priče o "našim ljudima" koji su putovali u Prag i Varšavu
i tamo za deset maraka "živjeli kao kraljevi", dok su ih siromašni češki i poljski konobari dvorili
a taksisti zahvaljivali na velikim napojnicama, nijesu bile drugo do hvalisanje budala.
Oni, koji su dolazili na naše primorje u smiješnoj odjeći i na plažama jeli paradajz,
nijesu imali ništa a stvorili su sve.

....... Isti duh koji se kroz mene rugao siromašnim poljskim komšijama,
isti duh koji se kroz Njegoša u Gorskom vijencu podsmijeva "smradnoj" Veneciji
i za Baha i Mocarta bez gusala "ne bi paru tursku dao",
isti duh koji se sprdao sa prostitutkama iz bivšeg Sovjetskog saveza
koje su se pijancima podavale za jednu "črvenu",
isti taj duh je na kraju uništio ovu zemlju oholih i samoljubivih ljudi.

Istorija Jugoslavije i zemalja koje su nastale njenim raspadom istorija je ničim utemeljene oholosti.
Može se dugo živjeti u krivom uvjerenju o vlastitoj veličini,
ali račun koji valja platiti uvećava se svakim danom.




Oprosti Dubravka nisam uocio tvoj post! :lol:

Isprika!



Macher - umjesan spretan covjek

wer etwas herstellt - onaj koji nesto izradjuje, proizvodi

Handwerker - obrtnik

Vermittler Unterhändler Makler - posrednik, pregovarac

Erblasser Testator - oporucitelj

Heiratsvermittler - zenidbeni posrednik

Edited by Slaven, 28 September 2004 - 15:58.


#780 Rajo

Rajo
  • Members
  • 4,382 posts

Posted 01 October 2004 - 00:02

...

>> ... I... Sta bi s prevodom? Da nisam i ja na ignore? ... <<

Ne, - zauzet je. Setio se, te i on shilji glogov kolac.
Bolje ikad nego nikad.

...

E, Kinik, i da se zasilji glogov kolac treba znanje. Bio je u mom razredu neki Dragisa sto smo ga zvali "Kezo". Njemu je najvise zadovoljstvo bilo da nekog pljune s terase. Onda bi se zacerekao sav srecan ko da je napravio ne znam kakav podvig. Zato su ga i prozvali "Kezo". A kad bi ga uciteljica nesto pitala, ni da bekne, niti bi uopste razumio sto ga je uciteljica to pitala. Duduk. Tako i Slaven ne umije da "zasilji glogov kolac" jer mu je najveci domet u diskusiji da covjeka uvrijedi i zapljune, a najveci domet u argumentaciji je "copy & paste" neceg sto je neko rekao. Tako je odje umjesto svojih argumenata ponudio "copy & paste" neceg sto se odnosi na neku sasvim drugu temu, a s ovim o cemu se vodila rasprava ima veze otprilike kolko pridjev "pozitivno" ima s izrazom "pozitivizam". A ja zaista nemam volje da se raspravljam s ljudima koji brkaju pojmove i ne razumiju elementarne stvari, ili odbijaju da priznaju nesto sto je ocigledno. A posebno ako u diskusiji nedostatak argumenata kompenziraju uvredama i pljuvanjem. :lol:
A to su moji kriterijumi za "ignore listu". :lol: