Evo male ilustracije Slavenove "argumentacije"
Rajo tvoje 'dokaze' o boljem zivotu s pricom o pasosu mos'......
Onda slijedi moj citat iz Dejli Telegrafa;
"Suoceni sa siromastvom, bivsi Jugosloveni sve vise pate za Titovim vremenima", pise Dejli Telegraf. Raspadom Titove Jugoslavije, koju list opisuje kao svojevremeno ozbiljnog igraca na medjunarodnoj sceni i najbogatijoj istocnoevropskoj drzavi 1989......"
Pa Slaven "poentira":
komunjaro crnogoricna
Samo ovo je dovoljno pa da se vidi ko je odje inferioran i kako reaguje kad nema argumenata. Jednom sam vec napisao, ali da ponovim specijalno za Slavena: uvrede su znak nemoci, moj Slavene. Zaista bijedno
Prosto mi nije jasno zasto si negirao ono sto je dobro poznato, a mogu da negiraju jedino zadrti antikomuniisti i nacionalisti. U SFRJ je, da budem sada jos precizniji, bilo ne malo, nego mnogo bolje nego u Istocnoj Evropi. To sto se ti sprdas sa "crvenim pasosem" samo pokazuje kakav odnos imas prema onom sto je za ljude veoma bitno: sloboda. U SFRJ su ljudi imali slobodu ne samo da putuju, vec i da odu ako im se ne svidja zivot u Jugoslaviji, bez obzira da li su bili clanovi partije, kao sto su to mnogi i uradili. Koliko je Njemaca iz Istocne Njemacke ubijeno pri pokusaju da izadju iz svoje zemlje? U Istocnoj Evropi ljudi nijesu mogli ni da imaju pasos, osim ako su bili "provjereni". Vec samo to je pravilo ogromnu razliku izmedju SFRJ i Istocne Evrope. Da ne govorimo o ekonomiji i standardu, koji je kod nas bio neupordivo bolji nego u Cehoslovackoj. A valjda nije sporno da je Cehoslovacka pred "onaj" rat bila daleko, daleko ispred Jugoslavije. Za vrijeme Tita se to preokrenulo u suprotnom smjeru. Kako? Sjecam se izjave Djelica da je Srbija u poslednjih 13 godina pojela 66% svog ukupnog bogatstva. Kad je to bogatstvo stvorila nego u vrijeme komunizma?
Sve su ovo dobro poznate cinjenice pa je tvoja reakcija kad sam ti ih sasuo u lice na neki nacin i ocekivana - jer covjek takvog karaktera i nema sto odgovoriti na ono sto je ocigledno tacno nego odgovoriti uvredom "komunjaro crnogoricna". Cime si samo pokazao svoj nivo i karakter. Koja ljudska mizerija.
Sto se tice samog Titovog rezima, ja o njemu imam krajnje negativno misljenje. Jer, sve ono sto nas je zadesilo kasnije, naravno da ima veze s onim sto je bilo prije. Komunisticki rezim je iznjedrio i Sloba i Franju, a gusenje demokratskih sloboda i nacionalizma za vrijeme Tita je bilo tempirana bomba koja se aktivirala onda kad nije bilo vise snage koja moze da kontrolise nacionalizam. Ne kazem da je to bilo neminovno, mislim da nije, ali je za vrijeme Titovog rezima, posebno nakon 70tih, stvorena takva situacija da je ono sto se desilo bilo vrlo moguce. Ipak, ono sto se desilo devedesetih ima veze ne samo sa komunizmom i Titom. I Cehoslovacka je bila pod komunizmom, pa su se oni razisli na miran nacin bez kapi krvi. I Slovenija je bila sa nama u istoj Jugoslaviji pod istim Titom i komunizmom, pa vidimo dje je sad ona, a dje smo mi. Nego da sad ne sirim temu, ono sto sam htio da pokazem jeste koliko ti nijesi u stanju da vidis ono sto je ocigledno. Nijesam sasvim siguran samo zbog cega? Zaslijepljenost antikomunizmom, ili zeljom da mene napadnes na licnoj osnovi zato sto imas nesto protiv mene? Vjerujem da ima od oboje pomalo
Uskliknes - To majka neradja - pa potrosis deset strana
objasnjavajuci kako si to rekao u negativnom kontekstu!
Sto se samog Tita tice, o njemu takodje mislim sve najgore. Na jednoj temi na kojoj se raspravljalo o njemu sam objasnio zasto mi se gadi da se sad pljuje po Titu. Sto sad, kad nije onda kad je trebalo? Skoro jednako mi je ogavno da citam kako se sad pljuje po Slobu. Sto sad? I sto mi je od svega najodvratnije, sad po doticnima pljuju oni koji su im slike drzali na zidu, kleli se u njih. No, to je valjda dio balkanskog mentaliteta: kad neko bude zbacen gomila se grabi ko ce da ga sto jace ritne dok lezi nemocan.
To za "maher" i "to majka ne radja" sam objasnio Dubravki. Nijesi vrijedan truda da tebi ponovo objasnjavam, pa cu ti kopirati ono napisano Dubravki:
"Nego kako, nego u negativnom? Pa valjda je to jasno onom ko procita sto sam napisao: "Za Bleiburg i Zidani Most je morao znati. Ko i za Goli Otok. Eto, bio je odgovoran za takve monstruozne zlocine, a na sahranu mu dodje engleska kraljica. Maher? To majka ne radja" Ako sam napisao da je Tito bio odgovoran za navedene zlocine, pa da je uspio da tako izmajmunise citav svijet, pa i englesku kraljicu da mu dodje na sahranu, ono na kraju "to majka ne radja" je ocigledna ironija, iliti cinizam."
Rajo mali broj ljudi na ovim 'nasim' internet prostorima zadovoljavava moju intelektualnu 'citaonicu'!
Ti nisi medju njima!
Ti si svoj intelektualni nivo pokazao sasvim dovoljno, nema potrebe da se dalje trudis. Ne samo vezano za ovu raspravu na kojoj si pokazao zapanjujuci nivo neznanja (ili tvrdoglavosti, svejedno). Svoj "nivo" si pokazao cak i u dijelu koji se odnosi na oblast za koju si se predstavljao kao znalac, sto bas nije lako. Pozivao si se na svoje poznavanje lingvistike, a ne znas sto znaci rijec "pozitivizam" pa si je koristio na potpuno pogresan nacin. Pogledaj malo u rjecnik. Lingvisto
Osim toga, pokazao si svoju "tamnu stranu" i to tako da se jasno vidi. Uvijek su mi se gadile sitne duse, dosadni i praznjikavi ljudi, dzangrizala koji kad uvide da nemaju argumente da bi kompenzirali inferiornost koriste licne kvalifikacije i uvrede i najgora uvreda koju mogu da smisle je da sagovornika nazovu "komunjarom". Pruzio sam ti priliku da se povuces nudeci ti primirje, ali si to odbio i nastavio da me napadas. Zato si na kraju dobio ono sto si trazio. Svojim ponasanjem si zasluzio da te za ubuduce stavim na "ignore" listu da pravis drustvo harambashi. Ako ti je to neka utjeha, eto si u dobrom drustvu.
Zasad ste samo vas dvojica, sto znaci da sam vrlo selektivan i da na tu listu nije lako uci. Congratulations
Edited by Rajo, 28 September 2004 - 07:04.