42 replies to this topic

[Pobunjenik]

Ako mozes samo da napravis paralelu izmedju RELIGIJE i PRIVATNE SVOJINE, kao i izmedju RELIGIJE I SLOBODE.

Бог је рекао:

НЕ КРАДИ.

Ако се неко залаже за укидање приватне својине, тј. за одузимање имовине од власника и доделу те имовине влади или "друштву", то је онда КРАЂА.

Бог је човеку дао СЛОБОДУ.

Нови светски поредак ће нам је одузети.

[stargatenow]

Свакако да уништење породице представља катастрофу, али много је опаснија намера ових безумника за уништењем РЕЛИГИЈЕ, јер ако се уништи религија аутоматски ће бити уништена:

ПОРОДИЦА

НАЦИЈА

ПРИВАТНА СВОЈИНА

СЛОБОДА.

Зато су и главни напади ове Завере усмерени управо ка религији.

Kakve gluposti!

- porodice su postojale pre svih religija i nemaju nikakve veze sa njima;
- zamisli da smo svi ateisti; da li automatski gubimo pravo da budemo nacija?
- kakve veze ima tamo neka crkva sa MOJOM privatnom svojinom??
- sloboda. da... Sloboda (po SPC) je pravo na prebijanje neistomisljenika, na proterivanje drzavljana ove zemlje koji nisu pravoslavni srbi, na turanje nosa u stvari koje ih se ne ticu, na mesanje u tudj zivot i zavirivanje u tudju spavacu sobu...

Upravo od religije i treba poceti - kada se iskoreni ta trulez, taj rak civilizacije mozda nam i krene bolje.

[stargatenow]

Бог је рекао:

НЕ КРАДИ.

Ако се неко залаже за укидање приватне својине, тј. за одузимање имовине од власника и доделу те имовине влади или "друштву", то је онда КРАЂА.

Бог је човеку дао СЛОБОДУ.

Нови светски поредак ће нам је одузети.

Ma nemoj? Kao da smo svi obicni imbecili bez tvog boga pa nam nije jasno da je kradja losa stvar?
Na kojim li si ti drogama...

[BlueSoniq]

Бог је рекао:

НЕ КРАДИ.

Ако се неко залаже за укидање приватне својине, тј. за одузимање имовине од власника и доделу те имовине влади или "друштву", то је онда КРАЂА.

Бог је човеку дао СЛОБОДУ.

Нови светски поредак ће нам је одузети.

Ali ako se ti radjas bez icega i u toku zivota nije nista zapravo tvoje nego ti je samo dato na koriscenje kako onda moze to isto biti oduzeto.

Ako aludiras na komuniste i nacionalizaciju onda je tacno da su oni pokrali sve sto su mogli od tadasnjih burzuja.

Medjutim sta se desava u situacijama gde je recimo sve sto postoji zapravo u vlasnistvu planete(prirode). Jedino sto je stvarno tvoje su tvoje ideje i ako ih nikad nikome ne saopstish niko ti ih i ne moze ukrasti.

Jedina prava sloboda ne moze doci sve dok postoje bilo kakva pravila ponasanja, ishrane, kretanja, pa cak i misljenja. Religija zabranjuje bilo kakvo misljenje mimo njenih dogmi. Tako da je ona po definiciji uzurpator slobode.

Takodje pravi slobodan covek moze da ima u glavi samo jednu licnost - sebe samog (ogradjujem se od sizofrenika) dok vernici u glavi imaju jos i boga koji ih kontrolise sta su pomislili i da li je to u skladu sa njegovim naredjenjima.

[Pobunjenik]

Није све у власништву "природе", односно планете. Све је у власништву ЧОВЕКА, а то власништво нам је омогућио ТВОРАЦ:

Потом рече Бог: да начиним човека по својему обличју, који ће бити господар од риба морских и од птица небеских и од стоке и од цјеле земље и од свијех животиња што се мичу по земљи.

Мој.1,26.

Бог нам је дао СЛОБОДУ, али уз њу иде и ОДГОВОРНОСТ. Он нам је, преко Мојсија, послао своје Заповести и рекао нам да их се придржавамо. Међутим, ти ниси обавезан то да радиш, дакле, имаш слободу избора, али ћеш због тога сносити одређене последице. Према томе, Бог, односно РЕЛИГИЈА, НИШТА НЕ ЗАБРАЊУЈЕ.

Слободан човек у својој глави МОРА да има Бога, тј. некога од кога ће зазирати јер, као што је Достојевски рекао, ако нема Бога онда је све дозвољено.

Само се сети речи САТАНИСТЕ Алистера Кроулија:

ЧИНИ ШТА ТИ ЈЕ ВОЉА И ТО ЋЕ БИТИ ЦЕЛИНА ЗАКОНА.

[stargatenow]

Слободан човек у својој глави МОРА да има Бога, тј. некога од кога ће зазирати јер, као што је Достојевски рекао, ако нема Бога онда је све дозвољено.

GLUP ili ZAO covek mora da ima nekoga od koga ce zazirati i zbog cije osvete ce se plasiti da cini lose stvari.

To sto ti ponavljas kao papagaj je stara crkvena propaganda u stilu "ako se ne bojis bozije osvete i pakla sta te sprecava da krades/silujes/ubijas?". Mozda zdrav razum? Ali kako bi popovi znali sta je to...

[Artur Dent]

Слободан човек у својој глави МОРА да има Бога, тј. некога од кога ће зазирати јер, као што је Достојевски рекао, ако нема Бога онда је све дозвољено.

Само се сети речи САТАНИСТЕ Алистера Кроулија:

ЧИНИ ШТА ТИ ЈЕ ВОЉА И ТО ЋЕ БИТИ ЦЕЛИНА ЗАКОНА.

Naravno, reci junaka iz romana Dostojevskog (ne i reci samog Fjodora Mihajlovca, postoji razlika ) i Kroulijeva maksima nisu u koliziji, naprotiv. Samo ih ne treba izvlaciti iz konteksta, kao sto to Pobunjenik radi.

Osnovna poenta je u tome sto religija nema monopol nad moralnoscu, a uporno se trudi da pokaze kako ga ima. Covek moze biti moralan, slobodan i nerleigiozan, ma sta drugari iz biznisa sa ljudskim dusama pricali o tome. No treba i njih shvatiti, dogod ostavljaju utisak da imaju monopol nad moralnoscu, kinta je obezbedjena. A i njihovim musterijama je lakse da brigu o svojoj moralnosti prepuste nekom autoritetu (uz malu novcanu nadoknadu, razume se), nego da razmisljaju o tome i donose sopstvene moralne sudove.

[AlefShin]

Religije mozda nemaju monopol nad etikom,ali Bog zato ima,kao sto ima monopol nad religijama i njihovim predstavnicima.Hriscanstvo je vrlo jasno po pitanju odgovornosti bilo kog coveka,pa i svestenika.Dakle,kome je vise dato,vise ce se od njega traziti.A kakvi bi bili svestenici kriticari svestenstva,to je tek posebno pitanje.Sve po principu gledanja trna u tudjem oku...
A sto se tice imputiranja gluposti onome koji se plasi Boga,sta reci stargejtu.Njegova savest koja ga opominje je regulisuci faktor njegovog morala,on se kao ateista verovatno jedino nje i plasi.Vernik,naprotiv,ima nekog daleko delikatnijeg za to,Boga,jer je strah od Boga pocetak,a ne kraj mudrosti.Ovo je tek pocetak,osnovna premisa koja vodi ka odnosu, koji se prema hriscanstvu smatra jedinim dostojnim za coveka,a to je odnos istinite ljubavi koja izgoni strah prema Bogu,kao i ljubav prema svakom coveku.Sta je svrha zivota kod ateista?Nista.Smrt te pojede i to je to.Kakva misao takav i smisao.Nego ono sto bih dodao o masonima da i oni sami priznaju da su nosioci liberalnih ideja zbog kojih stupaju u otvoreni konflikt sa rimokatolickom crkvom(sa kojom se izmirise valjda u zadnje vreme?),povodom cega je izdato vise enciklika,a vrhunac tih ideja je upravo ateizam.Nego nije sasvim jasna njihova genealogija.Templarski ostaci,jevrejstvo,ruza i krst,srednjovekovni esnafi...,ili sve to skupa?Retko ko se usudjuje da kompetentno prosudjuje o ovoj temi.

[Krsta]

jer je strah od Boga pocetak,a ne kraj mudrosti

To je pocetak ludosti a ne mudrosti...

[Artur Dent]

Religije mozda nemaju monopol nad etikom,ali Bog zato ima,kao sto ima monopol nad religijama i njihovim predstavnicima.
...
Njegova savest koja ga opominje je regulisuci faktor njegovog morala,on se kao ateista verovatno jedino nje i plasi.Vernik,naprotiv,ima nekog daleko delikatnijeg za to,Boga,jer je strah od Boga pocetak,a ne kraj mudrosti.

Bog ima monopol nad svime, ako postoji. Ali su prakticne posledice njegovog postojanja u ovakvom svetu nikakve. Osim kao stap i sargarepa za slabe i neuke. Nekome je to i potrebno, nemam nista protiv. Ali nametati apstraktni stap i saragrepu kao sve sto postoji i jedino sto je svakom coveku potrebno je greh prema covecanstvu kao takvom, a o zloupotrebama samozvanih tumaca njegove volje bolje ni da ne govorimo. A parole sacuvaj za stado.

[BlueSoniq]

Uzmimo npr. hriscanskog boga koji se dosta razlikuje od hriscanskog koji se opet razlikuje od judejskog. Neka dusevno poremecena osoba bi se mogla plasiti da ne zgresi prema svakom od njih. To bi bio dovoljan dokaz da jedinstven i svemocan bog ne postoji jer bi takav za sve ovo vreme napravio jednu jedinu religiju i ona bi bila savrsena.

[darwin]

Sta je svrha zivota kod ateista?Nista.

Smisao zivota ateista je upravo ZIVOT! Treba ziveti i sto vise uzivati u zivotu
nije mu smisao zivota da ceka smrt i posle da dodje kod sv. petra i posle taj da odlucuje dal ce mu dati krilca ili ga salje na salter br. 2 kod djavola

[BlueSoniq]

Zasto se onda svi hriscani lepo ne pobiju i odmah odu u raj. Sto mladji umru manje ce zgresiti.