Jump to content


Photo
- - - - -

Novi Beograd


This topic has been archived. This means that you cannot reply to this topic.
51 replies to this topic

#31 Aule@

Aule@
  • Sleepers
  • 688 posts

Posted 22 October 2007 - 18:29

NBGD je zakon(makar onaj deo oko fontane). Blokovi(oko Save) su uzhasno depresivni, kao geto. Znam dosta ljudi koji su odatle i koji vole taj deo grada.

Jedino shto bih zamerio je shto je provod koji ja trazhim preko reke pa se pukne kesh za povratak, ali to je moj problem.

#32 FriendOfTheEarth

FriendOfTheEarth
  • Members
  • 590 posts

Posted 22 October 2007 - 22:01

Nista lepse u BG nema od nekih delova u centr. gradskim opstinama, sve ostalo je slicno.
(a najgori su ipak NBG blokovi)

Edited by FriendOfTheEarth, 22 October 2007 - 22:02.


#33 xider-ylc

xider-ylc
  • Members
  • 4 posts

Posted 01 November 2007 - 17:24

Ovako,

Da bi uspeli da raazumemo Novi Beograd,bilo bi pozeljno pod jedan da ga sagledamo u vremenu u kome je zamisljen,projektovan,gradjen.Ako ne racunamo neke predratne projekte koji su podrazumevali i kreaciju jezera kod ratnog ostrva[nesto kao ada ciganlija] prvi projekti novog beograda se radjaju pedesetih godina proslog veka.Prvi projekat je kasnije promenjen i po drugom projektu je i pocela gradnja.
Gradnja Novog Beograda,koje je jedan deo grada,nikako grad za sebe je bila u skladu sa svojim vremenom.Neko pominje CIAM i to je upravo to.On je gradjn u duhu modernizma i veoma je slican velikom broju slicnih projekata iz cele evrope a ima i slicnih ideja po svetu.
Neko kaze da je Novi Beograd ruzan,zavisi,jer se pristup estetici razlikuje od coveka do coveka.Novi Beograd funkcionalno gledano ima velike prednosti u odnosu na veci deo Beograda,pa cak i na mnoge delove izvikanog centra,a nabrojacu samo neke.Centralno grejanje[ima delova centra gde to jos nije uvedeno],siroki bulevari[prilicno vizionarski,jer je 50ih godina moglo i uze ulice praviti] ima veliki broj pratecih sadrzaja.Jebiga,nije izgradjena multisala 50ih ali je svaki blok,pa i onaj gde sam ja odrastao bio snabdeven osnovnim funkcijama.Bilo je vrtica,skola,gimnazija,posta,prodavnica,kafana,pekara,apoteka,biblioteka.Novi Beograd ima dobru vezu sa centrom grada,upravo zbog tih sirokih ulica,ko ne veruje,neka proba da predje iz drugog dela grada do centra,po spicu,istu razdaljinu.Novi Beograd je deo grada koji je koliko toliko iskoristio svoj silazak na reku,a tu ne mislim samo na splavove,vec i na uredjen veci deo obale,scim ne verujem da mogu ostali delovi grada da se pohvale.Po kolicini zelenila,odredjeni delovi mogu da se ravnaju sa najzelenijim krajevima grada[ko ne veruje,nek prodje kroz kockice kod hotela jugoslavije] i sto je jako vazno,ti isti "sumorni" blokovi su velika prednost za odrastanje dece.Mnogo je sigurnije za njih.

Pored toga,neki delovi novog beograda imaju veoma funkcionalne stanove,kao npr. stanovi koje je radio Arh.Branislav Canak u 21 ili 29.bloku.Svako ko se imalo razume u arh. kada pogleda planove stanova nece moci da kaze da nisu izuzetno funkcionalno i dobro reseni.
NBG nije zamilsjen da bude izolovan od ostatka grada,vec jedan njegov deo sa svojim pratecim sadrzajima,pored svojih mana[kojih ima] on,po mom misljenju ima daleko vise prednosti u odnosu na ostale delove grada[tipa mirijevo,zvezdara,karaburma,ovo ono brdo,zarkovo i ostali krajevi].
Oni koji ne znaju,centar novog beograda je trebao da bude u danasnjem bloku 26,koji se nalazio izmedju palate federacije i glavne zeleznicke stanice.Pored toga,veza sa gradom je trebala da bude jos bolja jer je trebao da bude i most koji bi iz bulevara AVNOJ-a izbijao preko save do grada.
Na zalost,novi beograd je nedovrsen ali odlicno osmisljen projekat,koji u sebi nosi duh svoga vremena,koje ne treba striktno vezivati za socijalizam.Projekti poput novog beograda postoje svuda po evropi i kao neko ko je imao prilike da u nekima od njih boravi a vecinu da vidi iz knjiga,moram dodati da je NBG jedan od bolje resenih arh. problema novog dela grada.
Pozdrav

#34 Cvetko

Cvetko
  • Members
  • 269 posts

Posted 03 November 2007 - 17:12

Imao sam curu koja je zivela u 61-om.Kad bi je nocu pratio,u*rao bi se izv.Koje je ono groblje....

#35 Bebler

Bebler
  • Banned
  • 2,037 posts

Posted 05 November 2007 - 12:33

Vozeći se kroz Beograd sa prijateljem koji je btw. poznat i priznat književnik načeli smo temu šta će buduće generacije kroz recimo 200 godina videti zanimljivo u njemu.

On je konstatovao da će to biti Novi Beograd jer predstavlja trijumf urbanizma nad haotičnim starim delom grada.

#36 Paladin

Paladin
  • Members
  • 809 posts

Posted 05 November 2007 - 15:50

Moj utisak je da je Novi Beograd u startu bio zamišljen kao velika spavaonica. Sada je muka udahnuti mu dušu.

#37 FriendOfTheEarth

FriendOfTheEarth
  • Members
  • 590 posts

Posted 05 November 2007 - 17:27

Vozeći se kroz Beograd sa prijateljem koji je btw. poznat i priznat književnik
On je konstatovao da će to biti Novi Beograd jer predstavlja trijumf urbanizma nad haotičnim starim delom grada.


Kako se ova cinjenica uklapa u ovo pitanje? :rolleyes:

#38 Mr.Smith

Mr.Smith
  • Members
  • 3,104 posts

Posted 05 November 2007 - 19:11

Kako se ova cinjenica uklapa u ovo pitanje? :rolleyes:



daje generalnu legitimaciju mišljenju o estetici?

#39 Cvetko

Cvetko
  • Members
  • 269 posts

Posted 05 November 2007 - 19:20

Novi ZG je za klasu bolje arhitektonski resen.

#40 Bebler

Bebler
  • Banned
  • 2,037 posts

Posted 05 November 2007 - 19:55

Kako se ova cinjenica uklapa u ovo pitanje? :rolleyes:

Pitanja nema. Ali ima konstatacije.

Hteo sam da naglasim da ima elokventnih ljudi koji su poreklom i sudbinom vezani za Beograd i dele moje uverenje da je NBG verovatno urbanistički najuređenija gradska celina na ovim prostorima. Dakle taj imperativ funkcionalnosti je veoma poštovan u projektu.

Problem je nastao kada se ispostavilo da je Gazela usko grlo i da svojom slabom protočnošću izaziva saobraćajni haos na NBG sličan onom koji se svakoga dana odvija u starom delu grada.

#41 FriendOfTheEarth

FriendOfTheEarth
  • Members
  • 590 posts

Posted 05 November 2007 - 20:30

Stari deo grada ima jedini problem sto je star. (ako je to problem uopste)

Ali to, ujedno, ima svoju lepotu koju nista NOVO ne moze nadmasiti.



Sto se tice funkcionalnosti, sta to starom delu grada nedostaje? Skole, apoteke, vrtici, prodavnice??

Lose arhitektonski reseni stanovi sto pominje kolega Xider? Pa da je dobro uredjen stan najbolje resenje - kuce bi odavno prestale da se prave..
Svi znamo da je ipak Dedinje najlepsi deo grada za zivot.

Edited by FriendOfTheEarth, 05 November 2007 - 20:35.


#42 Bebler

Bebler
  • Banned
  • 2,037 posts

Posted 05 November 2007 - 20:41

Stari deo grada ima jedini problem sto je star. (ako je to problem uopste)

Ali to, ujedno, ima svoju lepotu koju nista NOVO ne moze nadmasiti.

Uh, ovo je vrlo konzervativan stav. Stari deo grada ima nesagledive probleme, kako estetske tako i funkcionalne.

#43 Cvetko

Cvetko
  • Members
  • 269 posts

Posted 05 November 2007 - 20:51

Pa nije ni NBG estetski "prijemciv"oku,ako cemo iskreno...

#44 Bebler

Bebler
  • Banned
  • 2,037 posts

Posted 05 November 2007 - 21:08

Pa nije ni NBG estetski "prijemciv"oku,ako cemo iskreno...

Prijemčivost oku je vrlo rastegljiva kategorija... Ne bih da ulazim u raspravu o ukusima ali postoji kategorija kultivisanog ukusa koja je pak prilčno jasno definisana.

NBG je u mnogo čemu nedovršen ali je sređivati NBG daleko jednostavnij i ekonomičniji poduhvat od sanacije starog dela grada i to pre svega zato što su mnoga komunalna i urbanistička rešenja u startu postavljena na valjan način.

Jedino što su komunisti propustili na žalost je da tamo započnu i jedan moderan metro...

Edited by Bebler, 05 November 2007 - 21:53.


#45 xider-ylc

xider-ylc
  • Members
  • 4 posts

Posted 06 November 2007 - 10:27

Lose arhitektonski reseni stanovi sto pominje kolega Xider? Pa da je dobro uredjen stan najbolje resenje - kuce bi odavno prestale da se prave..
Svi znamo da je ipak Dedinje najlepsi deo grada za zivot.


Ocigledno da se nismo razumeli,nisam pricao o prednostima ili manama stana u odnosu na kucu vec sam govorio da su stanovi na novom beogradu veoma dobro osmisljeni i da je distribucija prostora veoma dobro izvedena[pricam za stanove gde sam bio].Kuce nikada nece prestati da se prave jer predstavljaju drugi tip rezidencijalne gradnje a kao sto je vama sigurno poznato nije moguce na svakom mestu posaditi kuci bila ona obicna ili velelepna vila,poput onih sa dedinja.
Treca stvar, zgrade se prave i zbog ustede gradjevinskog prostora da nije tako gradovi bi bili mnogo vise rasireni a to opet ima neke svoje troskove.
Dobro uredjen stan je resenje koje ne iskljucuje gradnju kuca,to su dve zasebne kategorije,i kao sto je uvek bilo kuca i stanova[a bilo ih je jos kod rimljana] tako ce ih uvek i biti,bez obzira koliko dobro arhitektonski bila resena ta resenja.

Sve u svemu,Novi Beograd je upravo ono sto jeste,veliko naselje,koje ima sve karakteristike svoga vremena - 60ih godina.Nekome moze da se svidja,nekome ne,to je stvar ukusa,ali je cinjenica da je dobro resen i da je za klasu iznad ostalih gradskih delova,poput BB-a,Mirijeva,Karaburme,Zemuna itd, a po mnogim stvarima za klasu ispred starog dela grada koji se nalazi u urbanistickom haosu[jer niti su ulice predvidjene za danasnji saobracaj,niti je neko uveo alternativni,nezavisni saobracaj-metro, niti je vecina stanova,a pogotovo kuca,onih stracara po dorcolu npr,nije u skladu sa zahtevima za komotno stanovanje i jos jedna,vrlo bitna stvar je ta da te zgrade mnogo trose i da ce vecina njih morati da bude vrlo brzo promenjena da bi bili u skladu sa zakonom o potrosnji zgrada,koji ce,vrlo uskoro,doci i kod nas].
Svako dobro