Ne znaci uvek i ne znaci u celini. to sta je uzrok, a sta posledica je delom vrlo duboko filozofsko pitanje, koje se cesto zloupotrebljava od strane socijalnih demagoga. Jedan deo populacije se vrlo lepo prilagodi i unapredi -- i gle cuda, nije toliko bucan u svojoj podrsci, kao sto su bucni ovi koji se protive. Shodno tome dolazi do deformisane percepcije toga u medijima, narocito onim koji su vec ionako usmereni na promociju lazne vrednosti "jednakosti".
Inace, takodje je zanimljivo da se relativno postepena i nenasilna "totalna promena socijalne strukture" tako cesto osudjuje upravo u krugovima u kojima se ispoljavaju simpatije za razne revolucionarne, marksisticke, anarhosindikalisticke i slicne pokrete kojima je proklamovani cilj... "totalna promena socijalne strukture" i to ne samo u nekom kvartu, vec i mnogo sire.
Pravis veliku filozofiju od vrlo jednostavne stvari. Gentrifikacija nije neka postepena promena gde se ulice i fasade doteruju, a privatni stambeni prostor ostaje kakav je bio. To je radikalni makeover gde se nema vremena za prilagodjavanje. Nijedan investitor takvog projekta nece cekati da se trenutni stanovnici malo razmisle i eventualno snadju, vec hoce cistu situaciju gde moze biti siguran da ce mu se ulozeno vratiti. Od vlasnika zemljista se ocekuje da te uslove stvori.
Kada govorimo o gentrifikaciji cetvrti koje se oznacavaju kao geto, ona obicno pocinje od rubnih delova, pa se zgrada po zgrada, ulica po ulica, pripajaju okolnim, bolje sredjenim i skupljim prostorima. Time i sami ti delovi dobijaju na vrednosti. Kvadrat stambenog prostora postaje visestruko skuplji i to za samo nekoliko meseci, koliko renoviranje zgrade traje. Da bi se "prilagodili i unapredili", aktualni stanovnici treba da budu spremni da se za to vreme negde izmeste i po povratku placaju visestruko vece kirije. Ili da sami otkupe stanove u kojima su ziveli, po onoj ceni koju odredi trziste. To znaci da treba da imaju malo jacu kreditnu sposobnost. A da su je imali, ne bi ni cekali da im se zivot unapredi kroz gentrifikaciju, nego bi se mnogo ranije sami pobrinuli da se presele u bolje delove grada.
Dakle, uoci da gentrifikacija nije uredjenje losih delova grada u smislu poboljsanja spoljne infrastrukture, nego ona ulazi i u privatni prostor i od buducih stanovnika ne trazi samo da promene zivotne navike, nego i da naprasno postanu mnogo bogatiji, da bi mogli da ostanu da zive na istom tom prostoru. Nesto sto bi se zadrzalo samo na spoljasnjem, ne bi se zvalo gentrifikacija, vec obicno, svakodnevno komunalno uredjenje i odrzavanje. No o tome ovde nije rec. Gentrifikacija podrazumeva rusenje starog da bi se na istom mestu napravilo novo, dakle mnogo radikalniji zahvat od onog na koji ti mislis kad govoris o prilagodjavanju.
Nije svako komunalno uredjenje ujedno i gentrifikacija. Ima mnogo elemenata koji ta dva pojma razdvajaju.