...
Jako mi je zao, no si se izgleda navukao na raznorazna parapoliticka iscasena tumacenja, sto je zadnjih par decenija postalo pomodno, opste mesto u ovom provizorijumu.
Znas, kad ljudi zive obican tuzni RL, oni imaju potrebu da izmisle lazni, velicanstveni.
No, niti si prvi, niti jedini.
U vezi "geografa" Cvijica.
Treba, jednostavno, shvatiti oporu istinu da je ono sto je JC pisao tzv. "etnopsihologija", tj. - rasizam. Te teorije su odavno napustene; samo je nacional-socijalizam pokusao da to politicki kapitalizuje. Svi znamo cime se to zavrsilo.
Nirnbergom.
Cinjenica je: J. Cvijic je samo bio vladin slugeranja. Dozvolio je sebi da kao sluskinja, po zadatku vlade, podastre neke nebuloze koje bi kao skelama potkrepile "nacionalne ciljeve". Derutna, bezvredna i jadna "gradjevina". To i danas vidimo.
" ... U stvari, to je bio samo neuspesan pokusaj geopolitickog zakljucivanja na osnovu rasporeda etnografskih elemenata. Pa je tako utvrdjivanje politickih granica ili zalaganje za njihovo menjanje postalo jedan od osnovnih, mada retko eksplicitno izrazenih ciljeva nase ... nauke, a i velikosrpske politike ... <<
Sada, kad vidimo da se taj "veeeliki naucnik" citira, takoreci, samo u "srpskom Nirnbergu" - Hagu, ili kod zombiranih velikosrpskih romanticara, sve je jasnije.
Dovoljno mi je bilo da vidim ime onog idiJota Todorovica i pomislim na sramnu, zlocinacku ulogu u procesu prisilnog 'ujedinjenja' koje je bilo ostvareno nevidjenim zandramskim zlocinima i egzekucijama civilnog stanovnistva - od kolevke, pa do staraca, pa da mi se digne zeludac oko tih razobrucenih hvalospeva 'preseljenju / ujedinjenju'.
Seljakali se naokolo kao cergari, kazandzije, guslari & lopine!?
Big deal.
Mislim, 'genetika / haplotipovi' su mi bitni koliko i hebene semenke koje vetar / prirodne pojave raznose unaokolo. So what!?
Mislim, kome jos trebaju te bajkovite lazi, ta isprazna, sumanuta romanticarska mitologija?!
Od kada se odlukom knjaza / vlade od 1878 'istorija imala prepisati u nacionalnom, patriotskom kljucu' - zapocelo je orgijanje mitotvoraca i merkanje tudjih teritorija. Mislim, selili su se oni i u 'jevropu / dve amerike / kanadu' - pa sto to ne merkaju? Zasto je bitno koja je slava nekog plemenskog brdskog potomka u 'sumadiji', a recimo nije bitna slava tog istog potomka u_ameriku? Pa zato, sto se na 'ameriku' ne moze pretendovati, ne moze se posedovati, niti siljiti naZiJonalni organ. A oblik krova neke kuce, raspored prostorija i sva ona pretuzna sirotinja u kojoj su vekovima ziveli, ma gde to bilo, se proglasi za sVrBsko, pa joj samim time i pripada? Kako rece onaj smrdljivi hercegovacki popa Atansije - 'pa svaka nasa stala starija je od americkog Kongresa'. Pa jeste - ali stala.
Ipak nece biti. Time sto neko u ameriku / kanadu slavi neku 'sarenu dasku', kaci ih po svom nahodjenju, pridrzava se neke 'tradicije', zubori o 'slavnim precima', ne cini mi ga ni milimetar blizim (cak nasuprot) niti uopste mogu da ga smatram za nekog svog. Po cemu bi mi bio blizi od nekog obicnog amera / kanadjanina / bilo kog ljudskog lika oji se isto 'selio'?
Pa ja prezirem tu 'tradiciju / pripadnost', jednostavno se gadim te mitologije. Kad neko pocne da mi zapeva o tome i spominje proslost - momentalno mi padne tonus. Ja se toga zestoko gadim. Pricaj mi o svom zivotnom uspehu, o postignucima ... etc, etc - samo mi nemoj hvaliti tor iz koga si pobegao. Jer da je ista valjao - ne bi begao od toga. Ne bi begao ni iz svoje krsevite postojbine.
Onaj sajt 'o poreklu' - to su bapske price, bezvredne, jer su tek porodicne legende, prenosene od strane nepismenih ljudi sa kolena na koleno, koje je skoro nemoguce ispraviti.
Pogledaj samo cisto razumski - kakve si uslove imao u toj krsevitoj hebenoj 'herzegowini / montenegru' (nekada se pod tim geografskim pojmom podrazumevalo nesto drugo, pa je tek kasnije bilo besomucno 'etnizirano') i od cega je mogla da zivi ta masa stanovnistva, koja se 'raselila' unaokolo? To je komicno. Pri tome, niko ne zeli, nema znanje (ne vlada sa dva-tri jezika i dve-tri pismenosti (cast vrlo retkim izuzecima) - da proucava arhive u Istanbulu i po Evropi (ali prvo u Istanbulu, pa na osnovu deftera stekne odredjene konkretne uvide o tadasnjem stanovnistvu, privredjivanju, poreskom sistemu koji je bio osnova uredjenja i funkcionisanja carstva, i to na vrlo visokom nivou, vec se umesto knjiga besomucno talambasa i zvece praporci!
Mislim - dokle?
Opet, sa druge strane - imas i popise stanovnistva u kn.srbiji, pocev od prvog pa i kasnije. Pa i onu cuvenu odluku kn.Milosa o imenima / prezimenima, kojom je ukinuo onu vodviljsku zabunu - 'petar_jankov, nikola_petrov, petar_nikolin' i td, itd. Otudi i razne slave u istoj porodici, i razlicita prezimena i razlicine izmisljene porodicne legende. Za mene su samo ti popisi merodavni. A ova 'naselja' - pih, to su vecinom porodicne legende koje su se masovno multiplikovale i mnozile kao sugave ovce. To je samo bezvredni kuriozum. Ako neko nije popisan, nema ga u crkvenim knjigama iz toga doba - nije ni postojao / ziveo. Ostaju samo nagadjanja i romanticarske bajke.
Pa se setih jedne misli Jovana Skerlica: >> ... naduvenu birokratiju srpsku, svirepu prema malima, podlu prema velikima ... <<
Moj princip je sledeci.
Polazim od opozita.
Stranac koji bi hteo da sazna nesto iz istorije o sVrBiji treba da podje od I. Ruvarca, J. Skerlica, pa do R. Konstantinovica. Pa tek onda da se hvata za naZiJonsku drljavinu, gde ce se sigurno pogubiti.
A to zaosinuto mitotvoracko zuborenje je pocelo jos od knjizevne 'Omladine' - ima o tome kod Skerlica, kada se 'Omladina' digla u romanticarskom, naZiJonalnom zanosu da 'oslobodi sveto Kosovo i osveti cara Lazu' - sto je bio jedan novokomponovani politicki konstrukt. Tada je i pocelo svo ono naZiJonsko njesra, - nosenje narodnih opaklija i opanaka, oslovljavanje 'brate / sestro', sto je poprimalo skoro operetske razmere. Pa se u redakciji nekog 'zurnala' pojavio mladjahni lik u 'hercegovackoj nosnji', sve sa cibukom za pojasom / 'silavom' i bio docekan kao 'srBski junak'. Kad, ne lezi vraze, posle nekog razgovora, ispostavi se da je iz susednog vojvodjanskog mesta, gde ga momentalno, kao pajaca, isture iz redakcije.
Pazi, V. Karadzic je placao 'narodnim guslarima' da mu 'pjevaju junacke pjesme'! Nesto tipa danasnje kafane kad se naruci i plati muzika. Pa ima nadarenih i zustrih muzikanata i stihoklepaca koji to rade u 'istinskom narodnom stilu'. To su sve novokomponovani konstrukti. A zna se ko su 'kazivaci' a te zbirke polulegendi zvana 'naselja'.
Nekako se poklopilo da je na istorijsku scenu nahrupilo 'stado / narod', pa mu je, normalno, klasika / klasicno obrazovanje bilo apsolutno nedostupno i daleko (kao i kravaru Vuku) i onda su se prihvatili 'romantizma'. Na kraju je ispalo kako je rekao jedan ondasnji nemacki pisac: 'sve smo dali masti koja nas je na kraju prozdrla'.
Opet, oko Otomana i svih 'zala / nesreca'QQLL koje su doneli. Sustinski, - to je bio uspon jedne mlade, agresivne, sposobne i uspesne imperije - sve do bitke kod Lepanta, kada je zapocela njena lagana silazna putanja. A opet - da nije bilo naprednog otomanskog poreskog sistema / deftera - ne bismo ni znali ko smo. Doprinos otomanske kulture / drzavne uprave na Balkanu je nemerljiv / neupitan. Pogledaj samo one deftere koji su prevedeni i mnogo toga ce ti biti jasnije.
Romanticarsko naZiJonsko srBovsko trtljanje jednostavno - preskacem. Pa nije Milos Obrenovic nosio cilindar.
Sto rece jedan lik koga je opisao Skerlic - nisam ja toliki srbenda da ne mogu nositi pelengace i papuce!
Jednostavno - to je Istorija.
...