Jump to content


Photo
- - - - -

Klimatske promene


  • Please log in to reply
148 replies to this topic

#1 Kinik

Kinik
  • Members
  • 36,445 posts

Posted 13 July 2017 - 12:03

...

 
Odavno nisam procitao gluplje tekstove na pomodnu temu 'globalnog zagrevanja / klimatskih promena'!
:lol+:
Za onog Makrona sam mislio da je normalan liko - no taj je, ocigledno, budalcina. 
 
trenaskript njegovog govora
>> ... 
00:00 We cannot pretend that we are fighting terrorism in an efficient way
00:04 if we have no resolute action against global warming.
00:08 Or we need to explain to people who live in Chad,
00:12 in Niger and elsewhere that climate isn’t a problem.
00:16 Today terrorism, the enormous imbalances of our world,
00:20 which we are experiencing right now, are linked to climate imbalances
00:24 that our international ways of manufacturing have generated.
00:28 Therefore we need to answer it, because everything is linked. So if we want
00:32 to treat the questions of Africa, of development, of industry, and of the climate in separate ways,
00:36 that’s fine, but I think it makes no sense whatsoever. Since this agenda is linked, our
00:40 responsibility is to fulfill all those engagements in a coherent way. ... <<
 
 
>> ... "Rađanje dece je najdestruktivnija stvar koju činite planeti" ... <<
Rezultati studije su pokazali da su emisije štetnih gasova daleko manje ako se odlučimo da nemamo decu. Izbegavajte putovanje avionom, vozite se automobilom, jedite manje mesa i odlučite se za manju porodicu – to je ono što će da spase planetu, navodi se u novoj studiji.
Izvor: B92, sreda, 12.07.2017.
 
Reciklirinje, pranje veša na 30 stepeni i štednja energije su najbolji načini da pomognemo okruženju. Ali ako zaista hoćete da sačuvate planetu, studija sugeriše da ne bi trebalo da se razmnožavamo onoliko koliko to sada činimo. 
Istraživači navode da je donošenje novog života na svet “najdestruktivnija stvar koju možete uraditi okruženju“. 
Na taj način smanjila bi se emisija štetnih gasova po osobi za čak 58,6 tona ugljen-dioksida svake godine. 
Tim sa Univerziteta Lund u Švedskoj navodi da postoje četiri izbora koje ljudi mogu da naprave da bi smanjili ugljenični otisak koji proizvode, a to je da jedu manje mesa, reše se automobila i ne koriste avio-saobraćaj. 
“Toliko je mnogo faktora koji utiču na klimu zbog naših ličnih izbora. Pored ove tri akcije koje treba da sprovedete, tu je i ona koja se tiče manje porodice“, rekao je autor studije Set Vajns i dodao da će se na ovaj način najbrže smanjiti emisija štetnih gasova. 
“Ako ubedite američke porodice da imaju jedno dete manje, to bi obezbedilo podjednako manji nivo ugljeničnih otisaka kao kada biste ubedili 684 tinejdžera da recikliraju do kraja života“, zaključio je ... <<
 
Ne znam zasto poziva na 'smanjenje broja potomaka u USofA' kad bi mogao da napravi doprinos svetskoj klimi i familijarno se svi bace pod auto / sa balkona.
;)
 
A tek ovi zvrndovi - pa to je nevidjeni humor!
Neka kostarikanska diplomatkinja, i istaknuti nemacki klimatolog, autor 'popularne knjige za decu'.
:ajme:
 
>> ... Otvoreno pismo naučnika: Imamo tri godine da sprečimo katastrofu
Planeta uništena klimatskim promenama nije potencijalni scenario daleke budućnosti, već vrlo bliska realnost, a neke promene osećamo već danas, upozorava grupa od šest uglednih naučnika koji su napisali otvoreno pismo, govoreći kako opasnost raste.
Izvor: radiosarajevo.ba, utorak, 4.07.2017.
 
Među ovim naučnicima se nalazi i nekadašnja šefica UN-ovog odseka za klimu Christiana Figueres, kao i fizičar Stefan Rahmstorf, a napisali su da ako se globalne emisije plina trajno ne smanje do 2020. godine, temperature širom sveta će verovatno dosegnuti nepovratno visok nivo, prenosi Business Insider. 
Istakli su kako od 1880-ih, zbog efekta staklene bašte, temperatura se u proseku podigla za jedan stepen, u stvari, to je tek početak. 
"Svetski lideri i političari treba da se vode naučnim činjenicama, a ne da guraju glavu u pesak, jer će to sutra biti svet njihove dece i unuka. Koliko god novca tada imali, ništa im neće pomoći", ističu u pismu. 
Navode kako je ceo sistem već počeo da kolabira, led na Arktiku sasvim sigurno nestaje, dok koralni grebeni umiru od vrućine. 
Njihov plan uključuje šest ciljeva koje treba ostvariti do 2020. godine, ako se misli da se nešto uradi i ne pomiriti se s time da ćemo gledati kako svet rapidno umire:
 
- Povećati izvore obnovljive energije na 30 odsto potrošnje električne energije
- Izraditi nacrte i planove kojima će se fosilna goriva odbaciti do 2050., s finansiranjem od 300 milijardi dolara na godinu
- Osigurati da 15 posto svih novih prodatih vozila budu elekrična
- Prestati s krčenjem šuma i tako smanjiti emisiju
- Podstaknuti javni sektor da izda više "zelenih obveznica" u skladu s naporima za ublažavanje klimatskih promena ...<<
 
Ko zeli pola sata 'veselice', neka procita komentare na ovaj tekst. 
Zabava garantovana!
:lol:
 
...

  • 1

#2 L.Sprewell

L.Sprewell
  • Members
  • 6,901 posts

Posted 13 July 2017 - 12:12

Gospodine, preporucujem vam da odgledate dokumentarac koji je za NG o svom trosku radio gospodin DiCaprio. Za one koji se ne razumeju je uprosteno objasnjeno kako klimatske promene imaju uticaja na migracije, nestasicu hrane i vode, ratove itd.
  • 0

#3 Kinik

Kinik
  • Members
  • 36,445 posts

Posted 13 July 2017 - 13:06

...

 

 

Meni je cak bilo mrsko da gledam 'gospodina DiCapria' u ljigavom 'Titaniku', a sada cu da gledam neki crtac-fantaziju?

 

Taj lik neka 'uprosteno' objasnjava stvari sam sebi.

Meni to ne treba ni pod razno.

 

Attached File  gin and titonic.jpg   38.41KB   2 downloads

 

'Lepo je rekao jedan lik: konsenzus je prvo utociste hulja. To je nacin da se izbegne diskusija, posto se izjavi da je pitanje vec reseno'.

 

'Btw, 'konsensus naucnika' je poveca budalastina.

Naucnici su do svojih otkrica dolazili mukotrpnim radom / razmisljanjem i eksperimentima, a ne konsenzusom'.

 

I sta bi jedan glumicic mogao da kaze - osim da samo naganja PR?

 

'Od trenutka kad je covecanstvo pocelo da registruje tepmeraturu i posmatra sunce, ima oko 400 godina, a 30-godisnja kolebanja temperature na planeti su se poklapala sa 30-godisnjim suncanim ciklusima'.

 

'Grafik aktivnosti sunca i srednje temperature na planeti, poceo se razlikovati tek pocetkom 90-ih godina'. Neko ce radosno reci - eto, tada je pocelo, uzrokovano od strane coveka, 'globalno otopljavanje'!

 

'Ne - tada je bio stvoren IPCC (sa onim bivsim indijskim zeleznicarskim inzenjerom). Zar nije malo cudno da je prvo bio stvoren medjunarodni birokratski organ, ciji je uticaj zavisio od priznanja postojanja opasnosti od Globalnog otopljavanja za covecanstvo, i tek onda su grafikoni sa temperaturom poceli da odstupaju od podataka o suncanoj aktivnosti'?

 

Si nekada cio za "cold bias", kada se podaci doteruju na 'hladnu stranu'.

 

"Climategate 2.0: Briffa — Current warming ‘probably matched about 1000 years ago’.

/Verovatno je sada toplo kao i pre hiljadu godina/ ".

To je citat. I to jednog od 'korifeja' Ucenja o Globalnom Otopljavanju Keitha Briffa.

 

Nesto iz provaljene od strane hakera prepiske sa kolegama - kako uspesnije falsifikovati naucne podatke.

 
A ti meni nekog filmskog salabajzera!
:lol+:
Citavo to smorno Ucenje je samo jos jedna 'biblijska obznana' - o jadu / gladi / moru & skakavcima.

 

Takorekuc - klimatski 'twin peaks' za sludjivanje neukih & naivnih'!

:frust:

 

...


  • 0

#4 McLeod

McLeod
  • Members
  • 49,471 posts

Posted 13 July 2017 - 13:14

Kakva glupost, znaci umesto da se uradi ono sto ocito mora pre ili kasnije da se uradi, mi cemo da snagom drzave odredjujemo ko ce koliko dece imati. Liberalno, nema sta, svaka cast :hail:

 

 

Da ne pricamo sto ce se taj problem resiti kada se africke i azijske vukojebine priblize civilizovanom svetu, a to se radi boljom zdravstvenom zastitom, narocito vakcinisanjem dece protiv zaraznih bolesti sto ce automatski uticati na natalitet i problem sa hranom u Africi - majke nece morati da radjaju po desetoro dece da bi im prezivelo dvoje (kao sto se ovde radilo u 19. veku), i u nekoj blizoj buducnosti se nece misliti samo na puki opstanak, pa ce onda krenuti i privreda da se razvija i tako dalje i tako blize.

 

To je jedan od najvaznijih projekata fondacije Bila Gejtsa, koji ima sjajne rezultate i za dve godine ce se recimo polio, koji je pre samo 20 godina odnosio na milione zivota u Africi, pridruziti velikim boginjama na listi istrebljenih bolesti.

 

A narocito ovo - smanjenje avionskog saobracaja i automobila, koji su nuznost, umesto da se radi na tehnologiji koja ce da unapredi/zameni postojecu i tako smanji stetne emisije.

 

I sve to u trenutku kada se od Antarktika otkacio lednik velicine milionskog grada.

 

Alal vera :hail:


Edited by McLeod, 13 July 2017 - 13:17.

  • 0

#5 The Notorious

The Notorious
  • Members
  • 19,842 posts

Posted 13 July 2017 - 13:37

 

'Btw, 'konsensus naucnika' je poveca budalastina.

Naucnici su do svojih otkrica dolazili mukotrpnim radom / razmisljanjem i eksperimentima, a ne konsenzusom'.

 

Naravno da nije budalastina.

 

Kod svakog naucnog otkrica mora da postoji konsenzus jer ako ostali strucnjaci ne provere da otkrice ''radi'' ili ne svako bi bio naucnik....

 

Ja sutra mogu da napisem da sam otkrio vremensku masinu ako me neko ne proveri i ne dodje se do ''konsenzusa'' da je to budalastina ostacu upisan u knjigama kao najveci um ikada. :)


  • 1

#6 Kinik

Kinik
  • Members
  • 36,445 posts

Posted 13 July 2017 - 13:39

...

 

Problem 'crne Afrike' i ostalih svetskih vukojebina je pre svega u nemastini i neobrazovanosti.

 

Interesantno je, naprimer, da ogroman broj dece izjavljuje da ima veliku zelju da pohadjaju skolu, no isuvise su siromasni.

Tako da onaj budalas koji poziva druge da se odreknu dece - samo je nevidjeni, bolesni, tupadzija.

 

No - ima takvih.

Eno, samo kad se pogledaju komentari - pa to vrvi od glupila - od ukidanja uzgoja krava, pa preko 'zlog neoliberalizma' i sve do potrebe uvodjenja 'komunizma'.

 

Zaista likovi iz malih sredina imaju problem sa povecom dioptrijom! Pre neki dan citam program onog 'Lokalnog fronta Kraljevo' i kako oni zamisljaju demokratiju i buducnost svog grada / kraja.

:ajme:

To je povratak na SIZ-ve, gde svako svakog kontrolise - tj siroko polje za tuzakanje i dousnistvo.

A sta piskaraju o ekologiji - tu tek treba duboko udahnuti i zaplivati kroz burni mutni potok.

 

>> ... Orijentacija prema budućnosti 

Podrazumeva sposobnost predviđanja problema i razvoj politika koje će uzimati u obzir buduće troškove i razvoj situacije. ... <<
 
A na 'blogu' poJetske, osnovoskolske tekstove pise lokalni zubar!
:frust:

 

Tako i ovi likovi oko 'Globalnog Zagrevanja' - zeleznicki inzenjeri / diplomate / birokrate, 'decji pisci' ...

 

'Ebala_mara_radovana. 

 

...


  • 0

#7 Kinik

Kinik
  • Members
  • 36,445 posts

Posted 13 July 2017 - 13:44

...

 

... naravno da nije budalastina ... kod svakog naucnog otkrica mora da postoji konsenzus jer ako ostali strucnjaci ne provere da otkrice ''radi'' ili ne svako bi bio naucnik.... ja sutra mogu da napisem da sam otkrio vremensku masinu ako me neko ne proveri i ne dodje se do ''konsenzusa'' da je to budalastina ostacu upisan u knjigama kao najveci um ikada ... 

:ajme:

 

Daj, kad si toliki znalac - podseti nas ko su bili ucesnici 'donosenja konsenzusa' oko E - mc2?

 

A oko 'vremenske masine' - tu bi zaista moga ostati upisan kao 'najveci um'.

 

Steta sto ne koristis taj raskosni 'um' za neku kladzu.

:frust:  

 

...


  • 1

#8 The Notorious

The Notorious
  • Members
  • 19,842 posts

Posted 13 July 2017 - 13:48

...

 

:ajme:

 

Daj, kad si toliki znalac - podseti nas ko su bili ucesnici 'donosenja konsenzusa' oko E - mc2?

 

A oko 'vremenske masine' - tu bi zaista moga ostati upisan kao 'najveci um'.

 

Steta sto ne koristis taj raskosni 'um' za neku kladzu.

:frust:  

 

...

Nisam znalac samo zdrav razum Kiniche :) 

 

Ne znam cemu nervoza??? Dao sam ti jedan banalan primer da lakse shvatis. :)

 

Sto se tice ''kladze'' ne posecujem je a i nije tema na ovom ''topitju'' svrati na donje spratove pa mozemo da porazgovaramo ja sam decko sirokih shvatanja. :)


  • 0

#9 McLeod

McLeod
  • Members
  • 49,471 posts

Posted 13 July 2017 - 13:49

Naucna zajednica je proveravala tu teoriju nebrojeno puta.

 

Kao sto je imao kasnije i pokusaj svoje "teorije svega" - relativnost + elektromagnetizam i taj pokusaj je propao, naucna zajednica je dokazala da gresi iako je on pokusavao maltene do smrti da dokaze da je u pravu.

 

Pritom je i ignorisao neka otkrica do kojih su mladji fizicari dolazili u to vreme, kao i slabu i jaku nuklearnu silu koje su doduse objasnjene dosta kasnije, ali se znalo za njihovo postojanje i u njegovo vreme.


Edited by McLeod, 13 July 2017 - 13:53.

  • 1

#10 Kinik

Kinik
  • Members
  • 36,445 posts

Posted 13 July 2017 - 14:30

...

 

... kao sto je imao kasnije i pokusaj svoje "teorije svega" - relativnost + elektromagnetizam i taj pokusaj je propao, naucna zajednica je dokazala da gresi iako je on pokusavao maltene do smrti da dokaze da je u pravu ...

 

 

Steta.

A bas su lepo mogli da postignu 'konsenzus'.

;)  

 

...


  • 0

#11 The Notorious

The Notorious
  • Members
  • 19,842 posts

Posted 13 July 2017 - 14:39

Dobro bre Kiniche probaj da nas shvatis, logicnije je da verujemo ''konsenzusu'' naucne zajednice nego Trampu i Kiniku. :D


  • 1

#12 Kinik

Kinik
  • Members
  • 36,445 posts

Posted 13 July 2017 - 14:54

...

 

 

Imas dole u podrumcetu 'razbibrigu' - pa samo udri u 'konsenzus' sa raznoraznim predstavnicima 'naucne zajednice'.

:frust:  

 

...


  • 2

#13 Div

Div
  • Members
  • 7,447 posts

Posted 13 July 2017 - 16:48

Ma sve to umislilo da je dovoljno da završi fakultet, stekne doktorat, desetine godina radi, pa da nešto zna. Dok ne napiše 30000 postova na forumu treba im zabraniti da iznose mišljenje, da prave analize, nedajbože da prognoziraju, to je i onako gledanje u pasulj.


  • 5

#14 Schrodinger

Schrodinger
  • Members
  • 18,712 posts

Posted 13 July 2017 - 17:55

Kakva glupost, znaci umesto da se uradi ono sto ocito mora pre ili kasnije da se uradi, mi cemo da snagom drzave odredjujemo ko ce koliko dece imati. Liberalno, nema sta, svaka cast :hail:

 

 

Da ne pricamo sto ce se taj problem resiti kada se africke i azijske vukojebine priblize civilizovanom svetu, a to se radi boljom zdravstvenom zastitom, narocito vakcinisanjem dece protiv zaraznih bolesti sto ce automatski uticati na natalitet i problem sa hranom u Africi - majke nece morati da radjaju po desetoro dece da bi im prezivelo dvoje (kao sto se ovde radilo u 19. veku), i u nekoj blizoj buducnosti se nece misliti samo na puki opstanak, pa ce onda krenuti i privreda da se razvija i tako dalje i tako blize.

 

To je jedan od najvaznijih projekata fondacije Bila Gejtsa, koji ima sjajne rezultate i za dve godine ce se recimo polio, koji je pre samo 20 godina odnosio na milione zivota u Africi, pridruziti velikim boginjama na listi istrebljenih bolesti.

 

A narocito ovo - smanjenje avionskog saobracaja i automobila, koji su nuznost, umesto da se radi na tehnologiji koja ce da unapredi/zameni postojecu i tako smanji stetne emisije.

 

I sve to u trenutku kada se od Antarktika otkacio lednik velicine milionskog grada.

 

Alal vera :hail:

Ne postoji nijedan jedini smisao u kojem je avionski saobracaj "nuznost". On je bio i predstavlja rasipanje energije po kg transportovane mase. Obzirom da nema ni najmanjeg izgleda da se avionski saobracaj - za razliku od drumskog i pomorskog - ucini nezavisnim od fosilnih goriva, potpuno sam uveren da ga za koju deceniju nece ni biti, barem za civile. 


  • 1

#15 mrd

mrd
  • Members
  • 15,836 posts

Posted 13 July 2017 - 17:58

Ne postoji nijedan jedini smisao u kojem je avionski saobracaj "nuznost". On je bio i predstavlja rasipanje energije po kg transportovane mase. Obzirom da nema ni najmanjeg izgleda da se avionski saobracaj - za razliku od drumskog i pomorskog - ucini nezavisnim od fosilnih goriva, potpuno sam uveren da ga za koju deceniju nece ni biti, barem za civile. 

nuklearna energija. :P


  • 0