Pokrecem novu temu jer rasprava o ovome ima na vise njih - BiH, CRO, Region itd. - pa pomislih, da ih sve ne trolujemo, aj'mo na jednom mestu.
Vec godinama se vuku natezanja oko "manjina" i njihovih "nacionalnih prava" i vlastitog jezika.
Glupost.
Evo, ja (iako gastarbajter na engleskom govornom podrucju) solidno govorim vise narjecja "naskog" jezika. Za ovaj post, opredijelio sam se za ijekavicu/stokavicu, a znam da cete me svi razumjeti. Tu gdje zivim, nemam nikakva "nacionalna" prava ali imam sva moguca gradjanska, a govorim engleski.
Po forumu su se pisale razne gluposti. Jedan forumas napise da je u CG pola ljudi ostalo bez jezika jer se vise ne zove srpski, drugi da Bosnjaci ne postoje ker RS ne priznaje naziv "bosanski" a treci da su Hrvatima u Srbiji uskracena prava jer nemaju udzbenike na hrvatskom. Valjda ima jos primjera...
A ja tvrdim: sprdacina, bacanje prasine u oci i stvaranje terena za "lov u mutnom".
Svi se razumijemo, ocito je tu na forumu. Kako se jezik zove, nije mi bitno. Neka ga svatko zove kako hoce, neka ga i plemenske drzavice zovu kako hoce - sve dok se slozimo da je jezik isti, a "sluzbeni" nazivi razliciti.
Ja cu rado pisati/pricati bosanski ili srpski, nije problem.
Problem nastaje kad se pojave sluzbene politike i tvrdnje da se radi o razlicitim jezicima, a ne nazivima, pa trebaju prevodioci. Mogu citati knjige ili gledati fimove, sve OK. Ali kad moram PLATITI prevodioca da bi neki bosanski papir bio vazeci u HR ili SR - eh, to je vec pljacka i lupa me po dzepu!
Sasvim mi je svejedno hoce li politika odluciti da je Ivo Andric bio srpski, hrvatski ili bosanski pisac. Imam njegova sabrana djela, citam sa zanimanjem i uzitkom, a politicari nek' se *ebu. Ako se te iste knjige pojave u prevodu - ne zanima me.
A sto su narod i nacija?
Tvrdim da je tipicno balkansko "etnicko" tumacenje idiotizam i anakronizam.
"Nacionalnost" (kako je danas balkanska politika tumaci) na ovim prostorima - i sire - nije postojala do 19. stoljeca.
Nacija je nastala drustveno-ekonomskim razvojem. Kad su seoska ili plemenska ogranicenja postala prepreka ekonomskom razvoju i trebalo je stvoriti vece trziste, stvorene su nacije. Tako je Garibaldi ujedinio Italiju, a Bismarck Njemacku.
Balkan je malo kompliciraniji, ali su neki osnovni principi bili isti.
Danas, primjena tih povijesnih ideja je neprimjerena, a pogotovo kad se pocnu zbrajati "krvna zrnca" i slicno jer to pokazuje totalno nerazumijevanje.
"Narod" bi trebali biti ljudi sa istim interesima i problemima a ne sa "povijesnim" knjigama. Utoliko, zbog klime i farmerske ekonomije, isti "narod" bi trebali biti Slavonci i Vojvodjani - a ne Slavonci i Dalmatinci ili Vojvodjani i Sumadinci. OK, veze ih jezik? Ajd' da ne gubim vrijeme opisujuci razlike u narjecjima pojedinih regija...
Da povucem neke usporedbe sa USA. Postojala su razlicita plemena i tamanila se medjusobno. Onda su dosli bijelci... itd. pa su danas razlicita plemena svi zajedno "Native Americans" a medjusobni ratovi i pokolji su zaboravljeni. Tako se "natives" zajedno bore za zajednicke EKONOMSKE interese!
Naime, 100 ili 200 godina su se bunili sto su ih bijelci natjerali u rezervate. Ali danas im odgovara da imaju ekskluzivna prava na naftu ili plin ispod tih rezervata. Uz to, odgovara im da je u mnogim drzavama kocanje zabranjeno, ali na na rezervatu ti zakoni ne vrijede pa sasvim fino otvore casino i mlate pare.
A kad novac nije u pitanju - i svi oni su Amerikanci, jebes tamo neka povijesna plemena... Zasto to ne moze na Balkanu, ne znam.
Ili, znam - zbog lopovluka i izvlacenja novca. Zbog "politike". Biti politicar je profitabilno, a pogotovo biti "manjinski" politicar. Jer, kad bi se radilo o obicnim gradjanima, mnogi manjinski politicari ne bi imali sanse ni za sto. Ovako, kao "predstavnici manjine" imaju garantirano mjesto u parlamentu i solidne zarade, pa cak i ako za njih glasa samo par 100 ljudi...
A "narod" - u smislu "etno-narod" - objektivno NE POSTOJI!
Ne postoje Srbi, Bosnjaci, Hrvati i slicne gluposti.
Naglasavam: OBJEKTIVNO. Subjektivno, u budalastim glavama, ima ih. Ali to je samo budalasta i primitivna mentalna konstrukcija.
Pokusati cu, kao zdravstveni radnik, objasniti primjerom iz prakse.
Nesreca. Sleti auto sa puta, prevrne se, vozac izbacen , auto se zapali ili ode u rijeku. Netko to vidi, zove hitnu pomoc, doveze nam helikopter onesvijestenog covjeka u bolnicu. Papira nema.
Mi znamo: muskarac je (sta ces, ima qrtz), visok 180 (izmjerili smo), tezak 85 kg (i to smo izmjerili), a zahvaljujuci modernoj medicini - cak mu znamo i krvnu grupu. Sve su to objektivni podaci i ni jedna jedina bolnica na svijetu nece dobiti drugacije. Nacionalnosti nigdje nema...
Aj'mo sad u podvarijante scenarija:
Covjek ima u dzepu francuski pasos, pa mislimo da je Francuz...
1. probudi se iz kome, kaze ja sam Francuz. OK...
2. probudi se i kaze: "ja sam Emir, samo sam izbjegao iz BiH i imam francuski pasos a u stvari sam Bosnjak"
3. probudi se i kaze : "ja sam Emir rodjen u BiH ali me FR prihvatila i ja je volim, pa sam Francuz rodjen u Bihacu"
Dakle, sve je to iz glave pacijenta, prema njegovom privatnom osjecaju, a nije OBJEKTIVNO!
Tako, kad se nadje njih X i kazu "mi smo [nacionalnost]" - to je samo stvar njihovog dogovora, a nije realna istina.
A mi, IDIOTI, smo se u stanju medjusobno poklati jer su nasi preci sjeli za razlicite stolove u kafani!?
Odjebi, Balkane!
edit: gramatika
Edited by zoran59, 02 April 2017 - 15:13.