E pa pazi, to je neka sasvim druga prica. U apoteci imas pun kufer djubreta svuda i po Evropi i po Americi, ali bas zbog toga sto se vodis tom devizom potrosac zna najbolje, i onda pune police vitamincica, ekstrakta ajkuline jetre i drugih secernih vodica i to ljudi kupuju kao besni.
Stvarno je besmisleno da se vrtimo u krug. Sve sto sam navela vazzi i za lekove koji se dobijaju samo na recept.
Lekar ce ti preporuciti cesto lek za koji mu je rep dao najbolju veceru, ili odmor u Las vegasu (sad vise nema kickbacks). Znaci potrosac nikako nema beneficije od kvaliteta.
Jer nije informisan o kvalitetu, i ne moze da donese informisanu odluku.
Zasto si protiv toga da proizvodjac radi minimalne standarde (bezbednosti) a da kvalitet efikasnosti otvoreno stavi na pakovanju pa da potrosac odluci koji lek i koji kvalitet hoce? Gde je lek testiran, isto tako.
Umesto ogromne birokratije kontrole kvaliteta (sic!) koji kosta milione a za to ne dobijemo ni pravo izbora?
Umesto toga imas centralizovane institucije, koje samostalno odredjuju pravila, svojim kontrolorima daju diskreciono pravo, da neke stvari mogu ovako i onako.
Sam kazes koliko ima secerne vodice i "vitamina", to mi je dozvoljeno da kupujem cak i kad ne radi nista (sve dok su platili lepo uredno odobrenje, bez garancije kvaliteta) a nije mi dozvoljeno da biram informisano na osnovu kvaliteta