Jump to content


Photo
- - - - -

Privatizacija prirodnih resursa i kapitalnih dobara


  • Please log in to reply
107 replies to this topic

#31 Schrodinger

Schrodinger
  • Members
  • 19,387 posts

Posted 12 January 2017 - 14:29

 

Naravno, uveo bih ograničenja za ulaganje iz zemalja koje su učestvovale u agresiji 1999. i priznale su cepanje teritorije Srbije. Nisam za sukobe, ali neki minimum samopoštovanja moramo imati da bi nas i drugi poštovali. Uostalom to radi svaka normalna zemlja.

A ja bih uveo ogranicenja na one koji imaju svetle oci i one koji su vegetarijanci ili biciklisti. Moramo imati minimum samopostovanja! 


  • 1

#32 bohumilo

bohumilo
  • Members
  • 819 posts

Posted 12 January 2017 - 14:44

 

 

uveo bih ograničenja za ulaganje iz zemalja koje su učestvovale u agresiji 1999. i priznale su cepanje teritorije Srbije.

 

Ovo bi znacilo da sami sebi uvodimo sankcije. Naljutio se pop na selo...


  • 2

#33 Schrodinger

Schrodinger
  • Members
  • 19,387 posts

Posted 12 January 2017 - 16:04

 nijedan se liberal nije bunio kada su 2008. bile naiconalizovane neke too big to fail banke ili kad su kreditirane primarnom emisijom.

Zasto lazes, kad se ogromna vecina liberala bunila protiv toga? Naprotiv, nisu se bunili levicari, ekonomski staljinisti i kolektivisti u koje ti ocigledno spadas. 


  • 1

#34 Schrodinger

Schrodinger
  • Members
  • 19,387 posts

Posted 12 January 2017 - 16:39

Pusti sad Indiju, Srbiju ili neku drugu banana drzavu.

Ahahahahaha, dakle sad Indija postade banana drzava - i jos se poredi sa Srbijom  :ajme:

 

Druze, Indija je lansirala sondu na Mars, Indija ima vise nuklearnih bojevih glava nego Kina, Indija proizvodi dvostruko vise softvera nego Kina i Indija ce, po svim analizama, preteci Kinu po ekonomskim performansama do 2050. godine. A mozda i ranije, ako kineska partija bude vodila dosta iracionalnu politiku sukoba sa susedima, kakvu vodi. 


  • 2

#35 Marti 2000

Marti 2000
  • Members
  • 371 posts

Posted 12 January 2017 - 17:23

Ovo bi znacilo da sami sebi uvodimo sankcije. Naljutio se pop na selo...

Kina, Indija, Španija, Izrael, Rusija itd su zemlje koje poštuju integritet Srbije i imaju velika znanja u oblasti energetike a o modernim železnicama da ne govorimo. Kina ima moderniju železnicu od SAD. Pokupovali su najmodernije tehnologije i dalje ih razvili. Nemačka je razvila MAGLEV, ali ga je Kina napravila. O iskustvima u izgradni modernih infrastruktura da ne govorimo.

 

Ako ste sumnjali u kapacitete Indije, evo Šredinger ih je ishvalio. A za ostale valjda ne moram da navodim.

 

Da, baš bi sebi uveli sankcije.

 

Ako čovek ne poštuje sebe, neće ga ni drugi poštovati. Isto važi i za države i narode. 


  • 0

#36 Marti 2000

Marti 2000
  • Members
  • 371 posts

Posted 12 January 2017 - 18:09

U uslovima koje si opisao ni sa tim privatizovanim preduzećima nemamo neku korist. Da bi bilo kakva privatizacija mogla biti sprovedena, prethodno je potrebno stvoriti pravnu državu. 

 

 

 

 

Delimično se slažem sa tobom, ali bi ulazak raznih velikih i malih, domaćih i stranih igrača na domaće tržište doveo do pritiska na vlast da se više poštuju zakoni. Ukoliko bi zavrnuli neku veliku firmu iz Izraela ili Kine, brzo bi im zauzvrat zavrnuli ruke. Sa smanjenjem broja javnih preduzeća u kojima mogu lako da kradu i uhlebljuju kadrove i vlast sebi sužava manevarski prostor. Samim tim vlast postaje manje moćna i manje može da obećava i ispunjava svom članstvu.

 

Sa druge strane i domaći krupni i sitni biznismeni bi dobili veći uticaj, a sigurno ne bi bili skloni da ulaze u pravno sumnjive aranžmane u promenjenim okolnostima kada budu u situaciji da gube sporove zbog međunarodne arbitraže ili čak nekiog domaćeg okuraženog revnosnog sudije.

 

Uostalom, u Engleskoj je i nastala pravna država tako što se moć izmakla Kralju i podeljena je među plemstvom koje je bilo svesno da im je svima u interesu da se drže nekih ugovora koliko toliko. Naravno, nije odmah sve bilo bajno, ali vremenom se razvio engleski parlamentarizam.

 

Suština je da tek kada se moć podeli među dovoljnim brojem entiteta nastaje mogućnost da se zakoni poštuju. Što je moć skoncentrisanija, to je mogućnost da pravna država nastane i održi se manja.

 

Otuda koncept trojne podele vlasti, slobode građanskog samoudruživanja, parlamentarizma itd.


  • 0

#37 boxcube

boxcube
  • Members
  • 399 posts

Posted 12 January 2017 - 18:43

Kina, Indija, Španija, Izrael, Rusija itd su zemlje koje poštuju integritet Srbije i imaju velika znanja u oblasti energetike a o modernim železnicama da ne govorimo. Kina ima moderniju železnicu od SAD. Pokupovali su najmodernije tehnologije i dalje ih razvili. Nemačka je razvila MAGLEV, ali ga je Kina napravila. O iskustvima u izgradni modernih infrastruktura da ne govorimo.

 

Ako ste sumnjali u kapacitete Indije, evo Šredinger ih je ishvalio. A za ostale valjda ne moram da navodim.

 

Da, baš bi sebi uveli sankcije.

 

Ako čovek ne poštuje sebe, neće ga ni drugi poštovati. Isto važi i za države i narode. 

 

Bi, zato sto kada ispitujemo da li postoje, aktuelno ili hipoteticki, sankcije mi treba da ustanavljamo da li postoje vestacki stvorene prepreke za trgovinsku razmenu sa nekim a ne da li takve prepreke postoje sa svima.


  • 0

#38 bohumilo

bohumilo
  • Members
  • 819 posts

Posted 12 January 2017 - 19:02

Kina, Indija, Španija, Izrael, Rusija itd su zemlje koje poštuju integritet Srbije i imaju velika znanja u oblasti energetike a o modernim železnicama da ne govorimo. Kina ima moderniju železnicu od SAD. Pokupovali su najmodernije tehnologije i dalje ih razvili. Nemačka je razvila MAGLEV, ali ga je Kina napravila. O iskustvima u izgradni modernih infrastruktura da ne govorimo.

Ako ste sumnjali u kapacitete Indije, evo Šredinger ih je ishvalio. A za ostale valjda ne moram da navodim.

Da, baš bi sebi uveli sankcije.

Ako čovek ne poštuje sebe, neće ga ni drugi poštovati. Isto važi i za države i narode.


Prijatelju, mi smo takve mantre kako nama sankcije ne mogu nista i kako cemo mi sa nasim prijateljima - kako bese ono '90ih? - Belorusijom, Kazahstanom, Kinom, Grckom, pa ce biti svedski standard vec debelo platili, ne bih se ja tom stazom opet zapucivao...

Ako postujemo sebe trebalo bi prvo krenuti sa priznavanjem genocida na Kosovu pa cemo posle videti za bombardovanje...
  • 3

#39 Lasal

Lasal
  • Banned
  • 35 posts

Posted 12 January 2017 - 19:18

Zasto lazes, kad se ogromna vecina liberala bunila protiv toga? Naprotiv, nisu se bunili levicari, ekonomski staljinisti i kolektivisti u koje ti ocigledno spadas. 

pljujes radikalski!

otkuda ti znas u sta ja spadam. 

znas li i moju nacionalnost?

 

gde si to naucio, te majstorije, kod Voje Seselja.

 

A sada se obracam ozbiljnijim diskutantima.

 

Sve vlade u EU, osim vlade Islanda,  su neoliberalne, bez obzira na naziv.

I sve su one podrzale socijalizaciju gubitaka 2008.

 

Samo, ova tema je o privatizaciji.

 

Malo se zna o tome da su zajmovi MMF-a cesto uslovljeni privatizacijom strateskog ili profitabilnog asset-a.

Gospodin Nebojsa Katic je pisao o tome.

 

Telekom Srbije je vrlo profitabillan, kao i aerodromi, kao i EPS, Infostan ili vodovodi.

Kapitalisti najvise vole da poseduju monopol i da laprdaju o slobodnom trzistu i konkurenciji.

 

 

Vrlo je zabavno kad za male pare dobijes neki monopol.

Vodu moras da pijes, moras da je kupis kod njih. nema tu treceg operatera.


  • 0

#40 alberto.ascari

alberto.ascari
  • Members
  • 26,412 posts

Posted 12 January 2017 - 19:27

Pisao je ovde jedan slican eko/bio tip, zaljubljen u Vrcin.
  • 0

#41 Schrodinger

Schrodinger
  • Members
  • 19,387 posts

Posted 12 January 2017 - 19:49

 

Ako čovek ne poštuje sebe, neće ga ni drugi poštovati. Isto važi i za države i narode. 

Naprotiv, nista sto vazi za pojedince, ne vazi za drzave i narode, posto su to potpuno drugaciji (i lose definisani) entiteti. 

 

Kao sto postoje sebicni, talentovani, sposobni, nesposobni, itd. pojedinci, tako ocigledno ne postoje sebicne, talentovane, itd. drzave, jos manje narodi (stogod to "narod" tacno bilo, posto o tome nikakav konsenzus u nauci ne postoji, u pitanju je politicka floskula).

 

Dakle, tvoja analogija je lisena svakog smisla.


  • 2

#42 Schrodinger

Schrodinger
  • Members
  • 19,387 posts

Posted 12 January 2017 - 19:53

pljujes radikalski!

otkuda ti znas u sta ja spadam. 

Sasvim je ocigledno da neko ko pljuje liberalizam, a velica Katica mora biti kolektivista i ekonomski levicar. Isto kao sto je neko ko, na primer, pljuje mesnu industriju, a velica recimo Pitera Singera - vegetarijanac. Nema tu nikakvog vrednosnog suda, to sto si se osetio pogodjenim je ipak tvoj problem, bice da ne promisljas dovoljno sopstvene stavove.


  • 0

#43 Schrodinger

Schrodinger
  • Members
  • 19,387 posts

Posted 12 January 2017 - 19:57

....

Što je moć skoncentrisanija, to je mogućnost da pravna država nastane i održi se manja.

...

I sta ono rece, sa kojim drzavama treba da saradjujemo? Rusija (moc ocigledno nije skoncentrisana), Kina (moc ocigledno nije skoncentrisana), Izrael (moc ocigledno nije skoncentrisana), Kazahstan (moc ocigledno nije skoncentrisana), Belorusija (moc ocigledno nije skoncentrisana), Iran (moc ocigledno nije skoncentrisana), itd. Dosledno od tebe, nema sta. Standardna prica.

 

Ostaju Spanija i Indija otprilike. Pri cemu je Indija daleko i savrseno je nezainteresovana za Balkan i bilo sta ovde. A Spanija sve zuri da investira, obzirom da se sama nalazi u veoma ozbiljnoj ekonomskoj krizi. 


  • 0

#44 brusli

brusli
  • Members
  • 961 posts

Posted 12 January 2017 - 22:20

Ahahahahaha, dakle sad Indija postade banana drzava - i jos se poredi sa Srbijom  :ajme:

 

Druze, Indija je lansirala sondu na Mars, Indija ima vise nuklearnih bojevih glava nego Kina, Indija proizvodi dvostruko vise softvera nego Kina i Indija ce, po svim analizama, preteci Kinu po ekonomskim performansama do 2050. godine. A mozda i ranije, ako kineska partija bude vodila dosta iracionalnu politiku sukoba sa susedima, kakvu vodi. 

Prijatelju, Indija je daleko od Kine u svakom pogledu nadam se da to shvatas, elementarne stvari.

 

Drugo, bitnije, Zapadne (neo)liberalne demokratije (jos uvek) ne vide Indiju kao (veliku) opasnost, vec Kinu.


Edited by brusli, 12 January 2017 - 22:20.

  • 1

#45 brusli

brusli
  • Members
  • 961 posts

Posted 12 January 2017 - 22:30

Je l' se to indijska firma ne ubraja u strani kapital pa s toga nije bitna za raspravu ili si ti resen da izneses svaku glupost koja ti padne na um? Druga glupost je i izjava da je Indija banana drzava. A evo ti i link gde se vidi da kineska firma poseduje rudnik u Australiji: http://www.citicpaci.../our-operation/

 

Nemam pojma da li ima neka kanadska firma sa vecinskim kineskim vlasnistvom, bitno je da kanadska vlada dozvoljava stranim kompanijama da kupuju akcije kanadskih oil&gas kompanija, upravo suprotno onom sto ti tvrdis. Evo kanadske kompanije Pacific North West LNG koja je u potpunosti u vlasnistvu Malezana/Kineza/Indijaca/Japanaca/Bruneja:

https://www.bloomber...canada-lng-plan

 

Uvalili im Australijanci jednu bezveznu kompaniju i to je dokaz da su potpuno liberalizovani, how yes no:

http://www.forbes.co...p/#48d253b12a0f

 

Sto im npr nisu prodali vecinsko vlasnistvo nad nekom od ovih:

http://www.mining-te...panies-4203262/


  • 0